收藏本站
《河北农业大学》 2006年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

八达岭林场油松林健康评价

武会欣  
【摘要】:本文以八达岭林场油松林为研究对象,通过对生物量、NPP、Simpson多样性指数、森林火险等级、恢复度以及生态服务功能价值六个部分的研究,利用森林健康评价模型进行计算,对八达岭林场油松林进行了健康评价。主要结论如下: (1)八达岭林场油松林生物量的平均值为55.86t/hm~2,其中乔木层生物量为54.85t/hm~2,占总生物量的98.19%;灌木层生物量为0.77t/hm~2,占总生物量的1.38%:草本层生物量为0.24t/hm~2,占总生物量的0.43%。 (2)八达岭林场油松林NPP的平均值为3.14t/hm~2·a,其中乔木层NPP平均值为2.58t/hm~2·a,占总NPP的82.17%;灌木层NPP平均值为0.32t/hm~2·a,占总NPP的10.19%;草本层NPP平均值为0.24t/hm~2·a,占总NPP的7.64%。 (3)八达岭林场油松林Simpson多样性指数值最大为5.35,最小为2.59,16个标准地Simpson多样性指数的平均值为4.07。生物量大的油松林,Simpson多样性指数值较小。 (4)利用聚类分析的方法,选择对海拔高度、郁闭度、距旅游点的距离、优势树种、经营措施、林道距离6个因子作为聚类因子进行分析,八达岭林场油松林处于Ⅰ级火险的小班为8个,处于Ⅱ级火险的小班为6个,处于Ⅲ级火险的小班仅有2个。 (5)从蓄积量和树高两个方面对八达岭林场油松林恢复度的进行了研究,结果表明八达岭林场油松林的恢复度平均值为0.41,蓄积量的平均恢复度值为0.43,树高的平均恢复度值则为0.39。 (6)对八达岭林场油松林的生态服务功能价值进行了计算,将其分为直接价值和间接价值两部分进行了研究。结果表明,其间接价值是直接价值的23.45倍,八达岭林场油松林的生态服务功能价值平均为1.31万元/hm~2·a。 (7)将森林健康分为健康、亚健康、一般健康和不健康四个健康等级,利用森林健康评价模型,对八达岭林场油松林调查数据进行计算,结果表明,八达岭林场处于亚健康状态的油松小班最多,为10块,占总数的62.50%,处于健康状态和一般健康的油松小班各为3块,各占总数的18.75%,没有处于不健康状态的油松林。由于八达岭林场中处于亚健康状态的小班已经超过总数的50%,因此,八达岭林场油松林处于亚健康状态。
【学位授予单位】:河北农业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2006
【分类号】:S791.254

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 杨凤华;;关于延庆县森林健康经营林木抚育技术的思考[J];绿化与生活;2011年07期
2 廖文胜;刘利军;谢琼;罗洪;;浅析外来生物入侵与林业外来有害生物防控[J];林业科技情报;2011年02期
3 陈树华;唐允森;杨军元;于军;;谈吉林省森林健康与森林可持续发展[J];林业勘查设计;2011年02期
4 方凯;王得祥;保积存;;秦岭中段华山松林健康评价研究[J];陕西林业科技;2011年02期
5 董红江;;新疆森林病虫害与森林健康研究[J];吉林农业;2011年06期
6 张若飞;;经济林病害的科学管理[J];现代农业科技;2011年13期
7 郭树林;蒋丽雅;;森林健康的理论与实践[J];安徽农学通报(下半月刊);2011年14期
8 姚绍刚;陈顺立;张思禄;童应华;汤行昊;;人为干扰对马尾松林节肢动物多样性及其林分健康的影响[J];福建林学院学报;2011年03期
9 柯水发;赵铁珍;;美国森林健康及林产品产出与生态服务[J];世界林业研究;2011年03期
10 费世民;徐嘉;孟长来;;成都城市森林健康绿道建设特点[J];园林;2011年07期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 陈阿丽;蔡元才;毕克德;;森林健康与森林病虫害可持续控制[A];2004年辽宁农业科学研讨会论文集[C];2004年
2 刘君昂;刘红娟;;森林健康评价方法研究进展[A];第二届中国林业学术大会——S3 森林经理与林业信息化的新使命论文集[C];2009年
3 陈木亮;罗明灿;;松华坝水源保护区天然林森林健康评价研究[A];第二届中国林业学术大会——S3 森林经理与林业信息化的新使命论文集[C];2009年
4 李春义;王小平;陈峻崎;;北京森林健康经营的科学实践[A];第二届中国林业学术大会——S3 森林经理与林业信息化的新使命论文集[C];2009年
5 谷勇;殷瑶;周榕;李正红;;云南丽江森林健康浅析[A];节能环保 和谐发展——2007中国科协年会论文集(三)[C];2007年
6 谷勇;周榕;陈芳;殷瑶;曹亚首;;丽江村级森林健康评价指标[A];第十届中国科协年会论文集(二)[C];2008年
7 葛忠强;许景伟;;我国森林健康监测与评价研究现状及对策[A];第十届中国科协年会论文集(二)[C];2008年
8 王俊波;马安平;王得祥;吕婧娴;;我国人工林经营现状与健康经营途径探讨[A];第十届中国科协年会论文集(二)[C];2008年
9 周早弘;;生物质油料林森林健康评价指标体系的探讨[A];第十届中国科协年会论文集(二)[C];2008年
10 王俊波;马安平;王得祥;吕婧娴;;我国人工林经营现状与健康经营途径探讨[A];森林可持续经营与生态文明学术研讨会论文集[C];2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 ;北京八达岭林场森林健康试区寻找森林游憩与保护的平衡点[N];中国绿色时报;2004年
2 齐联;探索森林健康[N];中国绿色时报;2004年
3 ;中美专家联合考察森林健康试区[N];中国绿色时报;2004年
4 董峻;专家提醒造林要关注森林健康[N];中国绿色时报;2004年
5 高立鹏 高均凯;我国开展森林健康试点[N];中国绿色时报;2004年
6 程婕;森林健康项目区怎样修路?[N];中国绿色时报;2005年
7 记者 杨劼 通讯员 周榕;森林健康没有国界[N];中国绿色时报;2009年
8 高均凯;我国森林健康建设进入操作层面[N];中国绿色时报;2004年
9 驻站记者 刘忠友 通讯员 董文信;敖汉旗林业局开展维护森林健康宣传活动[N];赤峰日报;2009年
10 高均凯 陈永生;森林健康:中国的绿色选择[N];中国绿色时报;2004年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 刘君昂;油茶林健康经营关键技术研究[D];中南林业科技大学;2010年
2 李冰;大兴安岭兴安落叶松林健康评价研究[D];北京林业大学;2009年
3 谷建才;华北土石山区典型区域主要类型森林健康分析与评价[D];北京林业大学;2006年
4 甘敬;北京山区森林健康评价研究[D];北京林业大学;2008年
5 王建华;赣南丘陵山地森林健康监测与分析研究[D];北京林业大学;2008年
6 李志勇;酸沉降条件下的重庆铁山坪森林健康监测及调控技术研究[D];中国林业科学研究院;2006年
7 马志林;北京山区典型小流域防护林健康评价及经营模式研究[D];北京林业大学;2011年
8 雷静品;三峡库区马尾松、柏木林木生长及健康经营研究[D];中国林业科学研究院;2009年
9 王健敏;松墨天牛对云南松选择特性及蛀干昆虫在森林健康评价中的应用[D];中国林业科学研究院;2010年
10 苟光前;撑绿竹3号无性系种群生物学研究[D];南京林业大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 武会欣;八达岭林场油松林健康评价[D];河北农业大学;2006年
2 武巧英;基于粗糙集理论的北京山区森林健康预警研究[D];北京林业大学;2011年
3 卞西陈;应用贝叶斯网络对冀北山区森林健康预警[D];北京林业大学;2012年
4 张桓;华北地区自然保护区森林健康评价研究[D];北京林业大学;2010年
5 王忠春;林分级森林健康评价研究[D];北京林业大学;2010年
6 李静锐;基于人工神经网络模型的森林生态系统健康评价[D];北京林业大学;2007年
7 刘畅;北京市八达岭林场阔叶次生林林分结构与健康经营关键技术研究[D];北京林业大学;2008年
8 张佳音;木兰围场北沟林场森林生态系统健康评价研究[D];北京林业大学;2010年
9 费滕;以病虫害为主的森林健康评价指标体系构建[D];北京林业大学;2012年
10 刘恩田;渭北黄土高原刺槐林健康经营技术研究[D];西北农林科技大学;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026