收藏本站
《中共中央党校》 2016年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论网络服务提供者在网络侵权中的责任

赵肖肖  
【摘要】:近年来网络发展迅速,已经发展为涵盖社交、文化、娱乐、电子商务等多功能的平台。科技史学家甚至提出,互联网对人类的影响已经超越了蒸汽革命和电气革命。李克强总理在十二届全国人大三次会议上提出了“互联网+”行动,习近平总书记在第二届世界互联网大会上系统阐述了构建全球互联网治理体系的思想。至此,互联网的影响不仅渗透到我国人民的日常生活中,更上升为一种国家战略。网络服务提供者这一主体则居于这种战略的核心位置。在这种大背景下讨论网络服务提供者的侵权责任意义重大。当前,我国在网络服务提供者侵权责任方面的相关规定相对于国外发达国家而言还不够完善,对网络服务提供者也没有进行类型的划分,学术界在网络服务提供者侵权理论方面也是观点不一。为了解决上述问题,本文分为六部分进行分析讨论。本文第一部分尝试对网络服务提供者的内涵进行界定,综合分析了不同观点的合理之处以及存在的问题,尝试对网络服务提供者的内涵进行统一的界定。第二部分主要讨论了网络服务提供者的侵权行为。侵权行为是行为人承担侵权责任的核心构成要件,因此要讨论网络服务提供者的侵权责任,首先要先明确网络服务提供者的侵权行为表现。第三部分主要对网络服务提供者的侵权行为的归责原则进行了讨论。具体而言,网络服务提供者的归责原则一般为过错归责原则。这部分对网络服务提供者采取过错责任作为归责原则的原因和合理性进行了阐释。我国在法律层面对网络服务提供者的侵权责任进行明确规定的只有《侵权责任法》的第36条,通过对该法条的分析,得出我国在制度上实际采取的是过错责任原则。对于如何认定网络服务提供者的过错责任,本部分也进行了相关的分析和阐述。第四部分主要对网络服务提供者的侵权责任形态进行了分析。通过对自己责任、补充责任、替代责任、共同侵权中的连带责任、共同责任中的按份责任的构成要件分别进行分析,得出网络服务提供者的侵权责任形态符合共同责任中的按份责任,这种责任实质上是自己责任。第五部分主要讨论了网络服务提供者侵权责任的限制。这部分主要对通知-删除原则和技术中立原则两大原则进行了阐述。通过将通知-删除原则和美国的避风港原则进行比较,得出我国的通知-删除原则属于归责原则的结论。通知-删除原则中的“通知”在实际发出时也要满足一定的条件。通知-删除原则也存在一定的局限性,在现实中并不能发挥制度设计之初所要达到的效果。本部分通过快播侵权案对技术中立原则进行了阐述,得出技术中立原则并不能使网络服务提供者必然免责的结论。文章最后一部分尝试对网络服务提供者侵权责任的国内立法现状中存在的问题提出对策:加强行业自律、完善现有的法律规定、完善侵权责任承担体系、完善相关立法等。本文运用比较分析的方法,对比分析了国内外在网络服务提供者的侵权责任领域的立法现状,分析了国内立法的不足,并且通过借鉴国外比较完备的立法经验完善我国的相关立法。通过法解释学的方法,对法律条文进行解释和说明,论证了网络服务提供者适用的侵权责任的归责原则是过错原则。
【学位授予单位】:中共中央党校
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:D923

免费申请
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 仇壮丽;沈丽;刘志;;网络服务提供者义务分析[J];图书馆学研究;2008年10期
2 陈锦川;;网络服务提供者过错认定的研究[J];知识产权;2011年02期
3 鲁春雅;;网络服务提供者侵权责任的类型化解读[J];政治与法律;2011年04期
4 陈杭燕;钱腾飞;;论网络服务提供者的侵权责任[J];吉林工商学院学报;2011年04期
5 薛虹;;论网络服务提供者的信息提供义务[J];中国版权;2012年04期
6 尹超;;网络服务提供者侵权责任研究[J];法制博览(中旬刊);2013年03期
7 罗斌;;网络服务提供者侵权责任形态研究[J];法律适用;2013年08期
8 李强;付聪;;论我国网络服务提供者的侵权责任[J];东方企业文化;2013年19期
9 徐伟;;网络服务提供者“知道”认定新诠——兼驳网络服务提供者“应知”论[J];法律科学(西北政法大学学报);2014年02期
10 刘涛;;论我国网络服务提供者的法律责任[J];法制与社会;2008年12期
中国重要会议论文全文数据库 前2条
1 宋红波;;论网络服务提供者的侵权责任[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集(下)[C];2009年
2 范围;;BBS网站在“人肉搜索”侵权中承担的法律责任[A];当代法学论坛(2011年第4辑)[C];2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 于光明;论网络服务提供者的商标侵权责任[N];江苏经济报;2014年
2 主持人:吴丽华(实习生);强化网络服务提供者的社会责[N];科技日报;2006年
3 陈惠珍 上海浦东新区法院知识产权庭庭长;网络服务提供者侵权责任辨析[N];中国知识产权报;2009年
4 本报记者 徐隽;激发网络正能量[N];人民日报;2013年
5 天津师范大学法学院 杨会;网络服务提供者的不作为不是帮助[N];人民法院报;2013年
6 赵远;浅析网络犯罪中网络服务提供者的刑事责任[N];法制日报;2014年
7 孙金青;履行好网络服务提供者的配合义务[N];人民邮电;2006年
8 记者 谢文英;网络服务提供者包括哪些尚须明确[N];检察日报;2009年
9 乔新生;规范网络选择权刻不容缓[N];法制日报;2010年
10 陕西省西安市中级人民法院 姚建军;网络服务提供者注意义务程度辨析[N];人民法院报;2011年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 张世柱;数字时代网路环境中合理使用原则之研究[D];中国政法大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李东;论网络服务提供者侵权内容的消除义务[D];黑龙江大学;2011年
2 孙欣欣;我国网络服务提供者侵权责任研究[D];辽宁大学;2012年
3 周亮亮;网络服务提供者侵权责任研究[D];河北经贸大学;2012年
4 陈丹丹;网络服务提供者侵权责任研究[D];安徽财经大学;2013年
5 邱文青;在线版权实施:网络服务提供者的角色和责任[D];中国政法大学;2013年
6 刘庆龙;网络服务提供者侵权责任研究[D];长春工业大学;2013年
7 刘思琦;网络服务提供者侵权责任探析[D];西南政法大学;2013年
8 艾燕飞;网络服务提供者的著作权侵权责任研究[D];河北大学;2015年
9 李晶;网络人格权侵权问题研究[D];延边大学;2015年
10 王竹萌;网络服务提供者的著作权间接侵权责任研究[D];中国青年政治学院;2015年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026