收藏本站
《中共中央党校》 2005年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

审前羁押司法审查机制比较研究

郭延奇  
【摘要】:审前羁押是各国刑事诉讼中广泛采用的一种人身强制措施。在法定的条件下,对犯罪嫌疑人、被告人实施审前羁押,能有效排除其阻碍侦查活动顺利进行的行为,为侦查机关探究案件真相提供了必要的保障。同时,审前羁押措施的实施也能保证嫌疑人、被告人及时到场或到庭,为将来可能进行的刑罚执行活动提供必要的保证。审前羁押是一把双刃剑,运用得当,对于打击犯罪、预防犯罪、实现刑罚的目的具有重要作用;运用不当,则会严重侵犯涉嫌犯罪者的人身权利。鉴于此,很多国家在法律上对审前羁押的适用条件、期限、程序等做出明确规定,并普遍建立起了对审前羁押的司法审查制度。我国宪法规定,“国家尊重和保障人权”,有关法律对限制公民的人身自由的问题也有严格的规定。但是,超期羁押等问题屡禁不止。本文通过对一些国家的审前羁押司法审查制度进行比较分析,探讨该项制度的理论基础和价值取向,提出并论证了在我国建立审前羁押司法审查机制的问题。 全文共分四部分。第一部分主要比较分析一些国家审前羁押司法审查制度的情况,包括审前羁押和逮捕的分离、审前羁押司法审查的主体、审前羁押适用条件、审前羁押决定适用的司法审查程序和审前羁押司法救济程序等。在比较分析的基础上,总结了它们的共同特点及对我国的启示;第二部分探讨审前羁押司法审查的理论基础,从权力制衡理论、保障人权、程序公正和现代法治国家的要求四个方面探讨审前羁押司法审查的理论基础;第三部分剖析我国审前羁押存在的结构性缺陷;第四部分针对我国审前羁押存在的问题,从理论上探讨建立我国审前羁押司法审查机制的基本思路和具体构想。一是实行拘留、逮捕与审前羁押适用程序上的分离;二是确定审前羁押司法审查的主体;三是审前羁押司法审查机制应遵循的原则;四是审前羁押决定适用的司法审查程序;五是审前羁押司法救济程序;六是审前羁押执行场所的中立化,等等。 通过研究分析,本文力图阐明:我国在推进依法治国的进程中,应该建立审前羁押司法审查机制,以更完善地保障公民权利,实现有关执法部门和司法机关之间权力的互相制约,为正在进行的司法改革提供一己之见。
【学位授予单位】:中共中央党校
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2005
【分类号】:D915.3

手机知网App
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 余湘青;论侦查阶段中司法审查制度的建立[J];浙江省政法管理干部学院学报;2001年04期
2 王应强;WTO与中国司法审查制度的构建[J];学习论坛;2002年03期
3 王梦飞;论我国侦查构造的缺陷与重塑[J];阜阳师范学院学报(社科版);2005年03期
4 王文惠;;“马伯里诉麦迪逊”案简评——兼议我国行政诉讼与“司法审查”[J];贵州师范大学学报(社会科学版);2006年03期
5 初丛艳;;2006年6月赴欧考察报告——对仲裁的司法审查[J];北京仲裁;2006年04期
6 孙信之;;刍议我国刑事诉讼中程序性裁判之局限[J];怀化学院学报;2007年08期
7 李印;;行政垄断及其克服的法律思考[J];陕西行政学院学报;2007年03期
8 马中民;;对完善取保候审制度的构想[J];西安石油大学学报(社会科学版);2007年03期
9 陈慧君;;自治? 他治?——论高校“行政”司法审查的有限介入[J];法制与社会;2007年11期
10 王明生;黎鹂;;行政裁量权概念的比较研究——以德国和美国为研究视角[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2007年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 管秀红;吴呈祯;;论国际商事仲裁的司法审查[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年
2 白仲清;;法律援助机构不予提供法律援助的通知应当接受司法审查[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年
3 罗文燕;徐亮亮;;论对不动产登记行为的司法审查——兼评《中华人民共和国物权法》的有关规定[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年
4 卜晓虹;;在尊重与制衡之间——试论对行政裁量基准的司法监控[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
5 赵银翠;;论行政行为说明理由——以行政过程为视角[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集(上册)[C];2009年
6 张志斌;;行政允诺案件审理的逻辑断层与修正——围绕缺失审查允诺本身展开[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
7 李宝悦;;部门批复的行政解释权于行政审判中的效力问题研究[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
8 陈启超;;我国行政程序法治的现状及对策分析[A];第三届中国律师论坛论文集(实务卷)[C];2003年
9 柯羊兵;李军安;;论火灾认定书的不可诉性与司法审查[A];2004年湖北省消防学术论文竞赛论文集[C];2004年
10 高秦伟;;政府福利、新财产权与行政法的保护[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 直言;政府文件纳入司法审查仍待完善[N];检察日报;2005年
2 最高人民法院 杨临萍;司法审查在加强社会建设中的法定职责[N];人民法院报;2010年
3 崔书锋;我国对外贸易司法审查法律制度的完善[N];国际商报;2002年
4 杨涛;政府采购亟待 完善司法审查[N];深圳商报;2011年
5 本报记者 王颖 田毅;清华会议:众学者纷说“李慧娟法官”事件[N];21世纪经济报道;2003年
6 刘天华 (作者单位:河南省高级人民法院);行使自由裁量权要过哪几道关[N];中国国土资源报;2007年
7 北京合川律师事务所 朱同琴;合理的教育评价与司法审查的界限[N];中国教育报;2003年
8 北京市高级人民法院行政庭庭长 吉罗洪;抽象行政行为司法审查[N];法制日报;2002年
9 记者 张国香 徐光明 宁杰;依法开展仲裁司法审查与监督努力发展多元化争议解决机制[N];人民法院报;2005年
10 何谢忠 郭宜;TRIPS与我国商标司法审查[N];人民法院报;2002年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 陈红梅;司法审查为什么是正当的?[D];吉林大学;2010年
2 赵保庆;行政行为的司法审查[D];中国社会科学院研究生院;2002年
3 芦雪峰;英国1998年《人权法案》研究[D];中国政法大学;2006年
4 陈玉祥;美国反倾销法自由裁量权问题研究[D];武汉大学;2005年
5 王旭军;不动产登记司法审查标准研究[D];中国政法大学;2009年
6 梁国启;我国城市规划法律制度研究[D];吉林大学;2008年
7 袁发强;宪法对冲突法的影响[D];武汉大学;2005年
8 张浪;行政规定的合法性研究[D];苏州大学;2008年
9 邱飞;侦查程序中的司法审查机制研究[D];南京师范大学;2007年
10 张圣翠;国际商事仲裁强行规则研究[D];华东政法学院;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 郭延奇;审前羁押司法审查机制比较研究[D];中共中央党校;2005年
2 徐一凡;论行政自由裁量权及其司法审查[D];吉林大学;2005年
3 杨晓峰;论对抽象行政行为的司法审查[D];郑州大学;2005年
4 王珂;论不动产登记的效力及其司法审查[D];中国政法大学;2006年
5 严婷;我国反倾销司法审查制度研究[D];北方工业大学;2006年
6 秦艳;论抽象行政行为司法审查制度重构[D];西南政法大学;2004年
7 梁晶;论对行政行为合理性的司法审查[D];四川大学;2005年
8 陈黎;我国刑事搜查程序正当化研究[D];安徽大学;2005年
9 何汝玫;论反倾销司法审查制度[D];武汉大学;2005年
10 王刚;论我国对国际商事仲裁裁决的司法审查[D];中国政法大学;2006年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026