收藏本站
《中国科学院研究生院(教育部水土保持与生态环境研究中心)》 2011年 博士论文
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

陕北典型小流域立地—群落—土壤侵蚀量的对应模拟研究

贾燕锋  
【摘要】:黄土丘陵沟壑区土壤侵蚀严重,一直是我国水土流失治理的重点,而植被是控制侵蚀过程的关键。黄土丘陵沟壑区的植被恢复必然受其特殊环境的影响。在这样的环境下,不同立地条件下植被恢复的现状如何,植被恢复到一定程度土壤侵蚀的现状如何,都没有明确的答案。为此,本研究以黄土丘陵沟壑区纸坊沟和大南沟两个典型小流域不同立地环境下的自然恢复植被为研究对象,通过野外调查明确立地-自然恢复植被类型-演替阶段的对应关系,在此基础上,调查分析群落特征、演替程度、稳定性与健康状况,估算不同演替阶段植被类型下的土壤侵蚀量,并对自然植被、土壤侵蚀情况的发展趋势进行初步预测,得出以下主要结论: 1)根据中国植被分类系统,纸坊沟和大南沟两个典型小流域中均包括草原植被型、灌丛植被型和森林植被型3种植被型。草原植被型群系均为自然恢复植被,陕北黄土丘陵沟壑区退耕地植被恢复演替过程中的主要植被类型在两个流域中均有出现且占有一定的比例;演替前期的猪毛蒿、阿尔泰狗娃花、二裂委陵菜、草木樨状黄芪、长芒草等群系主要分布于沟缘线以上的梁峁坡,后期的白羊草群系、茭蒿群系和铁杆蒿群系则主要分布于沟缘线以下的沟坡上,其中白羊草均分布于南向坡面上。灌丛植被型和森林植被型主要为人工植被,其中纸坊沟小流域中的自然恢复灌丛狼牙刺主要分布于南向沟坡上,栒子分布于1100~(-1)200 m海拔较低的沟坡下部。 2)M. Godron稳定性测度表明大南沟小流域和纸坊沟小流域所有的自然恢复植被均处于不稳定状态,这与这些群落尚处于演替过程中有关。进一步通过样地重复调查,对处于不同演替阶段植物群落5-7年的演替情况进行对比,分析处于不同演替阶段植被类型的稳定性发现,演替早期的猪毛蒿群落为演替速度最快但稳定性最差的群落类型;长芒草、达乌里胡枝子群落演替速度较猪毛蒿群落慢,稳定性较猪毛蒿群落略好;演替后期的白羊草、铁杆蒿、茭蒿的群落类型基本没有发生变化,物种组成变化不大,表现出较好的稳定性;灌丛在群落类型和物种组成上的变化更小,表现出相当的稳定性。可见,演替早期群落发展快,稳定性差,而后期演替速率变小,群落相对稳定。物种多样性的变化及同一样地两次调查间的Bray Curits指数也表现出相似的趋势。 3)采用CVOR指数模型对处于不同演替阶段植被类型的健康状况进行评价,发现自然恢复植被在以栒子群落作为参照系统的评价体系中多处于不健康或警戒状态,在以丁香-铁杆蒿群落为参照系统的评价体系下多处于警戒状态或亚健康状态;在两种参照系统下,灌丛的健康状况均较草原植被型好,而且在不同的群系间表现出越是演替后期的群丛,其健康状况越好,说明研究区的植被恢复过程是系统健康良性发展的过程。 4)根据实测资料得到草原型植物群系的平均土壤可蚀性K值为0.043 t·ha·h(ha~(-1)·MJ~(-1)·mm~(-1)),灌丛的平均土壤可蚀性K值为0.038 t·ha·h(ha~(-1)·MJ~(-1)·mm~(-1))。采用RULSE中关于C值的估算方法得到农田的C值为0.242,草原植被型C值的平均值为0.197,猪毛蒿群系、草木樨状黄芪群系和硬质早熟禾群系的C值约为0.22,演替中后期群落的C值均小于0.2,其中长芒草、达乌里胡枝子群系的C值为0.196,白羊草群系的C值为0.168,茭蒿群系和铁杆蒿群系的C值分别为0.175和0.179,灌丛中狼牙刺群系C值的估计值为0.048,栒子群系C值的估计值为0.086。 5)运用中国土壤流失方程(CLSE)估算得到的不同植被类型下的土壤侵蚀量的估计值均比实际观测值大,总体上侵蚀量的估计值约为实测值的2~(-1)0倍。主要是因为CLSE中关于坡度因子的算法是基于5.14~(-2)8.8°的坡度归纳的,而纸坊沟和大南沟中坡度大于28.8°的面积分别占流域总面积的46.3%和51.9%,而且坡度是影响侵蚀强度的关键因素,从而导致CLSE在黄土丘陵沟壑区小流域土壤侵蚀估算中尚有一定的局限性。 6)中国坡面水蚀预报模型(PMWEH)的估算结果较CLSE的估计值更接近实测值,侵蚀量的估计值约为实测值平均值的1-4.5倍。考虑结皮因素,对K值进行修正后,PMWEH估算的侵蚀量约为实测值平均值的1-4倍,与实测值最大值基本相当。与CLSE相比,PMWEH更适用于对黄土丘陵沟壑区小流域土壤侵蚀量进行估算。 7)采用修正后的土壤可蚀性因子K值,运用PMWEH估算研究小流域地形条件下不同植被类型下的土壤侵蚀量,其中猪毛蒿群系的平均侵蚀模数为5863 t·(km~(-2)·a~(-1)),草木樨状黄芪群系的平均侵蚀模数为7383 t(·km~(-2)·a~(-1)),硬质早熟禾群系的平均侵蚀模数为4483 t(·km~(-2)·a~(-1)),长芒草、达乌里胡枝子群系的平均侵蚀模数为5352 t(·km~(-2)·a~(-1)),白羊草群系的平均侵蚀模数为5094 t·(km~(-2)·a~(-1)),茭蒿群系的平均侵蚀模数为5559 t(·km~(-2)·a~(-1)),铁杆蒿群系的平均侵蚀模数为5245 t·(km~(-2)·a~(-1));人工灌丛多属于轻度或中度侵蚀,自然恢复灌丛狼牙刺的平均侵蚀模数为1242 t(·km~(-2)·a~(-1)),栒子群系的平均侵蚀腏·701 t(·km~(-2)·a~(-1))。自然恢复植被在减蚀能力方面表现为灌丛演替后期群落演替前期群落。 8)根据样地调查资料确定不同植被的演替概率矩阵,预测对未来不同时段自然恢复的发展趋势,在无其他因素(如人类活动)影响的情况下,到50年以后(即2060年),纸坊沟小流域和大南沟小流域中的自然恢复植被90%将演替至灌丛阶段,届时纸坊沟和大南沟小流域的平均土壤侵蚀模数将降至1094 t·(km~(-2)·a~(-1))和1157 t·(km~(-2)·a~(-1))。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 王刚;李小曼;李锐;;黄土高原多沙粗沙区农村聚落土壤侵蚀研究[J];水土保持通报;2006年05期
2 罗志军;张俊;;土壤侵蚀模型的研究现状与展望[J];安徽农业科学;2007年27期
3 蔡雄飞;王济;雷丽;曾希柏;李阳兵;;中国西南喀斯特山区土壤侵蚀研究进展[J];贵州农业科学;2008年03期
4 董婷婷;张增祥;左利君;;基于GIS和RS的辽西地区土壤侵蚀的定量研究[J];水土保持研究;2008年04期
5 秦伟;刘孝盈;于琪洋;赵磊磊;;印度土壤侵蚀与防治研究概况及其对我国的启示[J];中国水利水电科学研究院学报;2009年01期
6 齐述华;蒋梅鑫;于秀波;;基于遥感和ULSE模型评价1995~2005年江西土壤侵蚀[J];中国环境科学;2011年07期
7 周佩华,刘炳武,王占礼,郑世清;黄土高原土壤侵蚀特点与植被对土壤侵蚀影响的研究[J];水土保持通报;1991年05期
8 魏林森,王世宇;陇西黄土丘陵区水土流失危害及其防治对策[J];水土保持通报;1993年02期
9 黄炎和,陈明华,黄鑫全;土壤侵蚀量的标签定位测定法初探[J];福建水土保持;1998年02期
10 倪九派,傅涛,李瑞雪,何丙辉,魏朝富;应用ARC/INFO预测芋子沟小流域土壤侵蚀量的研究[J];水土保持学报;2001年04期
11 李光录;高存劳;;黄土高原南部土地生产力及其与侵蚀的关系[J];干旱地区农业研究;2007年04期
12 杨九东;杨浩;钱娟;徐从安;王小雷;;~7Be含量平衡方法在土壤侵蚀估算中的应用[J];中国水土保持;2008年05期
13 ;土壤地理[J];中国地理与资源文摘;2009年01期
14 张广兴;雷孝章;;川中丘陵区土壤侵蚀与塘库淤积分析[J];人民长江;2009年13期
15 秦伟;赵磊磊;刘孝盈;;伊朗土壤侵蚀及河流泥沙研究[J];中国水土保持科学;2009年04期
16 顾成军;张海林;;基于RS和GIS的舒城县土壤侵蚀评价[J];水土保持研究;2009年04期
17 夏海江;顾英时;施建军;;聚丙烯酰胺防治土壤侵蚀的适宜品系试验研究[J];中国水土保持;2009年09期
18 闫业超;岳书平;张树文;罗庆洲;;黑土区土壤侵蚀经济损失价值估算及其特征分析——以黑龙江克拜东部黑土区为例[J];自然资源学报;2009年12期
19 秦伟;朱清科;张岩;;通用土壤流失方程中的坡长因子研究进展[J];中国水土保持科学;2010年02期
20 吕其浪;;废黄河沙土区土壤侵蚀量分析[J];水土保持通报;2010年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 黄炎和;卢程隆;;闽南次降雨量与土壤侵蚀量的关系研究[A];第八届全国青年土壤暨第三届全国青年植物营养与肥料科学工作者学术讨论会论文集[C];2002年
2 宋轩;张学雷;;淮河流域伏牛山区土壤侵蚀经济损失评估[A];中国土壤学会第十一届全国会员代表大会暨第七届海峡两岸土壤肥料学术交流研讨会论文集(中)[C];2008年
3 陈浩;Y.Tsui;蔡强国;L.G.Tham;胡文生;梁广林;;黄土高原典型小流域坡沟地貌形态演化特征[A];地貌·环境·发展——2004丹霞山会议文集[C];2004年
4 陈奇伯;李开书;王克勤;;珠江上游典型小流域综合治理水土保持功能评价[A];小流域综合治理与新农村建设论文集[C];2008年
5 王华伟;白友良;陈剑杰;褚玉成;;基于RS,GIS和USLE的干旱荒漠区土壤侵蚀量研究[A];第三届废物地下处置学术研讨会论文集[C];2010年
6 朱颂茜;;运用水文观测法测定建设项目土壤侵蚀量[A];海峡两岸环境与资源学术研讨会学术论文集[C];2007年
7 王爱萍;李法虎;;聚丙烯酰胺(PAM)应用对土壤养分流失和环境的影响[A];第二届全国农业环境科学学术研讨会论文集[C];2007年
8 谌芸;何丙辉;;三峡库区小江流域水土流失对水体富营养化的影响[A];第三届全国农业环境科学学术研讨会论文集[C];2009年
9 谌芸;何丙辉;;三峡库区小江流域水土流失对水体富营养化的影响[A];变化环境下的水资源响应与可持续利用——中国水利学会水资源专业委员会2009学术年会论文集[C];2009年
10 张金池;庄家尧;林杰;;不同土地利用类型土壤侵蚀量的坡度效应[A];南方水土保持研究会第十四届年会暨2004年学术讨论会论文集[C];2004年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 贾燕锋;陕北典型小流域立地—群落—土壤侵蚀量的对应模拟研究[D];中国科学院研究生院(教育部水土保持与生态环境研究中心);2011年
2 马志林;北京山区典型小流域防护林健康评价及经营模式研究[D];北京林业大学;2011年
3 王盛萍;典型小流域土地利用与气候变异的生态水文响应研究[D];北京林业大学;2007年
4 谢红霞;延河流域土壤侵蚀时空变化及水土保持环境效应评价研究[D];陕西师范大学;2008年
5 张素红;粤北岩溶山区土地石漠化研究[D];北京师范大学;2007年
6 刘洋;岷江源头区植被景观与流域土壤侵蚀的动态相关性[D];中国科学院研究生院(成都生物研究所);2007年
7 温熙胜;三峡库区坡耕地土壤侵蚀研究[D];北京林业大学;2007年
8 孙艳红;延庆县小流域综合治理模式及效益评价研究[D];北京林业大学;2011年
9 王辉;降雨条件下黄土坡地养分迁移机理及模拟模型[D];西北农林科技大学;2006年
10 贾俊姝;大通县土地利用/覆被变化与土壤侵蚀的研究[D];北京林业大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 邢秋菊;基于GIS的重庆市南岸区土壤侵蚀危险性评价研究[D];重庆师范大学;2005年
2 许平芝;保护性耕作在吉林地区土壤侵蚀防治中的试验研究[D];东北师范大学;2006年
3 秦高远;纵向岭谷区切沟侵蚀特征研究[D];昆明理工大学;2007年
4 于光金;山东省主要土壤类型重金属环境容量研究[D];山东师范大学;2009年
5 戴露莹;基于SWAT模型的典型小流域非点源污染控制研究[D];浙江大学;2012年
6 王雷;典型小流域石漠化治理模式及示范研究[D];广西师范学院;2011年
7 李浩;黑土区典型小流域水土流失演变与输移特征研究[D];中国科学院研究生院(东北地理与农业生态研究所);2012年
8 华荣祥;祖厉河典型小流域的面源污染研究[D];甘肃农业大学;2012年
9 张东升;基于GIS城市土壤侵蚀量的计算[D];西南大学;2011年
10 陈攀攀;黄土高塬沟壑区典型小流域土地利用格局变化对水土流失的影响研究[D];北京林业大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 贾泽祥;黄土高原典型小流域水土流失试验分析项目通过验收[N];黄河报;2011年
2 温鹏毅;大同近300“守山神”致力水土防治[N];山西日报;2006年
3 本报记者 任意;水土保持=治理+致富[N];经济日报;2009年
4 马三保 贾泽祥 任兆选;“水土流失试验与分析”项目建设进展顺利[N];黄河报;2010年
5 记者 孙太旻 通讯员 刘景发;黄土高原典型小流域水土流失试验与分析初设获批复[N];黄河报;2007年
6 杨三军;四川累计减少土壤流失逾18亿吨[N];中国国土资源报;2006年
7 李国英;深入研究黄土高原土壤侵蚀规律[N];黄河报;2006年
8 白建永;永和县水土保持生态建设的成效与经验[N];黄河报;2009年
9 杨三军;四川林草植被提供生态服务价值逾万亿元[N];中国绿色时报;2006年
10 本报记者 罗艾宇;枫木坪水土保持综合治理出成效[N];铜仁日报;2010年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978