收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

外观设计法体系化研究

芮松艳  
【摘要】:外观设计的体系化研究,对于系统理解并适用外观设计法律规则至关重要。体系化分析的基础是概念及规则,而对概念及规则的理解核心则在于其价值取向。外观设计法所具有的财产法及智力成果性质决定了其价值取向在于,“通过具体制度的设立激励产生更多有价值的外观设计,并最终达到外观设计所投入的社会总成本与其所带来的社会总收益的最优配置。”外观设计法律制度中的各项规则(如新颖性、创造性、登记制度等)无不体现了该价值取向,而对该价值取向的了解亦是解决实践中争议问题的关键。外观设计应具有确定性、可视性、功能性与非功能性、可复制性。其中,确定性系指外形的确定,而非思想或文字的确定;相对确定,而非绝对确定;申请状态下的确定,而非使用状态下确定;单独构件的确定,而非最终组合状态的确定。外观设计的可视性不等同于美感,其包括在从生产到使用状态下各个阶段的可视性,且并不完全排除肉眼之外的观测工具。外观设计还应具有实用功能,但最终获得保护的并非该功能,而系与功能相结合的设计。外观设计的可复制性强调的是具有产业上的利益,但并不限于机器复制,亦包括手工复制。外观设计所依附的产品依据不同的分类标准,可划分为工业制品与手工制品、二维产品与三维产品、组装产品与产品部件、产品部件与产品的部分、传统产品与新类型产品等,上述分类在外观设计规则中均具有各自的意义。产品的类别对于外观设计的保护范围并无决定性意义,其作用主要体现在行政管理、外观设计的理解、在先设计检索等方面。外观设计的功能性系指技术功能性及法律功能性,而非美学功能性及事实功能性。功能性规则着眼于具体设计特征,而非产品的整体设计为基础。如果某个设计特征属于实现相应技术功能的唯一选择或极为有限方式的选择,则在新颖性、创造性或侵权认定中,该特征不应予以考虑。该制度的目的在于避免通过外观设计的保护使得权利人获得对于技术方案的垄断。新颖性制度的目的主要在于避免重复授权、避免占有公有领域以及保持与侵权标准的一致性。新颖性的认定应以外观设计产品直接购买者的认知能力为基础,由直接购买者对两设计是否属于相同或相近种类产品上的相同或相近的设计进行判断。判断两产品是否属于相近种类的产品应以二者是否具有替代关系为标准。而对于两设计是否构成实质相同,则应采用整体观察的原则,并考虑形状、图案及色彩等不同要素的不同权重,新颖点、功能性特征、设计空间等因素。在具体判断过程中,应站在审查员或法官的角度,依据其思维的特点,确定认定的具体步骤。创造性制度的目的在于提高对外观设计智力成果难度的要求,从而更有利于达到社会总成本与总收益的优化配置。创造性的判断应以普通设计者作为判断主体。对比设计不限于产品的外观设计,亦包括在先作品等,而对于产品的外观设计亦不仅限于相同或相近种类的产品设计。创造性的比对包括单一比对与结合比对两种情形。单一比对中主要考虑的因素包括是否具有转用启示、产品类别的变化是否导致功能与设计特征的结合应付出创造性劳动、区别特征是否属于创新点等等。在结合比对中,则可参考发明专利创造性判断的三步检验法,其关键在于结合启示的认定。侵权规则的制度目的在于尽可能实现对于权利人及社会公众的激励,并达到权利人与社会公众之间的利益平衡。外观设计权利范围的确定应与新颖性及单一比对的创造性标准相一致。现有设计抗辩是最为重要的抗辩理由,该抗辩的适用中应避免以近似性程度高低作为判断抗辩是否成立的标准,而应以现有设计为核心,只要涉案外观设计或被控侵权产品之一落入现有设计的范围,均应认定该抗辩理由成立。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 刘桂荣;关于部分外观设计保护的探讨[J];知识产权;2004年03期
2 鲍黎黎;;外观设计保护制度与我国经济发展之适应[J];知识产权;2006年04期
3 甘开鹏;欧阳杉;;论外观设计及其法律保护[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2007年01期
4 何艳霞;;韩国外观设计保护新进展[J];中国发明与专利;2007年08期
5 郭娟;;浅析外观设计相同或相似的侵权判定——从桑普诉威妮案谈起[J];法制与社会;2007年11期
6 张务谨;;外观设计侵权中相同或相近似的判断主体[J];法制与社会;2008年01期
7 赵小东;;创造性与外观设计授权条件选择[J];科技与法律;2008年01期
8 高晶;朱训平;;浅析我国外观设计侵权判定标准[J];法制与社会;2008年15期
9 洪燕;;汽车外观设计在中国的保护策略[J];中国发明与专利;2008年10期
10 严笑卫;何艳霞;殷宇晴;;欧共体外观设计保护制度面面观[J];中国发明与专利;2009年09期
11 胡充寒;;我国外观设计定义之应然性重构[J];科技与法律;2009年06期
12 梁浩;;产品部分外观设计保护[J];法制与社会;2010年02期
13 严若菡;;我国外观设计单独立法必要性研究[J];电子知识产权;2010年12期
14 米兰;;外观设计侵权判定中的几个问题[J];经济视角;2011年11期
15 ;从“风轮”案谈外观设计相近似判断[J];电子知识产权;2012年07期
16 林楠;;外观设计侵权判定标准重构[J];电子知识产权;2012年12期
17 罗力毅;;略论外观设计[J];法制博览(中旬刊);2013年04期
18 詹智玲;日本外观设计法简介[J];科学学与科学技术管理;1994年12期
19 詹智玲;日本外观设计法简介(续)[J];科学学与科学技术管理;1995年01期
20 程永顺;如何判断外观设计侵权[J];人民司法;1995年08期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 刘世荇;赵嘉祥;;在德国如何取得外观设计登记[A];专利法研究(1992)[C];1992年
2 耿业忠;王燕红;;香港《注册外观设计条例》研究[A];专利法研究(1997)[C];1997年
3 孙德生;;关于完善外观设计保护制度的几点建议[A];专利法研究(1997)[C];1997年
4 王伟君;;试析外观设计图片和照片形式的视图分类与表现力[A];专利法研究(2010)[C];2011年
5 崔峥;路传亮;;试论工业品外观设计专利的实用性——兼谈对外观设计定义中“适于工业应用”的理解与思考[A];专利法研究(2010)[C];2011年
6 朱德强;;外观设计专利侵权判定中应注意的问题——涉及从属外观设计的侵权判定[A];发展知识产权服务业,支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第一部分)[C];2011年
7 李秀娟;;美国字型外观设计保护的实践与思考[A];专利法研究(2011)[C];2012年
8 王伟君;;外观设计名称的分类、成因及其思考[A];专利法研究(2011)[C];2012年
9 刘桂荣;;外观设计和其邻接领域的异同[A];专利法研究(1991)[C];1991年
10 张嘉铭;;对放宽外观设计新颖性条件的建议[A];专利法研究(1998)[C];1998年
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 芮松艳;外观设计法体系化研究[D];中国社会科学院研究生院;2015年
2 姜冰;产品设计中的知识产权探索和研究[D];北京理工大学;2014年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 周佳;外观设计分类的作用与定位分析[D];中国政法大学;2008年
2 姜胜攀;外观设计的重叠保护研究[D];贵州大学;2009年
3 孟瑞;外观设计的专利保护[D];西南政法大学;2005年
4 张跃平;外观设计授权标准法律问题探讨[D];中国政法大学;2005年
5 朱伟刚;工业品外观设计法律保护问题研究[D];苏州大学;2006年
6 初晓琳;汽车的外观设计保护[D];华中科技大学;2012年
7 吴嘉;中日特殊外观设计授权要件比较研究[D];华中科技大学;2013年
8 杨波;新授权标准下外观设计审查实务初探[D];北京大学;2012年
9 韩玮;法国外观设计法律制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2014年
10 龚怡旭;外观设计侵权判定及判例研究[D];华南理工大学;2015年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 汪敏华;外观设计另一种经营之道[N];解放日报;2005年
2 吴冬;由日本外观设计法修改看中国外观设计的发展[N];中国知识产权报;2002年
3 洪序光 刘向明;外观设计与消费[N];中国知识产权报;2003年
4 曹增光;外观设计更胜于核心技术?[N];中国经济时报;2007年
5 曹增光;设计外观设计更胜于核心技术?[N];民营经济报;2007年
6 何艳霞;韩国完善外观设计保护制度[N];中国知识产权报;2009年
7 记者 刘欢;本市两项专利获外观设计金奖[N];北京日报;2010年
8 林志峰;外观设计成专利战焦点[N];中国知识产权报;2012年
9 北京世联新纪元律师事务所 雷存柱;纺织品外观设计知识产权法律保护途径探索[N];国际商报;2003年
10 于丽娟(作者单位:深圳市瑞佩尔投资发展研究所);加大知识产权保护力度外观设计需要专门立法[N];经济日报;2004年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978