收藏本站
《中国社会科学院研究生院》 2002年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论司法裁判中的事实问题

赵承寿  
【摘要】: 裁判事实是事实审理者通过法定程序,在证据的基础上,对案件涉及的客观事实所作的一种认定或推定。从程序的角度看,裁判事实是经过程序法规范过滤了的事实;从证据的角度看,裁判事实是在客观事实的基础上,依据证据规则再现或建构的事实;从规范事实的角度看,裁判事实则是依据实体法规范裁剪过的事实。 客观事实本身不存在真假问题,只有存在与否的问题。如果说非要用真假来评判客观事实不可的话,那么,客观事实的真假问题与其存在问题也是同一的。正是在这一意义上,我们说客观事实是一种类似于物自体的绝对事实。裁判事实不同于这种意义上的绝对事实,它只是一种相对事实,而且作为事实命题存在真假问题。对于裁判事实的真与假,人们只能基于裁判事实与客观事实的竞合关系才能加以判断,因为无论主观因素在裁判事实的认定过程中起着何种重要的作用,裁判事实都必须建立在客观的证据事实基础之上。 裁判事实的认定主要受到以下两个方面情况的影响:一方面是裁判事实与客观事实(生活事实或自然事实)的竞合关系,另一方面是裁判事实与规范事实的竞合关系。裁判事实如果不符合客观事实,这一裁判事实作为一种事实判断就是一个伪命题;同时,如果裁判事实不符合规范事实,即使它符合客观事实,也就是说这一事实判断也是一个真命题,但在法律上它只是一个无意义的命题,不能作为权利义务关系产生、变更和消灭的依据。因此,在司法实践中,必须同时解决好裁判事实与规范事实的竞合问题和裁判事实与客观事实的竞合问题。从制度层面上看,证据规则更多地与裁判事实的真伪问题联系在一起,程序规范更多地与裁判事实的正当性或合法性问题相连。在疑难案件中,可以以析取性事实理论为依据,通过法律拟制或推定,解决裁判事实认定的客观性问题。 理论界一些主张裁判事实“客观真实说”的学者往往片面强调裁判事实与客观事实的完全竞合,而一些主张“法律真实说”的学者则往往片面强调裁判事实与规范事实的竞合。其实,“客观真实说”和“法律真实说”不是针对同一问题产生的两种对立的裁判事实理论,因为裁判事实与客观事实的关系问题需要解决的是裁判事实的真伪问题,而裁判事实与规范事实的关系问题需要解决的则是裁判事实的正当性或合法性问题;裁判事实的真伪问题归根结底是实然领域中的事实判断问题,而裁判事实的正当性或合法性问题归根结底是应然领域中的价值判断问题。 裁判事实与客观事实的竞合和裁判事实与规范事实的竞合完全可以统一起来,“以事实为根据,以法律为准绳”准确地揭示了它们之间的这种对立统一关系。这一论断的前半句话是以裁判事实的客观真实性为基础的,后半句话则是解决裁判事实正当性问题的基本原则,两者不可偏废。一方面裁判事实的正当性或合法性应当建立在裁判事实的真实性基础之上,除非有较高位阶的价值需要予以特殊保护,否则,裁判事实与客观事实的竞合应当优先于裁判事实与规范事实的竞合;另一方面,对裁判事实(生活事实或自然事实)的认定必须坚持以规范事实为准绳,这是法治作为一种规则治理的事业最基本的要求。关于裁判事实与客观事实的竞合的具体标准则应当以辩证唯物主义的认识论为依据,坚持裁判事实的绝对真实与相对真实统一;关于裁判事实与规范事实的竞合问题则应当以法治的一般原则为基础,坚持形式正义与实质正义的统一。 在司法实践中,由于裁判事实与客观事实的竞合问题可能比裁判事实与规范事实的竞合问题更难解决,因此现代社会中的法律越来越倾向于把裁判事实与客观事实的竞合问题转化为一个规则问题。也就是说,在客观事实真伪不明的时候,或无法探知事实或探知客观事实的成本太高时,人为地划定一个界限或制定一个标准,作为解决裁判事实问题的依据。这样,在疑难案件中,既可以依据严格的规则主义,用规范裁减事实,又可以通过“司法造法”,创设新的规范或者变更旧的规范,在尊重客观事实的基础之上解决社会生活中出现的新问题。不过,这样一来,往往容易模糊客观事实与规范事实之间的界限,使得裁判事实变得更加扑溯迷离,也使得以裁判事实为基础的判决变得缺乏可预期性,这是在研究裁判事实理论时应当给与高度重视的问题。
【学位授予单位】:

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 毛煜焕;王银江;;和谐社会视野下的裁判解释[J];人民司法;2006年11期
2 傅贤国;;民意与司法裁判关系论纲[J];广西社会主义学院学报;2009年02期
3 刘鑫;;法律规则与司法裁判关系探析[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);2009年03期
4 田晓康;;论如何准确量刑建议——从刑事司法裁判的不确定性切入[J];法制与社会;2010年06期
5 车传波;;公司机会准则的司法裁判[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年05期
6 吴习彧;;案件为什么难办?——论司法裁判与道德判断[J];学习与探索;2011年02期
7 陈林林;;基于法律原则的裁判[J];法学研究;2006年03期
8 洪鸿;;探索中国刑事诉讼结构的构建[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2010年04期
9 刘松珍;;调职司法裁判的多元视角分析——从一则调职案例谈起[J];行政与法;2011年01期
10 魏胜强;;融贯性论证与司法裁判的和谐[J];法学论坛;2007年03期
11 向朝霞;;论司法裁判的社会可接受性[J];太原师范学院学报(社会科学版);2008年01期
12 刘再辉;;指导性案例产生的根据、程序及障碍[J];政法学刊;2008年03期
13 张开松;;论司法之和谐生态建设[J];湖南文理学院学报(社会科学版);2009年03期
14 罗春梅;周树明;;我国刑事审判监督制度的改革与完善[J];四川行政学院学报;2009年05期
15 陈景敏;;论明清时期司法裁判的衡平性[J];法制与经济(下旬);2010年09期
16 张晓萍;;在司法中民间法与法律方法的勾连[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2010年06期
17 冷月;;论司法裁判中法律解释的限度[J];江海学刊;2007年06期
18 陈林林;;权、合理性与司法裁判——古典司法的一种样态考察[J];浙江社会科学;2008年04期
19 李军;;民俗习惯在司法裁判中的运用[J];宁夏党校学报;2008年04期
20 沈盼盼;;司法裁判与情感[J];法制与社会;2008年30期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 傅贤国;;司法裁判吸纳民意机制之建构[A];当代法学论坛(二○○九年第3辑)[C];2009年
2 时永才;王刚;;论司法裁判的可接受性——兼议值得当事人信赖的民事审判权运行方式[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
3 玄玉宝;;论能动司法在个案裁判中的实现——从一则公报案例切入[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
4 李杰;;法官机械司法的博弈分析[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
5 胡建萍;;疑难案件中的法律论证[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年
6 沈海风;;司法裁判价值合理性及其实现方式[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年
7 浦晓东;;“司法为民”宗旨指导下的诉讼权利保护——董必武人民司法思想的回归[A];董必武法学思想研究文集(第八辑)[C];2008年
8 沈君;王静静;;个案民意的司法适用——以裁判方法和制度控制为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
9 昃晶雯;;“社会问题司法化”背景下的司法价值选择及路径探索[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
10 占云发;叶蕾;;从董必武的民主法治思想看“法律效果与社会效果相统一”的实现归依[A];董必武法学思想研究文集(第七辑)[C];2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 张山东;司法裁判仅有技术层面的公正是不够的[N];检察日报;2001年
2 北京大学法学院教授、博士生导师 陈瑞华;司法裁判的及时性[N];人民法院报;2001年
3 田成有;尊崇法律无需“迎合”民意[N];法制日报;2009年
4 徐州市贾汪区人民法院院长 张向东;培养法官和谐的司法裁判理念[N];江苏经济报;2007年
5 浙江省绍兴县人民法院院长 寿国光;法律精神和司法裁判[N];人民法院报;2004年
6 省政协常委 省高级人民法院副院长 田成有;尊崇法律还是符合民意(上)[N];云南政协报;2009年
7 唐作培;裁判的艰辛[N];人民法院报;2006年
8 张卫平;足球裁判与司法裁判[N];人民法院报;2002年
9 徐州市贾汪区法院院长 张向东;法官要树立和谐裁判理念[N];江苏法制报;2007年
10 何家弘中国人民大学法学院教授;减少“涉法上访”不妨从完善陪审制开始[N];法制日报;2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 赵承寿;论司法裁判中的事实问题[D];中国社会科学院研究生院;2002年
2 杨柳;司法裁判的经济学分析[D];北京交通大学;2012年
3 崔军;论司法裁判[D];吉林大学;2008年
4 曲晟;刑事裁判的不确定性现象研究[D];吉林大学;2012年
5 毛立华;论证据与事实[D];中国政法大学;2006年
6 张弘;论证据裁判原则[D];中国政法大学;2006年
7 吴宏耀;诉讼认识论[D];中国政法大学;2002年
8 杜闻;民事再审程序研究[D];中国政法大学;2005年
9 李安;刑事裁判思维模式研究[D];中国政法大学;2006年
10 胡君;原则裁判论[D];西南政法大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 常云云;群众的怨恨批判与司法裁判[D];中国政法大学;2010年
2 高晶晶;我国司法裁判的民意基础[D];太原科技大学;2011年
3 王孟斐;我国司法裁判方法研究[D];郑州大学;2011年
4 王文波;论司法裁判的不确定性[D];西南政法大学;2011年
5 黄晶晶;论司法裁判的公众认同[D];吉林大学;2013年
6 王彦伟;民意对我国司法裁判的影响[D];山西大学;2012年
7 上官俊峰;论司法裁判的形式合法性与实质合理性[D];西南政法大学;2011年
8 吴晓明;裁判事实的形成[D];中国政法大学;2005年
9 王小红;司法裁判与社会舆论的冲突[D];兰州大学;2010年
10 杜慧;试论法律现实主义在司法裁判中的适用[D];山东大学;2011年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978