收藏本站
《中国农业科学院》 2006年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

南疆棉田节肢动物群落结构及害虫种群动态研究

李号宾  
【摘要】: 棉花是南疆最重要的经济作物,受多种害虫为害。本文从棉花害虫可持续治理的需要出发,运用群落生态学和种群生态学的原理和方法,于2002-2006年在南疆莎车县研究了棉田节肢动物群落的结构与功能、一些重要因素对群落结构与功能以及对主要害虫种群数量的影响作用,获得了以下结果: 1.棉花-小麦-苜蓿生态系统中节肢动物群落结构 用吸虫器和捕虫网取样调查方法,发现棉田各类节肢动物403种,其中昆虫纲382种,蜘蛛纲20种,唇足纲1种。棉田节肢动物物种较丰富的目为膜翅目(168种)、双翅目(90种)、鞘翅目(44种)、同翅目(26种)、半翅目(23种)、蜘蛛目(18种)和鳞翅目(12种),棉田物种数最多的科为姬蜂科和姬小蜂科,分别有22和21个物种。植食性节肢动物141种,肉食性节肢动物229种,杂食性和腐食性节肢动物共33种。棉田共有棉花害虫33种,自然天敌226种(其中捕食性天敌91种,寄生性天敌135种),中性节肢动物144种。 棉田个体数量较多的目为同翅目、缨翅目、双翅目、半翅目、鞘翅目和膜翅目,分别占节肢动物个体总数的54.67%、29.39%、6.01%、4.54%、2.52%和1.30%。个体数量较多的科为为蚜科、蓟马科、盲蝽科和瓢虫科,分别占节肢动物个体总数的53.04%、28.43%、3.64%和2.33%。棉田植食性节肢动物个体占88.73%,肉食性节肢动物个体占9.07%,杂食性和腐食性节肢动物共占2.20%。棉花害虫个体占84.33%,自然天敌个体占9.07%,中性节肢动物个体占6.60%。 棉田棉花害虫优势种有2种,为棉蚜(Aphis gossypii Glover)和棉蓟马(Thrips tabaci L.);丰盛种1种为棉长管蚜(Acyrthosiphon gossypii Mordvilko);常见种2种,为牧草盲蝽(Lygus pratensis L.)和榆叶蝉(Empoasa bipunctata ulmicola A.Z.)。自然天敌优势种有3种,为多异瓢虫(Hippodamia(Adonia)variegata(Goeze))、异须盲蝽(Campylomma diversicornis Reuter)、黑食蚜盲蝽(Deraeocoris punctulatus Fall);丰盛种有2种,为横纹蓟马(Aeolothrips fasciatus(L.))和肩毛小花蝽(Orius niger Woiff);常见种有10种。中性节肢动物中优势种共有3种,为蠓sp1、果蝇sp1、灰地种蝇(Delia platura (Meigen)),丰盛种和常见种各有4种和8种。 在棉田边缘野生植被、小麦田和苜蓿田分别发现各类节肢动物248种、196种和257种。对棉田与这三种非棉田生境节肢动物群落之间的关系的研究表明,对于植食性节肢动物亚群落来说,棉田与棉田边缘野生植被和苜蓿田的相似性较高,而与小麦田的相似性较低。对于肉食性节肢动物亚群落和腐食性节肢动物亚群落来说,棉田与苜蓿田和小麦田的相似性较高,而与棉田边缘野生植被间的相似性较低。对于杂食性节肢动物亚群落来说,棉田与棉田边缘野生植被和小麦田的相似性较高,而与苜蓿田间的相似性较低。 2.麦棉作物布局对棉田节肢动物群结构和多样性的影响 用目测法对南疆麦棉作物不同布局方式中棉田节肢动物群落结构和多样性进行了调查研究,结果表明:棉田与麦田布局越均匀,棉田棉花害虫总个体数越少,自然天敌总个体数越多。与麦棉均匀相间布局和麦棉相邻布局相比,棉花单一大面积布局情况下,棉田害虫个体总数和中性节肢动物个体总数较多,而自然天敌个体总数较少;棉花害虫亚群落中蚜虫和棉叶螨数量较多,棉蓟马数量较少,牧草盲蝽和棉铃虫数量变化不明显;自然天敌亚群落中蜘蛛数量较少,横纹蓟马和瓢虫数量较多,食虫蝽和青翅蚁形隐翅甲数量变化不明显。棉花害虫多样性指数两年中均不受麦棉布局方式的影响。棉花害虫物种丰富度、棉花害虫优势集中性指数、自然天敌物种丰富度、自然天敌多样性指数在两年中的结果不尽一致,说明其影响因素除作物布局外,还受其它未知因素影响,需要深入研究。 3.棉田边缘种植苜蓿带和油菜带对棉田节肢动物的影响 用目测法调查研究了棉田边缘种植苜蓿带和油菜带对棉田节肢动物的影响,结果表明:棉田边缘种植苜蓿带可以增加棉田中的棉蓟马和除瓢虫以外的自然天敌的数量,减少棉叶螨和中性昆虫的数量;棉田边缘种植油菜带可以增加棉田瓢虫、蚜虫、棉叶螨数量,减少棉蓟马数量。棉田边缘同时种植这两种诱集带,棉田天敌明显增多,既可以有效控制当时的各种害虫,又为6月下旬以后的包括第二代棉铃虫在内的棉花害虫防治奠定了很好的基础。 4.转Bt基因抗虫棉对棉田节肢动物多样性的影响 用吸虫器取样和捕虫网取样两种方法,研究了转基因抗虫棉和化学防治对棉田节肢动物多样性的影响,发现转Bt基因棉棉田与非转基因常规棉棉田棉花害虫、自然天敌和中性节肢动物亚群落没有显著差异,而化学防治可以使各亚群落的个体数量、物种数量、多样性指数发生剧烈变化。 5.棉铃虫种群数量动态 连续12年用捕虫网取样方法对麦田第一代棉铃虫种群发生趋势进行了调查,发现南疆粮棉混作区种植制度的改革已导致棉铃虫成为农业生产的重要害虫,并呈加重趋势发展。 用目测法研究了转Bt基因抗虫棉对棉铃虫的控制效率,结果表明转Bt基因抗虫棉对棉铃虫有很高防效。 用目测法调查研究了南疆不同粮食生产模式对棉田第二代棉铃虫数量的影响,结果表明:与吨粮田相比,多熟制模式中春套玉米对棉铃虫产卵有很强的吸引作用,可以显著减少棉田第二代棉铃虫数量,减轻第二代棉铃虫对棉花的危害。 对棉铃虫自然种群生命表的研究表明,引起南疆棉田第二代和第三代棉铃虫死亡的重要因子均为捕食性天敌,捕食性天敌和寄生性天敌对棉田第二代和第三代棉铃虫的联合控制作用很强,可以大大降低棉铃虫的种群趋势指数,这证明了在棉铃虫防治中保护利用自然天敌的重要性,也说明在保护利用自然天敌进行棉铃虫的自然生物控制时,应以利用捕食性天敌为主。南疆棉田棉铃虫自然死亡的重要虫期第二代为卵期、1龄幼虫期和6龄幼虫期,第三代为1龄幼虫期、5龄幼虫期和6龄幼虫期。在重要虫期需要人工防治棉铃虫时,更应该采用对自然天敌相对安全的措施。 6.棉花蚜虫种群数量动态 通过三年田间调查发现,随着南疆种植结构的调整,棉蚜成为南疆棉花重要害虫,而其它蚜虫成为次要害虫。转Bt基因抗虫棉对各种蚜虫没有影响作用。 7.棉花盲蝽类害虫种群数量动态 通过三年田间调查发现,随着南疆种植结构的调整,牧草盲蝽发生程度加重,又成为重要害虫。转Bt基因抗虫棉对牧草盲蝽没有影响作用。 8.棉叶螨种群数量动态 通过三年田间调查发现,随着南疆种植结构的调整,棉叶螨发生程度减轻,成为次要害虫。转Bt基因抗虫棉对棉叶螨没有影响作用。 9.棉蓟马种群数量动态 通过三年田间调查发现,随着南疆种植结构的调整,棉蓟马发生程与以往相同,仍为南疆棉花重要害虫。转Bt基因抗虫棉对棉蓟马没有影响作用。 10.棉田自然天敌数量动态 用目测法通过三年田间调查发现,棉田自然天敌以瓢虫类、食虫蝽类和蜘蛛类为主,其合计所占天敌总数的比例达85%-93%,这三类天敌的相对比例受棉蚜发生程度影响很大。转Bt基因抗虫棉对各种自然天敌没有影响作用,喷施化学农药可以使天敌数量明显减少。 本文的研究结果可为保护利用自然天敌进行棉花害虫生物防治、调节生态环境进行害虫宏观生态控制、将转Bt基因抗虫棉纳入棉花害虫防治技术体系、实现南疆棉花害虫可持续治理提供可靠的理论基础和方法。
【学位授予单位】:

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 邱良妙,占志雄,郑琼华,应朝阳,李春燕,陈元洪;枇杷园生态系统节肢动物群落特征研究[J];江西农业大学学报(自然科学版);2004年03期
2 邹运鼎,李磊,章炳旺,毕守东,娄志,丁程成,高彩球,李昌根;石榴园节肢动物群落的聚类分析及最优分割研究[J];应用生态学报;2004年08期
3 刘长仲,王万雄,吴小刚,尚进文;苜蓿人工草地节肢动物群落的时间格局[J];应用生态学报;2002年08期
4 巫厚长,程遐年,魏重生,邹运鼎;吡虫啉对烟田节肢动物群落的影响研究[J];应用生态学报;2004年01期
5 占志雄,邱良妙,傅建炜,魏辉,应朝阳,翁伯琦;不同牧草覆盖枇杷园节肢动物群落的结构和动态[J];福建农林大学学报(自然科学版);2005年02期
6 蒋金炜,马继盛,陈俊炜,何国旗;不同杀虫剂对稻田节肢动物群落的影响[J];河南农业大学学报;1997年04期
7 钟平生,田明义,曾玲;小菜蛾生态控制措施对十字科蔬菜节肢动物群落的影响[J];武夷科学;2002年00期
8 黄正恩,杜相革,董民,杨东鹏,张禄达;有机管理对茶园节肢动物群落稳定性的影响[J];中国农学通报;2004年06期
9 邹运鼎,丁程成,毕守东,高彩球,曹传旺,刘小林,孟庆雷,李昌根;李园节肢动物群落时间动态的聚类分析[J];应用生态学报;2005年04期
10 谭炳林,丁勇,黄明度,李伟强;松林节肢动物群落结构相似性分析[J];应用生态学报;1997年04期
11 刘德广,熊锦君,谭炳林,黄明度,张润杰;荔枝-牧草复合系统节肢动物群落多样性与稳定性分析[J];生态学报;2001年10期
12 高素红,毛富玲,王江柱,吉志新,高宝嘉;转双抗虫基因741杨节肢动物群落生态安全性评价——转基因741杨对节肢动物群落空间结构的影响[J];河北农业大学学报;2005年03期
13 蒋金炜,郭线茹,安世恒,石红霞;豫西山区烟田节肢动物群落的季节特征(英文)[J];河南农业大学学报;2001年04期
14 刘德广,梁伟光,丁勇,黄明度;复合荔枝园节肢动物群落动态的研究[J];生态学报;1999年06期
15 陈文龙;塑料大棚内茄子上节肢动物群落的能量研究[J];上海农学院学报;1999年03期
16 邹运鼎,孟庆雷,任杰,周夏芝,李昌根,刘云鹏,朱虹,邵颖,夏成润;年度间同期木槿上节肢动物群落动态及棉蚜分布格局比较[J];安徽农业大学学报;2003年04期
17 秦钟;赵本良;章家恩;骆世明;;华南地区稻鸭共作系统节肢动物群落多样性的研究(英文)[J];Journal of Resources and Ecology;2011年02期
18 徐洪富,牟吉元,牟少敏,杨勤民,董慈祥,刘维同;棉区夏玉米田节肢动物群落的研究[J];华东昆虫学报;1999年01期
19 邹运鼎,李磊,毕守东,娄志,高彩球,丁程成,李昌根;石榴园节肢动物群落多样性与其它指标间关系的通径分析[J];安徽农业大学学报;2004年02期
20 丁程成,邹运鼎,毕守东,高彩球,李昌根,陈向阳,李芬;植物源杀虫剂KKY对李园节肢动物群落特征参数的干扰[J];安徽农业大学学报;2004年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 史树森;孟昭军;李晓光;潘怡鸥;;农田生态系中作物构成与节肢动物群落多样性的初步研究[A];当代昆虫学研究——中国昆虫学会成立60周年纪念大会暨学术讨论会论文集[C];2004年
2 张永强;Ahmed Diriye Aden;韦绥概;黄卫;许旭战;;蕉园主要节肢动物群落的多样性研究[A];中国动物科学研究——中国动物学会第十四届会员代表大会及中国动物学会65周年年会论文集[C];1999年
3 武海卫;骆有庆;石娟;陈卫平;严晓素;蒋平;;伐除干扰对染病马尾松林节肢动物群落结构的影响[A];第二届全国生物入侵学术研讨会论文摘要集[C];2008年
4 罗进仓;陈家章;吴海霞;;玉米田节肢动物群落时间格局研究[A];昆虫与环境——中国昆虫学会2001年学术年会论文集[C];2001年
5 陈其志;张舒;郭俊;吕亮;杨小林;;转Xa21基因稻田节肢动物群落结构研究[A];第三届湖北湖南植保农药学术研讨会论文集[C];2004年
6 張孝羲;劉向東;;稻田节肢动物群落多样性及对飞虱控制功能的作用[A];’98海峡两岸害虫生物防治学术研讨会论文摘要[C];1998年
7 陈明;罗进仓;陈家章;吴海霞;;栽培制度对玉米田节肢动物群落组成和结构的影响及玉米害虫的调控对策[A];昆虫与环境——中国昆虫学会2001年学术年会论文集[C];2001年
8 崔旭红;张国安;;转Bt基因水稻对水稻田间节肢动物群落特征的影响[A];昆虫学创新与发展——中国昆虫学会2002年学术年会论文集[C];2002年
9 王培;王应伦;王振营;何康来;;转cry1Ac基因玉米对玉米田非靶标节肢动物群落多样性的影响[A];植保科技创新与病虫防控专业化——中国植物保护学会2011年学术年会论文集[C];2011年
10 梁伟光;;杀虫剂对柑桔园节肢动物群落的影响[A];柑桔害虫综合治理论文集[C];1989年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 周玉锋;苇状羊茅人工草地节肢动物群落研究[D];贵州大学;2009年
2 张锋;黄土丘陵沟壑植被恢复区节肢动物群落特征及时空动态研究[D];西北农林科技大学;2010年
3 李宏;新疆杏复合系统节肢动物群落特征及主要害虫防治对策研究[D];中国林业科学研究院;2010年
4 李志胜;施肥对稻田节肢动物群落的影响[D];福建农林大学;2005年
5 艾洪木;橄榄园节肢动物群落与主要害虫综合治理[D];福建农林大学;2003年
6 吴梅香;菜用大豆田节肢动物群落的研究[D];福建农林大学;2006年
7 蔡鸿娇;间作套种对小白菜田节肢动物群落及主要害虫的影响[D];福建农林大学;2007年
8 刘怀;毛竹竹冠节肢动物群落及竹裂爪螨、竹盲走螨生物学生态学研究[D];西南农业大学;2001年
9 巫厚长;烟田节肢动物群落动态及烟蚜与其主要天敌相互作用关系的系统研究[D];南京农业大学;2000年
10 李号宾;南疆棉田节肢动物群落结构及害虫种群动态研究[D];中国农业科学院;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 陈杰;试验小区面积大小对稻田节肢动物群落调查结果的影响[D];华中农业大学;2014年
2 朱凡;荒漠草原区增雨处理对地表植被和节肢动物群落结构的影响[D];宁夏大学;2014年
3 耿金虎;新疆棉田节肢动物群落多样性研究[D];新疆农业大学;2002年
4 陈海风;棉田节肢动物群落的结构及扰动机理的系统研究[D];安徽农业大学;2013年
5 李建宇;入闽台湾芒果园节肢动物群落研究[D];西南大学;2010年
6 李武高;关中地区玉米田节肢动物群落结构变动规律研究[D];西北农林科技大学;2003年
7 张彦玲;麦田节肢动物群落动态、主要害虫与其天敌之间的相互关系[D];安徽农业大学;2010年
8 张滋林;杏麦(棉)间作节肢动物群落多样性研究[D];新疆农业大学;2011年
9 张龙娃;转Bt基因棉抗虫性的时空表达及其田间节肢动物群落多样性[D];南京农业大学;2003年
10 白宗雷;落叶松冠层节肢动物群落及其与主要林木病害相互作用的研究[D];吉林农业大学;2013年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978