内蒙古荒漠草原生态环境质量评价研究
【摘要】:
内蒙古荒漠草原分布范围广、面积大、在本区乃至我国的畜牧业生产、人民生活及生态安全中占有非常独特的地位。因此其生态环境状况倍受关注。
本文在全面进行内蒙古荒漠草原植被与环境因子调查的基础上,综合考虑荒漠草原生态环境系统的复杂性与特殊性,在专家问卷调查的基础上,选择了气象、植被、土壤、人畜4个因子20个指标,构成荒漠草原生态质量评价的指标体系。并采用数学统计法中的因子分析法(用SAS软件)来计算评价指标的权重,以准确的定量分析数据,详实揭示环境质量现状及近20年的变化状况。
通过内蒙古荒漠草原评价指标体系,运用综合评价指数的计算公式得出的综合指数,将内蒙古荒漠草原划分出优良、较好、一般、差四个生态环境级别。结果表明:Ⅰ级区域主要分布于内蒙古乌拉特中旗的中部和北部、达拉特旗的东部和准格尔旗的北部,杭锦旗的西北部和东南部有零星分布,总面积为3051km2。Ⅱ级区域主要分布于乌拉特中旗的中部和西南部、杭锦旗的西部和东部、达茂旗南部、乌拉特后旗的南部以及达拉特旗的西部和中部,总面积为6913km2。Ⅲ级区域主要分布于四子王旗、鄂托克旗、鄂托克前旗、以及乌拉特中旗的中部和杭锦旗中部,达拉特旗中部有少量分布,总面积为38175km2。Ⅳ级区域主要分布于苏尼特左旗、苏尼特右旗、达茂旗东部、乌拉特前旗中部、乌拉特中旗南部、乌拉特后旗东部、达拉特旗的中部和杭锦旗南部,总面积为38170km2。整体来看,内蒙古荒漠草原总体生态环境质量较差,生态环境恶劣。本评价值基本符合内蒙古荒漠草原生态环境质量的实际情况。
通过20世纪80年代和本世纪初的内蒙古荒漠草原环境动态对比,发现近20年内蒙古荒漠草原生态环境质量有明显变化。Ⅰ级区域的面积本世纪初比80年代大约减少4534km2,减少幅度为28.3%。Ⅱ级区域的面积20世纪80年代为8665km2,本世纪初为11440km2,大约增加了约2700km2。Ⅲ级区域的面积本世纪初比80年代大约增加了约8200km2,面积增加幅度为56%。生态环境最差的Ⅳ级区域的面积20世纪80年代为48897km2,本世纪初为45691km2,大约减少3200km2。
【关键词】:内蒙古 荒漠草原 生态环境质量 评价因子 【学位授予单位】:中国农业科学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2008
【分类号】:S812
【目录】:
- 摘要6-7
- Abstract7-10
- 第一章 引言10-19
- 1.1 研究意义和目的10-13
- 1.2 国内外研究进展13-19
- 1.2.1 生态环境质量评价的兴起13
- 1.2.2 生态环境质量评价概述13-14
- 1.2.3 国外研究进展14-15
- 1.2.4 国内研究进展15-19
- 第二章 研究区概况及研究方法19-30
- 2.1 研究区域概况19-21
- 2.1.1 地形地貌19
- 2.1.2 气候特点19
- 2.1.3 土壤状况19-20
- 2.1.4 植被状况20-21
- 2.2 研究方法21-30
- 2.2.1 生态环境质量评价方法概述21
- 2.2.2 评价指标体系的确定21-23
- 2.2.3 数据的获取23-25
- 2.2.4 数据的标准化25
- 2.2.5 评价指标权值的确定—因子分析法25-26
- 2.2.6 生态环境评价值的计算方法26-27
- 2.2.7 综合指数的分级27-28
- 2.2.8 生态环境质量评价等级图的制作28
- 2.2.9 基于植被、人畜、气象因子的生态环境质量评价的动态对比..28-30
- 第三章 结果与分析30-42
- 3.1 内蒙古荒漠草原生态环境质量现状30-34
- 3.1.1 内蒙古荒漠草原生态环境质量评价指数计算结果及分级30-32
- 3.1.2 内蒙古荒漠草原生态环境等级分布格局32-34
- 3.2 近20 年内蒙古荒漠草原生态环境动态变化研究34-42
- 3.2.1 20 世纪80 年代和本世纪初综合评价指数计算结果及分级34-40
- 3.2.2 近20 年内蒙古荒漠草原生态环境动态变化40-42
- 第四章 结论与讨论42-44
- 4.1 结论42-43
- 4.2 讨论43-44
- 参考文献44-49
- 致谢49-50
- 作者简历50
|
|
|
|
| 1 |
刘春莉,李祚泳;生态环境质量物元可拓评价及实例分析[J];城市环境与城市生态;2003年04期 |
| 2 |
赵跃龙,张玲娟;脆弱生态环境定量评价方法的研究[J];地理科学进展;1998年01期 |
| 3 |
刘智慧,来永斌,孙翠玲,苏铁成,谢维;矿业城市生态环境质量状况综合评价[J];辽宁石油化工大学学报;2004年03期 |
| 4 |
李锋;荒漠化监测中生态环境与社会经济评价指标体系及评价方法的研究[J];干旱环境监测;1997年01期 |
| 5 |
徐辉,陈少华;基于非线性理论的大气环境质量预测与评价[J];华东地质学院学报;2001年04期 |
| 6 |
仲夏;城市生态环境质量评价指标体系[J];环境保护科学;2002年02期 |
| 7 |
郝永红,周海潮;区域生态环境质量的灰色评价模型及其应用[J];环境工程;2002年04期 |
| 8 |
郑新奇,王爱萍;基于RS与GIS的区域生态环境质量综合评价研究——以山东省为例[J];环境科学学报;2000年04期 |
| 9 |
王学雷;江汉平原湿地生态脆弱性评估与生态恢复[J];华中师范大学学报(自然科学版);2001年02期 |
| 10 |
李玉实,孙宏;本溪市城市生态环境质量评价及预测[J];辽宁城乡环境科技;2002年02期 |
|
|
|
|
|
| 1 |
谢炳庚,李晓青,吕辉红,贺曲夫;基于栅格空间信息定量化的湖南西部地区生态环境综合评价[J];冰川冻土;2002年04期 |
| 2 |
贺仲雄,魏小涛;模糊可拓经济控制[J];北方交通大学学报;1996年06期 |
| 3 |
成克武,崔国发,王建中,李俊清;北京喇叭沟门林区森林生物多样性经济价值评价[J];北京林业大学学报;2000年04期 |
| 4 |
苏大学;1∶400万中国草地资源图的编制[J];草地学报;1996年04期 |
| 5 |
侯扶江,沈禹颖;临泽盐渍化草地景观空间格局的初步分析[J];草地学报;1999年04期 |
| 6 |
王发曾;城市生态系统的综合评价与调控[J];城市环境与城市生态;1991年02期 |
| 7 |
周廷刚,陈云浩,郭达志,陶康华;模糊综合法在城市绿地系统景观生态综合评价中的应用——以上海市为例[J];城市环境与城市生态;1999年04期 |
| 8 |
宋永昌,戚仁海,由文辉,王祥荣,祝龙彪;生态城市的指标体系与评价方法[J];城市环境与城市生态;1999年05期 |
| 9 |
徐福留,周家贵,李本纲,曹军,陶澍;城市环境质量多级模糊综合评价[J];城市环境与城市生态;2001年02期 |
| 10 |
钱金平;土地生态系统定量评价初探[J];城市环境与城市生态;2001年02期 |
|