收藏本站
收藏 | 论文排版

川西亚高山退化暗针叶林恢复评价的生态学基础及其对策

马姜明  
【摘要】: 以空间代替时间的方法,在川西亚高山米亚罗地区海拔3 100—3 600 m的阴坡、半阴坡,立地条件基本一致的地段,分别选择20世纪50、60、70、80年代箭竹和藓类原始暗针叶老龄林采伐后恢复的天然次生林为研究对象,对不同年龄的次生林进行恢复阶段的划分;分析了箭竹、藓类次生林和原始暗针叶老龄林物种组成和多样性、群落结构和土壤-生态水文功能特征及岷江冷杉天然更新的主要影响因子;最后对不同恢复阶段群落恢复状态进行了综合评价,并提出加快恢复的对策,结果表明: (1) 20-40年生的次生林进入以红桦为主的阔叶林阶段,其森林类型分别为藓类红桦林和箭竹红桦林;恢复到50年开始进入主要以红桦和岷江冷杉组成的针阔混交林阶段,其森林类型分别为藓类红桦、岷江冷杉林和箭竹红桦、岷江冷杉林;未被采伐而保留下来的160-200年生暗针叶林是以岷江冷杉为主的暗针叶老龄林阶段,其森林类型分别为藓类岷江冷杉林和箭竹岷江冷杉林。 (2)从阔叶林恢复到针阔混交林阶段,群落物种丰富度显著增加,到原始暗针叶老龄林阶段物种丰富度显著降低。对箭竹次生林及原始暗针叶老龄林来说,群落均匀度、Shannon指数在针阔混交林阶段达最大值,而此时乔木层优势度指数为最小值;而对藓类次生林及原始暗针叶老龄林来说,群落均匀度、Shannon指数在阔叶林阶段达最大值,而此时乔木层优势度指数为最小值。物种丰富度、群落均匀度、Shannon指数和优势度指数在箭竹和藓类两种森林类型之间均差异不显著。在不同恢复阶段之间优势度指数差异不显著,而物种丰富度、群落均匀度和Shannon指数差异显著。随着林龄的增大,次生林与原始暗针叶老龄林间的Bray-Curtis指数呈增大的趋势,表明与原始暗针叶老龄林间的物种组成相似性随着林龄的增加而增大。 (3)主要优势树种红桦、岷江冷杉的密度在两种森林类型和不同恢复阶段间差异显著。从阔叶林恢复到针阔混交林阶段红桦的密度减小,到原始暗针叶老龄林阶段基本消失,而岷江冷杉的密度增大,到原始暗针叶林阶段占绝对优势。20-40年生的阔叶林群落结构恢复到接近原始暗针叶老龄林状态的三分之一;50年生的针阔混交林接近原始暗针叶老龄林状态的一半。箭竹阔叶林与藓类阔叶林群落结构恢复速度相当。藓类针阔混交林群落结构恢复速度比箭竹针阔混交林相对快些。在所选择的结构变量中,所有树种密度与老龄状态指数呈显著的负相关关系,针叶树比例与老龄状态指数之间的相关系数最大(显著的正相关)。促进以岷江冷杉为主的针叶树种更新能力以提高针叶树比例、限制林分密度可能加速林分结构向老龄林方向发展。 (4)当恢复到20-40年的箭竹和藓类阔叶林阶段,土壤-生态水文功能指数分别为0.56和0.55,当恢复到50年的箭竹和藓类针阔混交林阶段,老龄状态指数分别为0.68和0.67。土壤-生态水文功能指数在两种森林类型之间差异不显著,在不同恢复阶段之间差异极显著。所选择的变量中胸高断面积与土壤-生态水文功能指数之间的相关系数最大(r=0.9654),胸高断面积与林木密度呈极显著的负相关关系,与根密度、苔藓层最大持水量、枯落物层最大持水量以及土壤最大持水量之间存在极显著的正相关关系。说明通过间伐、大径级林木的培育以降低林分密度、提高胸高断面积可能加速土壤结构和地被层生态水文功能向原始暗针叶老龄林方向发展。 (5)对箭竹次生林及其原始暗针叶老龄林来说,对岷江冷杉天然更新起主要作用的影响因子为母树密度、倒木蓄积和箭竹盖度;其中母树密度和倒木蓄积对岷江冷杉天然更新起着显著的直接正效应,箭竹盖度对岷江冷杉天然更新起着显著的直接负效应;增加母树密度、倒木蓄积和减小箭竹盖度有利于岷江冷杉天然更新的发展。苔藓层厚度对岷江冷杉天然更新产生显著的直接负效应,但通过其它影响因子的间接作用,使得苔藓层厚度与岷江冷杉幼苗、幼树和小树密度之间存在显著的正相关性。对于藓类次生林及其原始暗针叶老龄林来说,灌木盖度对岷江冷杉天然更新产生显著的直接负效应,是影响岷江冷杉天然更新的主要因子。苔藓层厚度仅对岷江冷杉幼苗产生显著的直接正效应,并受其它影响因子的间接作用较小;苔藓层厚度岷江冷杉幼树、小树产生显著的直接负效应,但受其它影响因子的间接作用较大,说明苔藓有利于幼苗的发生,但不利于幼苗向幼树、小树的过渡。 (6)由Bray-Curtis指数、老龄状态指数和土壤.生态水文功能指数构建的群落恢复度随恢复时间的增加而增大,退化度随恢复时间的增加而减小。20-40年生的箭竹、藓类阔叶林恢复度为0.35左右,退化度为0.65左右;50年生的箭竹、藓类针阔混交林恢复度为0.46左右,退化度为0.54左右。藓类阔叶林及针阔混交林的恢复度分别略高于箭竹阔叶林及针阔混交林。群落结构的恢复速度>土壤-生态水文功能的恢复速度>物种组成的恢复速度。运用逻辑斯蒂模型对恢复过程进行拟合,当恢复到130年以后,恢复速度极其缓慢,每10年其恢复度在0.01以下,恢复到130年时的恢复度为0.9969,可以认为基本恢复到原始暗针叶老龄林状态。 根据上述研究结果,提出主要通过人工促进岷江冷杉天然更新,提高与原始暗针叶老龄林的物种组成相似性和老龄状态。通过间伐促进大径材的培育,从而有利于提高老龄状态和土壤-生态水文功能。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 叶万辉,马克平,马克明,桑卫国,高贤明;北京东灵山地区植物群落多样性研究 Ⅸ.尺度变化对α多样性的影响[J];生态学报;1998年01期
2 高贤明,黄建辉,万师强,陈灵芝;秦岭太白山弃耕地植物群落演替的生态学研究 Ⅱ演替系列的群落α多样性特征[J];生态学报;1997年06期
3 沈泽昊,张新时,金义兴;三峡大老岭森林物种多样性的空间格局分析及其地形解释[J];植物学报;2000年06期
4 熊四清,朱忠保,朱林峰,胡蝶梦,熊芳;八大公山木本植物物种多样性研究Ⅰα多样性[J];湖南林业科技;1997年03期
5 冶民生,关文彬,谭辉,马克明,刘国华,汪西林;岷江干旱河谷灌丛α多样性分析[J];生态学报;2004年06期
6 肖雁青;林大影;邢韶华;;北京北部山区天然油松林与人工油松林比较研究[J];河北林果研究;2007年03期
7 刘忠宽,智建飞,李英杰,郭宝生;休牧后土壤养分空间异质性和植物群落α多样性[J];河北农业科学;2004年04期
8 徐广平;张德罡;徐长林;蒲小鹏;刘晓静;柳小妮;陈建纲;;放牧干扰对东祁连山高寒草地植物群落物种多样性的影响[J];甘肃农业大学学报;2005年06期
9 蒙旭辉;李向林;辛晓平;周尧治;;不同放牧强度下羊草草甸草原群落特征及多样性分析[J];草地学报;2009年02期
10 邹双全,何宗明,陈光水,游水生,杨玉盛;老杉木人工林与松阔混交林群落多样性比较[J];福建林学院学报;2002年02期
11 郭华,王孝安;黄土高原子午岭人工油松林冠层特性研究[J];西北植物学报;2005年07期
12 钱莲文,郭建宏,吴承祯,洪伟,陈睿;长苞铁杉林林隙梯度物种多样性[J];东北林业大学学报;2005年05期
13 冉隆贵;唐龙;梁宗锁;孙洪罡;;黄土高原4种乡土牧草群落的α多样性[J];应用与环境生物学报;2006年01期
14 朱圣潮;林郑宁;;浙江省石荠苧属植物群落的物种多样性[J];上海交通大学学报(农业科学版);2007年03期
15 张荟荟;潘存德;巴扎尔别克.阿斯勒汗;寇福堂;谭卫平;;喀纳斯旅游区森林群落类型及其物种多样性随海拔梯度的变化[J];新疆农业科学;2008年02期
16 段敏杰;高清竹;万运帆;李玉娥;郭亚奇;旦久罗布;洛桑加措;;放牧对藏北紫花针茅高寒草原植物群落特征的影响[J];生态学报;2010年14期
17 陈劲松,宋会兴,彭远英,苏智先;嘉陵江流域南充金城山森林群落生物多样性研究[J];四川师范学院学报(自然科学版);1999年02期
18 雷相东,唐守正;森林经营对群落α多样性影响的定量研究进展[J];生态学杂志;2000年03期
19 徐广平;张德罡;徐长林;蒲小鹏;陈建纲;;东祁连山高寒草地不同生境类型植物群落α及β多样性的初步研究[J];草业科学;2006年06期
20 李林;周小勇;黄忠良;魏识广;史军辉;;鼎湖山植物群落α多样性与环境的关系[J];生态学报;2006年07期
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 马姜明;川西亚高山退化暗针叶林恢复评价的生态学基础及其对策[D];中国林业科学研究院;2007年
2 白琰;高寒草甸植物群落α多样性和β多样性形成的机制:是生态位还是中性理论?[D];兰州大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前9条
1 何念鹏;农牧交错区乡村生态研究[D];东北师范大学;2002年
2 林晓利;基于“3S”技术的流沙河流域土地退化评价研究[D];四川农业大学;2007年
3 刘士华;彭州市白水河自然保护区生物多样性及种子植物区系研究[D];中国科学院研究生院(成都生物研究所);2007年
4 季媛;老秃顶子北坡植物群落类型及草本层物种多样性研究[D];辽宁师范大学;2008年
5 武晶;辽东山地植物多样性垂直分异及与土壤环境的关系[D];辽宁师范大学;2009年
6 郑博颖;滦河上游地区种子植物区系及资源植物研究[D];河北师范大学;2008年
7 展春芳;牧草产量与品质对不同刈割期和留茬高度及刈割年限的响应[D];内蒙古农业大学;2012年
8 黄建华;广西猫儿山天牛科昆虫多样性、丰富度及其影响研究[D];广西师范大学;2002年
9 陈维川;北京蒲洼自然保护区植物多样性及其保护研究[D];北京林业大学;2005年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978