收藏本站
《中国林业科学研究院》 2008年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

六盘山叠叠沟坡面生态水文过程与植被承载力研究

刘建立  
【摘要】: 考虑林水矛盾和优化林水相互关系是在西北半干旱地区进行林业生态环境建设时必须重视的核心问题,本文在处于半干旱区的六盘山北坡叠叠沟小流域研究了当地主要植被类型的生长及其耗水规律,有关结果充实了半干旱地区林水关系研究中植被和水分相互影响的内容,利于促进发展半干旱地区森林植被建设和管理的理论与技术,提高林水协调管理水平,为当地植被恢复与植被建设提供科学指导。主要研究结论为: 1.典型植被样地的土壤水文物理性质 不同植被类型的土壤物理性质: 0~100cm土层平均土壤容重为华北落叶松(0.92 g/cm3)虎榛子灌丛(1.03 g/cm3)阳坡草地(1.12 g/cm3)半阴坡草地(1.15 g/cm3)沙棘灌丛(1.16 g/cm3)。土壤非毛管孔隙度大小顺序是阳坡草地(10.45%)华北落叶松(7.49%)沙棘灌丛(5.86%)虎榛子灌丛(4.86%)半阴坡草地(4.84%);土壤毛管孔隙度大小顺序是虎榛子灌丛(52.9%)华北落叶松(51.1%)半阴坡草地(48.38%)阴坡草地(46.85%)沙棘灌丛(44.65%);土壤总孔隙度大小顺序是华北落叶松(58.59%)虎榛子灌丛(57.82%)阳坡草地(57.29%)半阴坡草地(53.22%)沙棘灌丛(50.51%)。 不同植被类型的土壤持水性能:土壤毛管持水量的大小顺序依次为华北落叶松(511.01 mm)半阴坡草地(492.73 mm)沙棘灌丛(485.69 mm)虎榛子灌丛(476.60mm)阳坡草地(468.46mm)。土壤非毛管持水量大小顺序依次为阳坡草地(104.49 mm)半阴坡草地(78.74 mm)华北落叶松(74.81mm)沙棘灌丛(52.17mm)虎榛子灌丛(43.74mm),其中阳坡草地土壤非毛管持水量远大于其它样地的一个重要原因是其土壤石砾含量远高于其它样地。土壤最大持水量大小顺序为华北落叶松(585.82mm)阳坡草地(572.94mm)半阴坡草地(571.47mm)沙棘灌丛(537.87mm)虎榛子灌丛(520.34mm)。 地形与土壤物理性质的关系:土层厚度随海拔升高而降低,随坡度增加而变薄。土壤容重随土深增加而逐渐增大。土壤总孔隙度、毛管孔隙度随坡位下降和坡度增加逐渐减少,并可看出总孔隙度随植被覆盖度加大而升高。非毛管孔隙度受多因素影响,但从坡向角度考虑时,阴坡非毛管孔隙度要高于阳坡,这主要是植被根系和土壤生物的影响造成的。阴坡和半阴坡的土壤物理性质明显好于阳坡。 2.土壤水分动态 土壤水分变化分期和分层:结合研究期间降水分布比较了不同典型样地(0~180 cm)土壤水分的季节变化,可分为土壤水分积累期、消耗期和恢复期;不同样地(0~180 cm)土壤水分垂直变化可大致分为土壤水分速变层、利用层、次要利用层和稳定层4个层次。 土壤含水量变异系数的坡面变化:0~100 cm土层的土壤水分变异系数(CV%)在阴坡从坡下部华北落叶松林样地(22.4%)向上呈波浪式增加趋势,到坡顶草地样地(3-8号样地)最大(35%),较大的波动对植被生长十分不利;坡下部的华北落叶松样地(3-3号样地)变异系数也较大,这是因该样地位于林缘附近导致土壤含水量变异程度增加;其他样地的土壤含水量变异程度相似,变异系数范围在16%~22%之间,变化也较平缓;阳坡草地土壤含水量变异系数沿坡面从下向上呈波浪式增加趋势,坡底1号样地最小(22%),坡顶样地最大(38.5%),而坡中下部1-3号样地较小;阳坡坡面土壤水分变异系数范围在22.1%~38.5%之间。半阴坡土壤含水量变异系数的范围为23.5%~43%,在坡面呈单峰型变化趋势,即坡中部的2-3号样地最大(43%)。 不同植被类型均处于土壤水分亏缺状态:由于本区降雨是土壤水分的唯一来源,土壤水分消耗量(植被蒸腾和土壤表面蒸发量之和)远大于降水量,导致了土壤水分长期亏缺状态。土壤亏缺量的值是指土壤水分含量低于土壤田间持水量的值,其中,不同植被类型样地的亏缺依次为:虎榛子灌丛半阴坡草地沙棘林华北落叶松林阳坡草地。不同植被类型下的土壤水分有效性依次为:阳坡草地华北落叶松沙棘林半阴坡草地虎榛子灌丛。 3.华北落叶松树干液流特征及影响因素 树干液流速率的日内和季节变化:在整个生长季内,华北落叶松树干液流速率呈逐渐下降趋势,最高值出现在5月份(0.22 cm/min),最低值出现在10月份(0.013 cm/min)。不同月份的树干液流速率的日变化(启动时间、上升过程、到达高峰时间、下降过程和到达低谷的时间)规律趋于一致,基本呈单峰型曲线。生长季内各月平均液流速率大小顺序为:5月(0.27 cm/min)6月(0.25 cm/min)8月(0.21 cm/min)7月(0.2 cm/min)9月(0.13 cm/min)10月(0.054 cm/min)。 土壤水分的影响:土壤水分不仅影响树干液流速率的峰值,也影响其日进程(启动时间、上升过程、下降过程等)。干旱条件下的液流启动时间和速率峰值比湿润条件下延迟1 h,液流速率变化曲线比较陡峭。无论土壤是干旱还是湿润,单位边材面积的日累计液流量的变化过程趋势基本相同,呈“S”型增长曲线。充足的土壤水分供给可促进植株蒸腾耗水,而在干旱条件时,植株可通过减少蒸腾来维持其生存。 树木生长特征的影响:不同径阶样树的液流速率变化过程基本一致,其生长季平均值(0.113 cm/min)也相差不多。但是,由于不同径阶样木边材面积相差很大,造成样木液流通量相差很大。建立了单株液流通量最大值与边材面积的回归方程(R2=0.8848)。林分日蒸腾量和叶面积指数(LAI)不是简单的正比关系,当LAI小于4时,日蒸腾量大致随LAI增加而加大;但当LAI继续增加时,日蒸腾量增大很小,逐渐趋于最大值。 气象条件的影响:在5~9月份,太阳辐射对树干液流速率有极显著影响,是主导因子;空气温度仅在5月份呈极显著正相关;土壤温度的相关性不如气温显著;空气湿度则呈极显著负相关;降水过程中的瞬时树干液流速率显著降低;但在阵性降水的日期内,日均液流速率同降水量呈正相关,可能是对降水输入提高土壤水分的响应;大气水势和饱和水汽压差同树干液流速率均呈正相关,但6和8月份的影响不显著;风速对树干液流速率的影响不明显。 4.典型植被的降雨截留 华北落叶松:华北落叶松林冠的次降雨截留率变化在1.25%~63.5%,截留量变化在0.06 mm~9.20 mm,总截留量为57.22 mm。林冠截留量在低雨量级时随降雨量增加而加大,但增加幅度有限,越来越趋于饱和截留量;华北落叶松林外降雨与林内穿透雨的关系可表示为一元线形回归模型(R2=0.9384)。次降水的树干茎流量所占比重较小,变化在0.001 mm~0.383 mm,平均茎流率为0.2%,树干茎流率随次降雨量增加呈线性加大(R2=0.5347)。 灌木:虎榛子灌丛的次降雨林冠截留率变化在1.681~24.3%,平均为13.21%,表现为随雨量级增加呈下降趋势;次降雨的灌木茎流量变化在0 mm~2.95 mm,平均茎流率为8.52%;沙棘灌丛的次降雨林冠截留量变化在0.511~16.23mm,平均截留率为43.5%;次降雨的沙棘灌丛树干茎流变化在0 mm~5.26 mm,平均茎流率为14.64%。可见灌木的茎流是水量平衡中不可忽视的重要组分。 枯落物截持:对降水量和枯落物截持量进行线性回归,拟合方程为:I l = 1. 229×P0.582 R 2 =0.546;一般情况下它的吸水作用是自身的的4倍,持水量相当于4 mm的降水。能很好的涵养水源,增加地表入渗的作用。同时,枯落物在释水过程的6 d后,基本达到分干状态,而这个过程可以持续6 h左右,枯落物这种缓慢释水的这种特性,能起到很好发挥枯落物的涵养水源功能。不同植被类型下枯落物的有效拦蓄深依次为:华北落叶松林地(3.22 mm)虎榛子灌丛(3.18 mm)半阴坡草地(1.53 mm)阳坡草地(0.56 mm)沙棘林(0.17)。 5.样地水量平衡分析 在综合生长季内降雨截持、植被蒸散和土壤水分变化等研究结果的基础上,研究发现华北落叶松人工林样地水量平衡中乔木蒸腾量最大,占同期降水量的50%~80%;林下土壤蒸发、植被蒸腾及林冠层降水截留量分别占同期降水量的12%、10%和10%左右;茎流量、降水产流量均较少,不到同期降水量的1%。5月、9月和10月份土壤水分存在亏缺,而6月、7月和8月份同期降水量则可满足林地水分需求。总体上说,整个生长季降水量基本可满足林地植被的蒸腾耗水,1号样地(阳坡草地)和2号样地(半阴坡草地)群落的蒸散量分别为237.8mm和204.2mm,两个样地平衡项均为正值。 6.坡面典型植被的生长特征 华北落叶松高生长:对本研究涉及的阴坡华北落叶松人工林林分,以其年高生长速率可划分为缓慢生长期(栽植后5年)和迅速生长期(5~20年)。栽植后前10年的平均生长速度以坡上位的6-8号样地最缓,为0.248 m/a;坡中位的6-5号样地居中,为0.472 m/a;坡底部的6-1号样地最高,为0.483 m/a。连年高生长有多种影响因素,相同立地同龄林木的高生长受林木生长和空间特征影响;不同立地同龄林木的高生长同土层厚度呈正相关,其次受林分密度影响。林分密度与林木高生长相关性不很高,说明密度不能很好映林木间竞争关系。 阴坡草本植被:阴坡坡面共出现29种植物,各月的物种丰富度均随坡长增加表现为先升高后降低,呈明显的单锋格局,峰值在坡中部出现。物种丰富度最大值出现在生长季中期,而生长季初期和末期最小。阴坡落叶松林下的草本生物量在生长季变化在21.3 ~ 337.9 g/m2之间,平均149.9 g/m2。 阳坡草本植被:阳坡坡面共出现23种植物种类,物种丰富度从坡脚向坡顶呈波浪式逐渐较少趋势。总生物量随沿着海拔的增加在坡面,生物量呈现出波浪式的变化,其中在坡脚的1-1号样地最大,生物量最大为2437.5 g/m2;其次是坡中部的1-5号样地,生物量为1951.3 g/m2,而位于坡下部的1-3号样地生物量最小,为1230.1 g/m2。地下生物量以则在坡中下部的1-3号样地最大,坡中上部的1-7号样地最小。随着从坡脚沿海拔向坡顶的延伸,5个不同样地的地上地下生物量的比值依次分别为:11.36%、25.61%、12.48%、10.64%和20.35%。 半阴坡草本植被:半阴坡坡面共出现26种植物,物种丰富度从坡脚向坡中部呈波浪式变动趋势,而由坡中部向坡顶则逐渐降低。总生物量沿海拔增加呈现波浪式变化,其中在坡中上部的2-7样地最大,为2617.8 g/m2;其次是坡底部的2-1号样地,为1968.3 g/m2;位于坡下部的2-3号样地最小,为1330.7 g/m2。地下生物量的变化趋势与总生物量一致,而地上生物量的变化规律在整个坡面上不很明显,可见半阴坡草地的总生物量变化趋势取决于地下生物量变化。由坡脚沿海拔向坡顶延伸,5个不同坡位样地的地上地下生物量比值依次为19.15%、28.65%、25.91%、13.21%和44.67%。同时也发现半阴坡草地各样地的地上生物量也均明显小于地下生物量。 枯落物现存量:不同植被类型下的枯落物现存量大小顺序为虎榛子灌丛(2985 g/m2)华北落叶松(948.5 g/m2)半阴坡草地(567.4 g/m2)沙棘林(498.1 g/m2)阳坡草地(204.5 g/m2)。枯落物数量的坡面分布规律为:半阴坡草地,坡底的2-1号样地枯落物现存量最高(567 g/m2),而坡顶的2-8号样地则较少(110 g/m2);在阳坡草地,坡底的1-1号枯落物现存量最大(398 g/m2);在阴坡华北落叶松坡面,枯落物生物量最大值出现在坡中部的3-5号样地(1486 g/m2),最小值出现在坡顶的3-9号样地(82 g/m2),这于华北落叶松的生物量坡面分布规律是一致的。 土壤水分植被承载力初步研究:通过降水与叶面积指数建立方程,联合求解出,阴坡可以承载的叶面积指数为2.79,阳坡和半阴坡可以承载的叶面积指数为0.58。通过与实测值进行对比,发现该方法能比较可行,也为土壤水分植被承载力提供一条更加符合生物学特性的计算方法。
【学位授予单位】:

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 王轶浩;王彦辉;谢双喜;莫菲;于澎涛;熊伟;时忠杰;;六盘山分水岭沟土壤水文物理性质空间变异[J];中国水土保持科学;2008年04期
2 马雪华,杨光滢;杉木、马尾松人工林土壤物理性质及水分含量变化的研究[J];林业科学研究;1990年01期
3 苏占胜,王连喜,李凤霞,黄峰;宁夏扬黄新灌区地膜玉米水量平衡的动态分析[J];新疆气象;1999年05期
4 阿拉木萨,蒋德明,骆永明;半干旱区人工固沙灌丛发育过程土壤水分及水量平衡研究[J];水土保持学报;2005年04期
5 黄刚;赵学勇;黄迎新;苏延桂;;科尔沁沙地不同地形小叶锦鸡儿灌丛土壤水分动态[J];应用生态学报;2009年03期
6 李宪文;蔡德华;刘勤红;于翠芳;孙家春;;菌粮菜间套种植对土壤腐殖质状况和物理性质的影响[J];莱阳农学院学报;1993年04期
7 张东辉;;使用微生物肥料对盐碱地的治理[J];黑龙江科技信息;2009年05期
8 张建伟;苏子友;刘华;;小浪底库区坡地不同利用方式对土壤物理性质的影响[J];西南农业学报;2009年02期
9 龚伟;颜晓元;蔡祖聪;王景燕;胡庭兴;宫渊波;;长期施肥对华北小麦-玉米轮作土壤物理性质和抗蚀性影响研究[J];土壤学报;2009年03期
10 吕祥涛;;尾巨桉人工林土壤物理性质变化的研究[J];内蒙古林业调查设计;2011年04期
11 张建列;;火对土壤的影响[J];森林防火;1985年01期
12 吴国淃;朴莲粉;玄成奎;;稻田少耕法研究——第一报:不同耕法对土壤物理性质的影响[J];耕作与栽培;1985年03期
13 王俊东,张天成;盐碱地影响林木生长及抽干的研究[J];河北林业科技;1991年04期
14 齐清,李传荣,许景伟,王贵霞,王卫东,王月海;沙质海岸不同植被类型土壤水源涵养功能的研究[J];水土保持学报;2005年06期
15 马利强;郝玉光;张秋良;张红利;刘洋;;不同配置农田防护林对土壤物理性质的影响[J];内蒙古大学学报(自然科学版);2009年03期
16 张源沛;李娜;季波;;半干旱退化山区不同土地利用方式土壤物理性质的特征分析[J];防护林科技;2009年06期
17 邵仁旭;翟洪波;谷建才;姚凯;李良;呼和牧仁;;干旱半干旱地区华北落叶松人工林不同密度的土壤水文研究——以塞罕坝机械林场为例[J];河北农业大学学报;2010年05期
18 杨艳生,姚宗虞,史德明;兴国县主要侵蚀土壤水分含量的研究[J];水土保持通报;1983年04期
19 张连第;;从北方干旱半干旱地区土壤水分变化的一般规律看造林的关键性技术措施[J];内蒙古林业科技;1987年03期
20 刘向东;吴钦孝;;对六盘山主要森林类型涵蓄降水能力的探讨[J];水土保持研究;1991年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 刘大会;郭兰萍;黄璐琦;金航;吴丽华;曾艳;张霁;杨雁;;土壤水分含量对丹参幼苗生长及有效成分的影响[A];2010年中国药学大会暨第十届中国药师周论文集[C];2010年
2 张建;;工业用水水量平衡问题探讨[A];科技创新与产业发展(A卷)——第七届沈阳科学学术年会暨浑南高新技术产业发展论坛文集[C];2010年
3 席桂平;;太湖水量平衡模型浅析[A];太湖高级论坛交流文集[C];2004年
4 李海静;王兵;崔相慧;;江西大岗山常绿阔叶林生态系统水量平衡研究[A];生态学与全面·协调·可持续发展——中国生态学会第七届全国会员代表大会论文摘要荟萃[C];2004年
5 潘剑君;吕雄杰;;高光谱土壤水分含量遥感(摘要)[A];中国地壤学会第十次全国会员代表大会暨第五届海峡两岸土壤肥料学术交流研讨会文集(面向农业与环境的土壤科学专题篇)[C];2004年
6 罗国占;;封禁措施对黄土丘陵地区土壤理化性质的影响——以陕西吴起县为例[A];中国北方退耕还林工程建设管理与效益评价实践[C];2008年
7 许成;余军;;六盘山成吉思汗行宫与安西王府[A];中国古都研究(第十一辑)——中国古都学会第十一届年会论文集[C];1993年
8 金彦兆;;塑料大棚雨水高效利用技术[A];中国水利学会2003学术年会论文集[C];2003年
9 张欣佳;;湖泊沉积记录的六盘山南北两侧气候与环境差异及其人类活动[A];地理学核心问题与主线——中国地理学会2011年学术年会暨中国科学院新疆生态与地理研究所建所五十年庆典论文摘要集[C];2011年
10 孙丽;汪庆发;黄大彤;;基于地面土壤水分及作物长势监测系统的应用研究[A];农业工程科技创新与建设现代农业——2005年中国农业工程学会学术年会论文集第二分册[C];2005年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者 罗进贵;六盘山“红色之旅”遇“瓶颈”[N];宁夏日报;2004年
2 原州区人大常委会主任 陈兴源;“六盘山精神”的内涵和精神实质[N];固原日报;2009年
3 原州区人大常委会主任 陈兴源;如何弘扬六盘山精神[N];固原日报;2009年
4 本报记者 王建保;凝智聚力促发展[N];固原日报;2009年
5 记者 冯涛 王晓龙;固原市请专家学者为六盘山精神把脉[N];宁夏日报;2009年
6 唐士杰;六盘山上“红旗渠”[N];国家电网报;2010年
7 本报记者 刘国龙;我们固原好风光[N];固原日报;2008年
8 彭阳县委常委、宣传部部长 李志坚;浅谈六盘山精神的文化内涵[N];固原日报;2009年
9 见习记者 杨群;固原六盘山机场试飞成功7月1日起正式运营[N];华兴时报;2010年
10 记者 蒲利宏;六盘山公路隧道患上“肠梗阻”[N];宁夏日报;2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 刘建立;六盘山叠叠沟坡面生态水文过程与植被承载力研究[D];中国林业科学研究院;2008年
2 管伟;六盘山北坡叠叠沟小流域华北落叶松生长及水分影响研究[D];中国林业科学研究院;2007年
3 杜阿朋;六盘山叠叠沟小流域坡面植被水文影响与模拟[D];中国林业科学研究院;2009年
4 莫菲;六盘山洪沟小流域森林植被的水文影响与模拟[D];中国林业科学研究院;2008年
5 刘晨峰;北京地区杨树人工林能量和水量平衡研究[D];北京林业大学;2007年
6 李潮海;土壤物理性质对玉米的生态生理效应及其调控[D];河南农业大学;2002年
7 陈家宙;红壤农田水量平衡和水分转换及作物的生产力[D];华中农业大学;2001年
8 朱首军;渭北旱塬农林复合系统水量平衡要素变化规律的试验研究[D];西北农林科技大学;2001年
9 郑存德;土壤物理性质对玉米生长影响及高产农田土壤物理特征研究[D];沈阳农业大学;2012年
10 姜娜;陕北黄土高原典型小流域生态需水研究[D];中国农业大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 杜阿朋;六盘山叠叠沟小流域土壤物理性质及其水文功能研究[D];河北农业大学;2006年
2 徐军;基于热红外辐射特征的土壤水分含量估算模型实验研究[D];南京师范大学;2008年
3 吉别克·哈力克巴义;基于实测高光谱数据的地表土壤水分含量反演研究[D];新疆大学;2011年
4 夏志光;黑土区农林复合模式土壤水分变化规律与大豆产量研究[D];东北林业大学;2009年
5 吴迪;土壤物理性质的化学调控技术及其对作物产量的影响[D];内蒙古农业大学;2011年
6 洪晓强;渭北旱原农田水量平衡及其调控技术研究[D];西北农林科技大学;2005年
7 张雷燕;六盘山香水河小流域不同类型下森林土壤和枯落物的水文功能研究[D];沈阳农业大学;2007年
8 蓝明菊;富营养化污水灌溉对土壤物理性质的影响研究[D];石河子大学;2010年
9 武卫国;巨桉林草复合种植模式初期土壤水分生态研究[D];四川农业大学;2007年
10 吕茜;三峡库区两种适生树种幼苗对土壤水分含量变化的光合与生长响应[D];西南大学;2010年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978