收藏本站
《中国地质科学院》 1990年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

二叠—三叠纪牙形石生物相生物更替和相关界线研究

姚建新  
【摘要】: The Upper Permian and Lower Triassic arewell developed in South China and Tibet. Basedon the researches in the Late Permian-EarlyTriassic strata and fossils of the six sections(the Changxing section, the Shangsi section, theMaoritang section, the Hechuan section, thechaotian section, the Selong section), the conoconodont evolution, the conodont biofacies andprovinces, the quantitative conodont biostrati-graphy, the biotic alternation and the Permian-Triassic boundary have been studied in thispaper. The following remarks are worth mentioning. 1. According to the conodont evolution andtheir distribution in Permian and Triassic inthe six sections, eleven conodont zones havebeen divided (Fig. 1). They are as follows (inascending order). (1) Gondolella subcarinata subcarinata—G.subcarinata elongata assemblage zone. (2) Gondolella subcarinata changxingensis-G.deflecta assemblage zone. (3) Hindeodus parvus zone. (4) Isarcicella isarcica zone. (5) Gondolella carinata zone. (6) Neospathodus dieneri zone. (7) Neospathodus cristagalli zone. 8) Neospathodus waageni zone. (9) Parachirognathus geiseri-Pachycladinaobliqua assemblage zone. (10) Neospathodus homeri zone. (11) Neospathodus timorensis zone. 2. as a result of detailed researches inPermian-Triassic conodont paleocology,lithological characterisics and theirvertical and horizontal distributions, werecognize five conodont biofacies (Fig. 2, Fig.3): Hindeodus facies (Tidal-Flat-Lagoon),Pachycladina-Parachirognathus facies (Subtidal),Gondolella-Hindeodus facies (Inner Shelf),Gondolella-Neospathodus (Outer Shelf), Gondolella-Xaniognathus facies (Basinal). 3. Based on the presence of the conodontbiofacies in South China and Himalayan and onthe Stratigraphic range and the geographicdistribution of their elements, three conodont provinces (Himalayan province, Upper YangtzeProvince, Lower Yangtze Province) are recognizedin Upper Permian and Lower Triassic (Fig. 4).The geographic characteristics, the changesof the conodont biofacies, the relative dif-ferences or similarities of the three ConodontProvinces are discussed in detail. 4. According to the changes represented bythe conodont biofacies in Late Permian-EarlyTriassic, two Transgression-Regression Cyclesare recognized in South China and Himalayan(Fig. 3): The first Transgression-RegessionCycle, early Changxingian to early LateCriesbachian and the second TransgrssionRegression Cycle, late Late Criesbachian tolate Dienerian. 5. A continuous disappearance of thepalaeozoic faunal elements took place withinthe Upper Permian and the extinction rate ofold elements was much higher than the appearancerate of the new elements, in such a shortgeologic time span. Therefore, the extinctionof the organisms at the Permian-Triassic alter-nation is the greatest extinction in the historyof life. Fusulinids, Tetracorals, Tabulata,Trilabites, Non-fusuline foraminifers, Ammonoids,Brachiopods and Conodonts etc. extincted ordeclined rapidly in the end of the Changxingian.Only Glomospira, Geinitzina, Palaeolextularia,Crurithyris, Pseudogastrioceras, Gondolella etc. survived into the Griesbachian or higherlevel. 6. After the extinction, biotic evolutionwas in a desolated period with a few survivorsof the Changxingian in Early Griesbachian.Faunas have low diversity and abundancy. OnlyOtoceras, Hypophiceras, Glyptophiceras,Towapteria began to appear in the period.In the Late Griesbachian, the faunas representedby Ophiceras, Claraia, Isarcicella began toflourish and grow radially (Fig. 5). 7. A detailed research has revealed thatsome geological events such as crustal uplift,reginal regression, volcanic explosion, reversalof magnetic poles have happened during the latePermian. The geological events produced thecrises in the ecosystems and made a massextinction of faunas. In so far, the geologicalevents play an important role in phylogenesis.They have their effect in accelerating, inpushing forward the evolution. According to thefact that the biotic extinction and flourishare in keeping with the Transgression-RegressionCycles, we deem that the eustatic change of thesea level may be one of the important factorsin the Permian-Triassic biotic alternation. 8. In recent years, a lot of work have beendone on the division of the Permian-Triassic boundary and brought forth four concludingopinions: (1) the base of the Otoceras bed.(2) the base of the Hindeodus parvus zone,(3) the base of the Ophiceras bed, (4) thebase of the Gyronites. In essence, as weconsider, the first boundary is an event-stratigraphy boundary, other boundaries arebiostratigraphical boundaries. The reasonengendered the four boundaries is differentfrom the standard and the priciple definedboundary. 9. Based on the distribution of conodonts,Ammonoids and Bivalves, and using the method ofa graphic correlation to research in the bound-a(?)es of the base of the Changxing Formation,the base of the Otoceras bed, the base of theHindeodus parvus zone, the base of the Ophicerasbad in the ten sections (the Changxing section,the Shangsi section, the Maoritang section, theChaotian section, the Huaying section, theLiangfengya section, the Hechuan section, theXixiang section, the Selong section and theKashmir section) (Fig. 6, Fig. 7, Tab. 2, Tab.5, Tab. 4), in which, the Changxing section ischosen as Standard Reference Section, thefollowing results have been gainned: (1) thethree boundaries of the base of the Otocerasbed, the base of the Hindeodus parvus zone andthe base of the Ophiceras bed are separatelyconcordant except the Selong section and the Chaotian section. (2) except the base of theChangxing Formation, other boundaries inChaotian section and the four boundaries inthe Selong section are not coincident with theboundaries in the Changxing section, (3)According to the conodont distribution, exceptthe Chaotian section, the base of the ChangxingFormation in ether sections are not coincidentwith the base in the Changxing section. (Tab. 5). 10. By the analysis for the boundaries, wedeem that it is suitable to put the Permian-Triassic boundary at the base of the Ophicerasbed. This boundary marks the beginning of a newperiod characterized by the emergence and radilgrowth of new biologic groups. 11. Based on the research in the conodentbiofacies in South China and Tibet, it seemsthat South Tibet is a good area for reserarchin the Permian-Triassic boundary, because theInner Shelf was maintained from the EarlyGriesbachian to Late Griesbashian.
【学位授予单位】:中国地质科学院
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:1990
【分类号】:Q915

手机知网App
【引证文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 肖传桃;肖胜;田宜聪;韩超;胡明毅;;川西地区中二叠世—中三叠世生物相及其分区研究[J];地球科学进展;2015年05期
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王义刚 ,陈楚震 ,芮琳 ,王志浩 ,何锦文;论二叠系-三叠系界线定义[J];地层学杂志;1989年03期
2 芮琳 ,王义刚 ,陈楚震 ,何锦文 ,王志浩;四川广元上寺剖面二叠系-三叠系界线位置在那里?[J];地层学杂志;1989年02期
3 金玉玕 ,陈楚震 ,胡世忠;南阿尔卑斯的二叠系和二叠系-三叠系界线及其与华南有关地层的对比[J];地层学杂志;1989年01期
4 徐桂荣 ,张克信 ,黄思骥 ,吴顺宝 ,毕先梅;湖北黄石地区上二叠统和二、三叠系界线事件地层研究[J];地球科学;1988年05期
5 张克信;苏浙皖地区晚二叠世长兴期牙形石古生态[J];地球科学;1988年05期
6 吴顺宝 ,陈贵英 ,刘馨兰;福建雁石二叠—三叠系界线地层及动物群[J];地球科学;1988年05期
7 姚建新;李子舜;;论两种二叠-三叠系界线[J];地层学杂志;1988年03期
8 王义刚;;中国三叠纪菊石的古生态学概论[J];古生物学报;1988年03期
9 徐道一;张勤文;孙亦因;;古生物大量绝灭——地质历史发展阶段划分的基本标志[J];地质学报;1987年03期
10 姚建新,李子舜;西藏聂拉木县色龙西山二叠-三叠纪牙形石动物群及二叠-三叠系的分界[J];科学通报;1987年01期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 田传荣;;西藏聂拉木县土隆村三叠纪牙形石[A];青藏高原地质文集(7)——地层·古生物[C];1982年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 童金南;;华东地区早—中三叠世海相地层划分和对比[J];地球学报;2015年05期
2 袁志伟;程睿琳;牛佳;;安徽巢湖平顶山地区三叠系和龙山组菊石化石研究[J];中山大学研究生学刊(自然科学.医学版);2014年04期
3 张宗言;何卫红;邢光福;柯学;姜扬;余根峰;余明刚;陈志洪;;福建建阳县虞墩剖面二叠纪腕足动物群[J];地质通报;2014年05期
4 黄程;徐冉;龚一鸣;;微球粒:跨越微观和宇观世界的重要信息载体[J];地球科学(中国地质大学学报);2012年S2期
5 陈贵英;韩乃仁;罗瑞;;高罗王冠虫(Coronocephalus gaoluoensis Wu,1979)的再研究[J];古生物学报;2011年03期
6 肖传桃;刘丰;;事件地层单位的理论及实践——以中扬子台地震旦—寒武纪界线事件集群为例[J];地球科学进展;2010年03期
7 张克信;赖旭龙;童金南;江海水;;全球界线层型华南浙江长兴煤山剖面牙形石序列研究进展[J];古生物学报;2009年03期
8 梁诗经;;福建漳平岬顶二叠纪—三叠纪界线划分[J];福建地质;2007年04期
9 周瑶琪,赵士宝;太平洋古陆的破碎消亡与中新生代华北克拉通板内构造岩浆活化[J];地球科学;2004年05期
10 张素新,彭元桥,喻建新,杨逢清,殷鸿福,史玉芳;黔西威宁岔河陆相二叠系—三叠系界线粘土岩研究——基于X射线衍射、扫描电镜分析[J];地质科技情报;2004年01期
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 肖传桃;龚丽;梁文君;;川西地区中二叠统—中三叠统古生态研究[J];地球科学进展;2014年07期
2 孙治雷;何拥军;李军;黄威;李清;李季伟;王丰;;海洋环境中甲烷厌氧氧化机理及环境效应[J];地球科学进展;2012年11期
3 刘康林;吴熙纯;刘树根;林杰;李金玺;;川西北地区上二叠统长兴组、大隆组沉积特征研究[J];岩性油气藏;2011年02期
4 罗进雄;何幼斌;;中—上扬子地区二叠系眼球状石灰岩特征及成因研究[J];地质论评;2010年05期
5 叶军;;再议四川盆地西部坳陷深盆气[J];石油实验地质;2008年02期
6 何鲤;刘莉萍;罗潇;吕志洲;王应容;;川西龙门山推覆构造特征及有利油气勘探区块预测[J];石油实验地质;2007年03期
7 吴亚生;范嘉松;姜红霞;Yang Wan;;二叠纪末生物礁生态系绝灭的方式[J];科学通报;2007年02期
8 肖传桃;龚文平;罗顺社;何幼斌;李艺斌;;华南地区奥陶纪头足类生物相及其分区[J];沉积学报;2006年02期
9 罗啸泉,陈兰;川西坳陷形成演化及其与油气的关系[J];油气地质与采收率;2004年01期
10 范嘉松,吴亚生;广西、贵州和川东二叠纪生物礁的钙藻化石及其古生态环境[J];微体古生物学报;2002年04期
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 殷鸿福 ,张克信 ,杨逢清;海相二叠系、三叠系生物地层界线划分的新方案[J];地球科学;1988年05期
2 张克信;浙江长兴地区二叠纪与三叠纪之交牙形石动物群及地层意义[J];地球科学;1987年02期
3 姚建新,李子舜;西藏聂拉木县色龙西山二叠-三叠纪牙形石动物群及二叠-三叠系的分界[J];科学通报;1987年01期
4 杨逢清;张义杰;;华南长兴期菊石动物群的分区及演化特点[J];地质学报;1986年04期
5 杨守仁,王新平,郝维城;广西西部早、中三叠世牙形石序列[J];北京大学学报(自然科学版);1986年04期
6 柴之芳;马淑兰;毛雪瑛;孙亦因;徐道一;张勤文;杨正宗;;浙江长兴二叠系/三叠系界线剖面的元素地球化学特征[J];地质学报;1986年02期
7 吴顺宝;魏敏;张克信;;晚二叠世长兴组灰岩在长兴地区的变化及其控制因素[J];地质论评;1986年05期
8 李子舜;詹立培;朱秀芳;张景华;金若谷;刘桂芳;盛怀斌;沈桂梅;戴进业;黄恒铨;谢隆春;严正;;古生代—中生代之交的生物绝灭和地质事件——四川广元上寺二叠系—三叠系界线和事件的初步研究[J];地质学报;1986年01期
9 芮琳;江纳言;;苏浙皖地区二叠纪末、三叠纪初的岩相和生物相[J];古生物学报;1984年03期
10 王义刚;;论苏、浙一带三叠纪最早期的菊石群及二叠系—三叠系界线的定义[J];古生物学报;1984年03期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 郭伟,董熙平,曾筱淳,赵乐;最早真牙形石分子的比较组织学研究[J];北京大学学报(自然科学版);2005年02期
2 郭伟,董熙平,曾筱淳,赵乐;辽宁晚寒武世一些原始真牙形石的组织学研究[J];自然科学进展;2005年01期
3 武桂春,姚建新,纪占胜;鲁西地区寒武纪原始真牙形石分类方案的探讨[J];地质学报;2004年03期
4 ;关于牙形石和早期脊椎动物[J];微体古生物学报;1997年01期
5 安泰庠,梅仕龙;试论寒武纪牙形石演化[J];古生物学报;1994年05期
6 王钢;贵州奥陶系牙形石序列[J];贵州地质;1990年04期
7 毛家仁;;贵州北部下奥陶统牙形石生物地层[J];贵州工学院学报;1992年03期
8 史立群;;牙形石:一个绝灭的脊椎动物类群[J];化石;1993年02期
9 徐桂荣;“牙形石”研究入门必读[J];地球科学;1985年02期
10 丁梅华;牙形石的生物地层学意义[J];中国地质;1985年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 肖继南;翁月新;贾克瑞;;准噶尔盆地含牙形石地层[A];中国古生物学会微体学分会第十六次学术年会、中国古生物学会化石藻类专业委员会第十七次学术年会暨和政化石论坛论文摘要集[C];2016年
2 赵松银;;山西沁水盆地晚石炭世的一些牙形石[A];中国地质科学院天津地质矿产研究所文集(4)[C];1982年
3 邱洪荣;;新疆尉犁县中奥陶世的几个北大西洋型牙形石[A];中国地质科学院地质研究所文集(9)[C];1984年
4 赵松银;万世禄;;唐山上石炭统开平组牙形石的发现及其意义[A];中国地质科学院天津地质矿产研究所文集(8)[C];1984年
5 毛力;田传荣;;西藏林周县麦隆岗组顶部的晚三叠世牙形石[A];中国地质科学院文集(17)[C];1987年
6 邱洪荣;周兴瑞;赵起超;朱茵德;冯锦芬;;北京大兴钻井下马家沟组牙形石[A];中国地质科学院地质研究所文集(17)[C];1988年
7 杨志华;景秀春;王训练;周洪瑞;任卉;;内蒙古大佘太地区晚奥陶世牙形石初步研究[A];中国古生物学会第十二次全国会员代表大会暨第29届学术年会论文摘要集[C];2018年
8 喻洪津;;藏北申扎地区中—晚志留世牙形石生物地层[A];青藏高原地质文集(16)——地层·古生物——地质矿产部青藏高原地质科学第二次讨论会论文集(一)[C];1983年
9 杨守仁;郝维城;江大勇;;中国三叠纪牙形石的古生物地理分区[A];中国古生物学会第21届学术年会论文摘要集[C];2001年
10 包德宪;王元顺;;山西沁水盆地中奥陶统牙形石[A];地层古生物论文集(第二十二辑)[C];1988年
中国重要报纸全文数据库 前2条
1 刘曙甲 刘志伟 曹南燕;2.5亿年前地球曾出现致命高温[N];科技日报;2012年
2 曹南燕;2.5亿年前高温导致赤道生态系坍塌[N];中国国土资源报;2012年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 梁蕾;南盘江地区早三叠世牙形石生物地层及华南早三叠世牙形石时空演变[D];中国地质大学;2017年
2 吕政艺;湖北恩施与克什米尔地区早三叠世牙形石生物地层研究[D];中国地质大学;2018年
3 张宁;广西板城晚泥盆世—早石炭世硅质岩系放射虫演化及其对全球事件的响应[D];中国地质大学;2004年
4 姚建新;二叠—三叠纪牙形石生物相生物更替和相关界线研究[D];中国地质科学院;1990年
5 江海水;华南二叠—三叠纪之交牙形石演化研究[D];中国地质大学;2008年
6 阎春波;南盘江地区早、中三叠世牙形石生物地层研究[D];中国地质大学;2013年
7 景秀春;塔里木盆地奥陶纪台地相区牙形石及寒武—奥陶系界线[D];中国地质大学(北京);2009年
8 张再天;滇黔地区拉丁期—卡尼期牙形石生物地层格架及沉积环境演变[D];中国地质大学;2016年
9 陈剑波;安徽巢湖地区早三叠世古海洋环境地球化学示踪指标的综合研究[D];中国地质大学;2015年
10 王丽娜;华南与冈瓦纳地区二叠—三叠纪之交牙形石对比研究[D];中国地质大学;2016年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘和;冈底斯南缘雪乡地区麦隆岗组牙形石生物地层研究[D];成都理工大学;2018年
2 李娜;广西宜州拉利地区晚泥盆世牙形石生物地层[D];中国地质大学(北京);2018年
3 房强;川东北瓜德鲁普统与乐平统牙形石(刺)动物群及其生物地层研究[D];中国地质大学(北京);2012年
4 韩丹丹;广西大新榄圩地区泥盆纪牙形石生物地层[D];中国地质大学(北京);2017年
5 吕贝贝;广西隆林德峨地区晚古生代牙形石生物地层[D];中国地质大学(北京);2017年
6 丁菱;河南内乡上奥陶统石燕河组牙形石生物地层及生物相研究[D];中国地质大学(北京);2017年
7 王婧雅;川西地区中二叠统茅口组牙形石及其生物地层[D];中国地质大学(北京);2014年
8 杨志华;滇西保山地区上泥盆统牙形石及其生物地层研究[D];中国地质大学(北京);2016年
9 杨文瑞;冀东油田南堡凹陷奥陶系牙形石生物地层研究[D];中国地质大学(北京);2009年
10 孙浩;鄂尔多斯盆地东缘奥陶系牙形石及其生物地层[D];中国地质大学(北京);2013年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026