耳—迷走神经联系与胆碱能抗炎通路
【摘要】:胆碱能抗炎通路(the cholinergic anti-inflammatory pathway, CAP)是近些年来发现的以传出性迷走神经为基础的抑制炎症反应的神经免疫通路。直接刺激迷走神经可以激活此通路,使传出性迷走神经冲动增加,释放乙酰胆碱,进而抑制巨噬细胞等免疫细胞释放炎症相关因子,最终达到控制炎症的目的。内毒素血症(endotoxemia, ETM)由内毒素激活免疫细胞释放炎症因子而引起,常用于制作系统性炎症模型和研究胆碱能抗炎通路的机理。
迷走神经耳支是迷走神经在体表的唯一分支,主要分布在耳廓的耳甲区(耳甲艇和耳甲腔),与孤束核、迷走神经背核、迷走神经之间有密切联系。耳迷走神经投射到孤束核、迷走神经背核及疑核等神经中枢,是耳-迷走神经反射弧的重要组成部分。耳甲区迷走神经末梢与孤束核、迷走神经背核有直接投射关系。针刺耳甲区能激活孤束核和迷走神经背核神经元放电。而胆碱能抗炎通路的初级传入中枢是孤束核,并且通过迷走神经背核发出迷走神经传出冲动。因此,我们设想耳针刺激能够通过激活耳甲区传入性迷走神经进而促使传出性迷走神经传出冲动增加,从而激活胆碱能抗炎通路,最终抑制炎症反应。本研究从系统性炎症因子、NF-κB通路、组织器官炎症因子表达及器官病理状况等层面研究耳针刺激对炎症发生发展的调节作用,探讨耳针激活胆碱能抗炎通路的作用机制。
1.耳针对内毒素血症大鼠血清细胞因子的影响
雄性清洁级Sprague-Dawley大鼠,体重280-300g,中国人民解放军军事医学科学院实验动物中心提供,许可证号:SCXK-(军) 2007-004。动物自由摄食和饮水。
所有大鼠腹腔注射10%乌拉坦(1mL/100g)麻醉。
脂多糖(lipopolysaccharide, LPS. Escherichia coli 0111:B4;Sigma)用生理盐水配制10mg/mL溶液,参照有关文献造模方法,相关各组动物经尾静脉注射脂多糖(10mg/mL,0.5mL/kg)。通过检测血清炎症因子水平、观察肺脏组织病理图片判断大鼠内毒素血症模型制作成功。其余组别经尾静脉注射等量生理盐水。
1.1实验一(静脉给药2h)
实验分组
A组正常对照组(n=12):经尾静脉注射等量生理盐水。
B组模型组(n=12):经尾静脉注射脂多糖,造模2h后取材。
C组单纯耳甲迷走神经电针组(简称单纯耳甲电针组,n=12):经尾静脉注射等量生理盐水,1.5h后进行双侧耳甲刺激,造模2h后取材。
D组耳甲迷走神经电针组(简称耳甲电针组,n=12):经尾静脉注射脂多糖,1.5h后进行双侧耳甲刺激,造模2h后取材。
E组迷走神经刺激组(n=12):经尾静脉注射脂多糖,1.5h后进行左侧颈部迷走神经干刺激,造模2h后取材。
F组“后三里”电针组(简称“后三里”组,n=12):经尾静脉注射脂多糖,1.5h后进行双侧“后三里”刺激,造模2h后取材。
ELISA法检测血清TNF-α、IL-6、IL-1β及IL-10。
实验结果
与正常对照组相比,模型组TNF-α、IL-6、IL-1β及IL-10水平明显升高(P0.01);与模型组相比,耳甲电针组和迷走神经刺激组TNF-α、IL-6、IL-1β及IL-10水平明显下降(P0.01);“后三里”组‘TNF-α、IL-10水平明显下降(P0.05,P0.01)。与迷走神经刺激组相比,耳甲电针组IL-6、IL-1β及IL-10水平有显著差异(P0.05,P0.01),“后三里”组TNF-α水平、IL-6水平、IL-1β及IL-10水平有显著差异(P0.05,P0.01)。
1.2实验二(静脉给药4h)
1.2.1实验分组
G组正常对照组(n=12):经尾静脉注射等量生理盐水,给药4h后取材。
H组模型组(n=13):经尾静脉注射脂多糖,造模4h后取材。
I组耳甲迷走神经电针组(简称耳甲电针组,n=14):经尾静脉注射脂多糖,1.5h后进行双侧耳甲刺激,造模4h后取材。
J组“后三里”电针组(简称“后三里”组,n=13):经尾静脉注射脂多糖,1.5h后进行双侧“后三里”刺激,造模4h后取材。
1.2.2指标检测
血清TNF-α、IL-6、IL-1β及IL-10浓度检测采用酶联免疫法,ELISA试剂盒由美国RD公司提供,检测方法严格按照试剂盒说明书进行。
1.2.3实验结果
与正常对照组相比,模型组TNF-α、IL-6、IL-1β及IL-10水平明显升高(P0.01):与模型组相比,耳甲电针组TNF-α、IL-6、IL-1β水平明显下降(P0.05);“后三里”组IL-1β水平明显下降(P0.05)。
13实验三(静脉给药6h)
1.3.1实验分组
K组正常对照组(n=11):经尾静脉注射等量生理盐水,给药6h后取材。
L组模型组(n=10):经尾静脉注射脂多糖,造模6h后取材。
M组耳甲迷走神经电针组(简称耳甲电针组,n=11):经尾静脉注射脂多糖,1.5h后进行双侧耳甲刺激,造模6h后取材。
N组“后三里”电针组(简称“后三里”组,n=10):经尾静脉注射脂多糖,1.5h后进行双侧“后三里”刺激,造模6h后取材。
1.3.2指标检测
血清TNF-α、IL-6、IL-1β及IL-10浓度检测采用酶联免疫法,ELISA试剂盒由美国RD公司提供,检测方法严格按照试剂盒说明书进行。
1.3.3实验结果
与正常对照组相比,模型组TNF-α、IL-6、IL-1β水平明显升高(P0.05,P0.01);与模型组相比,耳甲电针组IL-6、IL-1β水平明显下降(P0.05),IL-10水平明显上升(P0.05);“后三里”组TNF-α、IL-1β水平明显下降(P0.05)。
1.4实验四(迷走神经阻断)
1.4.1实验分组
A组正常对照组(n=11):经尾静脉注射等量生理盐水。
B组模型组(n=10):经尾静脉注射脂多糖。
O组迷走神经切断+耳甲迷走神经电针组(简称迷切耳针组,n=11):经尾静脉注射脂多糖后立即切断双侧颈部迷走神经干,1.5h后进行双侧耳甲刺激。
P组迷走神经切断+“后三里”电针组(简称迷切“后三里”组,n=10):经尾静脉注射脂多糖后立即切断双侧颈部迷走神经干,1.5h后进行双侧“后三里”刺激。
Q组N受体拮抗+耳甲迷走神经电针组(简称N受体拮抗耳针组,n=10):造模前经右侧颈静脉注射六烃季铵(10mg/kg),造模1.5h后进行双侧耳甲刺激。
R组N受体拮抗+“后三里”电针组(简称N受体拮抗“后三里”组,n=10):造模前经右侧颈静脉注射六烃季铵(10mg/kg),造模1.5h后进行双侧“后三里”刺激。
S组N受体α-7亚单位拮抗+耳甲迷走神经电针组(简称α-BGT耳针组,n=10):造模前经右侧颈静脉注射α-银环蛇毒素(1μg/kg),造模1.5h后进行双侧耳甲刺激。
T组N受体α-7亚单位拮抗+“后三里”电针组(简称α-BGT'后三里”组,n=10):造模前经右侧颈静脉注射α-银环蛇毒素(1μg/kg),造模1.5h后进行双侧“后三里”刺激。
1.4.2指标检测
血清TNF-α采用酶联免疫法,ELISA试剂盒由美国RD公司提供,检测方法严格按照试剂盒说明书进行。
1.4.3实验结果
与正常对照组相比,模型组TNF-α水平明显升高(P0.01);与模型组相比,O、P、Q、R、S及T组TNF-a水平无限制差异。
2.耳针对NF-κB通路的影响
2.1肺组织NF-κB p65蛋白表达变化
2.1.1实验一(静脉给药2h)
采用第一部分实验一中A、B、C、D、E及F组的肺组织样本(在-80℃超低温冰箱保存的肺右叶组织)。
采用蛋白免疫印记法(Western Blot)测定各组肺脏组织NF-κB p65蛋白表达。
实验结果:与正常对照组(A组)相比,模型组(B组)NF-κB表达明显上调(P0.01);与模型组相比,耳甲电针组(D组)及迷走神经刺激组(E组)NF-κB表达明显下调(P0.01);与耳甲电针组相比,“后三里”组(F组)NF-κB表达明显增加(P0.05):与迷走神经刺激组相比,“后三里”组NF-κB表达明显上调(P0.01)。
2.1.2实验二(静脉给药4h)
采用第一部分实验二中G、H、I及J组的肺组织样本(在-80。C超低温冰箱保存的肺右叶组织)。
采用蛋白免疫印记法(Western Blot)测定各组肺脏组织NF-κB p65蛋白表达。
实验结果:与正常对照组(G组)相比,模型组(H组)NF-κB表达明显上调(P0.01);与模型组相比,耳甲电针组(I组)NF-κB表达明显下调(P0.05)。
2.1.3实验三(静脉给药6h)
采用第一部分实验三中K、L、M及N组的肺组织样本(在-80℃超低温冰箱保存的肺右叶组织)。
采用蛋白免疫印记法(Western Blot)测定各组肺脏组织NF-κB p65蛋白表达。
实验结果:与正常对照组(K组)相比,模型组(L组)NF-κB表达明显上调(P0.01):与模型组相比,耳甲电针组(M组)NF-κB表达明显下调(P0.01)。
2.2肺脏NF-κB p65活性变化
2.2.1实验一(静脉给药2h)
采用第一部分动物实验一中的A、B、D、E及F组中用甲醛固定的肺组织。
采用免疫组化法测定各组肺脏组织NF-κB p65蛋白表达。
实验结果:与正常对照组(A组)相比,模型组(B组)NF-κB p65表达明显上调(P0.01);与模型组相比,耳甲电针组(D组)、迷走神经刺激组(E组)NF-κB p65表达明显下调(P0.01);与迷走神经刺激组相比,“后三里”组(F组)NF-κB p65表达明显升高(P0.05)。
2.2.2实验二(静脉给药4h)
采用第一部分实验一中的G、H、I及J组中用甲醛固定的肺组织。
采用免疫组化法测定各组肺脏组织NF-κB p65蛋白表达。
实验结果:与正常对照组(G组)相比,模型组(H组)NF-κB p65表达明显上调(P0.01);与模型组相比,耳甲电针组(I组)、“后三里”组(J组)NF-κB p65表达明显下调(P0.01,P0.05)
2.2.3实验三(静脉给药6h)
采用第一部分实验一中的K、L、M及N组中用甲醛固定的肺组织。
采用免疫组化法测定各组肺脏组织NF-κB p65蛋白表达。
实验结果:与正常对照组(K组)相比,模型组(L组)NF-κB p65表达明显上调(P0.01);与模型组相比,耳甲电针组(M组)、“后三里”组(N组)NF-κB p65表达明显下调(P0.05)。
2.2.4实验四(迷走神经阻断)
采用第一部分实验一中的A、B组及实验四中的O、P组用甲醛固定的肺组织。
采用免疫组化法测定各组肺脏组织NF-κB p65蛋白表达。
实验结果:与正常对照组(A组)相比,模型组(B组)NF-κB p65表达明显上调(P0.01);与模型组相比,迷切耳针组(O组)、迷切“后三里”组(P组)NF-κB p65表达无明显变化。
3.耳针对内毒素血症大鼠器官组织影响
3.1肝脏组织TNF-αmRNA、IL-10 mRNA表达
3.1.1实验一(静脉给药2h)
采用第一部分动物实验一中A、B、D、E及F组的肝脏组织样本(在-80℃超低温冰箱保存的肝左外叶组织)。
采用定量PCR法测定各组肝脏组织TNF-αmRNA表达变化。
实验结果:与正常对照组(A组)相比,模型组(B组)TNF-αmRNA表达明显增加(P0.01):与模型组相比,耳甲电针组(D组)、迷走神经刺激组(E组)TNF-αmRNA表达明显减少(P0.05,P0.01)。
3.1.2实验二(静脉给药4h)
采用第一部分动物实验二中G、H、I及J组的肝脏组织样本(在-80℃超低温冰箱保存的肝左外叶组织)。
采用定量PCR法测定各组肝脏组织。TNF-αmRNA、IL-10 mRNA表达变化。
实验结果:与正常对照组(G组)相比,模型组(H组)TNF-αmRNA表达明显增加(P0.01):与模型组相比,耳甲电针组(I组)、“后三里”组(J组)TNF-αmRNA表达明显减少(P0.01)。
与正常对照组(G组)相比,模型组(H组)IL-10 mRNA表达明显增加(P0.01);与模型组相比,耳甲电针组(I组)、“后三里”组(J组)IL-10 mRNA表达明显增加(P0.01,P0.05)。
3.1.3实验三(静脉给药6h)
采用第一部分动物实验二中K、L、M及N组的肝脏组织样本(在-80℃超低温冰箱保存的肝左外叶组织)。采用定量PCR法测定各组肝脏组织TNF-αmRNA、IL-10mRNA表达变化。
实验结果:各组动物肝TNF-α、IL-10 mRNA表达变化见表X、图X。
与正常对照组(K组)相比,模型组(L组)TNF-αmRNA表达明显增加(P0.01):与模型组相比,耳甲电针组(M组)、“后三里”组(N组)TNF-αmRNA表达明显减少(P0.01,P0.05)。
与正常对照组(K组)相比,模型组(L组)IL-10 mRNA表达明显增加(P0.01);与模型组相比,耳甲电针组(M组)、“后三里”组(N组)IL-10 mRNA表达明显增加(P0.05)。
3.2肺组织病理学变化
采用第一部分动物实验一中的A、B、D、E及F组中用甲醛固定的肺组织。
采用常规苏木素-伊红(HE)染色法观察各组肺脏组织病理变化。
实验结果:正常对照组(A组)肺泡结构完整,无萎陷,未见出血及炎细胞渗出。模型组(B组)肺泡结构破坏,可见萎陷、不张,肺泡腔内见大量红细胞及渗出液,支气管结构紊乱。耳甲电针组(D组)和迷走神经刺激组(E组)较之模型组损伤程度减轻,肺泡结构破坏明显减少。“后三里”组(F组)较之模型组损伤程度略减轻。
4.结论
本研究从血液循环细胞因子水平、NF-κB亘路、内脏器官细胞因子mRNA水平及器官组织病理变化等几个层面阐述了耳针抑制内毒素血症大鼠炎症发展的效应机制。通过造模后不同时间点炎症因子浓度变化揭示内毒素血症的发展变化过程。同时通过不同时间点相应指标的变化,观察耳针在炎症过程中的干预作用。
实验结果表明:耳针对各时间点的致炎因子都有明显的抑制作用,其效应与直接刺激迷走神经相似,在进行迷走神经阻断后,耳针的抗炎效应消失。同时,耳针抑制了各时间点NF-κB p65的表达,但是这种抑制作用同样有赖于迷走神经的完整。以上结果说明耳针抑制血液循环炎症因子及NF-κB通路可能是通过激活胆碱能抗炎通路来实现的。耳针刺激还有助于肝脏致炎因子TNF-amRNA水平的降低及抗炎因子IL-10mRNA水平的升高,这可能是抑制器官炎症发展的关键环节。此外,耳针刺激改善了肺脏组织的病理状态,说明其对内毒素血症中的器官具有保护作用。以上这些结果为耳针激活胆碱能抗炎通路治疗炎症提供了理论依据。
本研究还进行了直接刺激迷走神经、耳针刺激和“后三里”刺激三种刺激方法抗炎效应的比较。结果发现:直接刺激迷走神经效果优于耳针刺激和“后三里”刺激,耳针刺激效果优于“后三里”刺激。这可能是由于同“后三里”刺激相比,迷走神经刺激和耳针刺激更为直接地激活了胆碱能抗炎通路。
【关键词】:针刺 迷走神经耳支 胆碱能抗炎通路 炎症因子 核因子κB p65 【学位授予单位】:中国中医科学院
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:R245
【目录】:
- 摘要7-15
- ABSTRACT15-22
- 英文缩略词表22-23
- 综述一 胆碱能抗炎通路的研究进展23-31
- 综述二 耳廓与迷走神经反射31-41
- 综述三 针灸调节炎症反应的研究概述41-47
- 前言47-49
- 技术路线49-51
- 第一部分 耳针对内毒素血症大鼠血清细胞因子的影响51-65
- 1. 实验一(给药2H)51-56
- 1.1 实验材料51-52
- 1.2 模型的制备52
- 1.3 实验分组52
- 1.4 处理过程52-54
- 1.5 样本检测54-56
- 1.6 数据统计56
- 2. 实验二(给药4H)56-58
- 2.1 实验材料56
- 2.2 模型的制备56
- 2.3 实验分组56-57
- 2.4 处理过程57
- 2.5 样本检测57-58
- 2.6 数据统计58
- 3. 实验三(给药6H)58-61
- 3.1 实验材料58-59
- 3.2 模型的制备59
- 3.3 实验分组59
- 3.4 处理过程59-60
- 3.5 样本检测60
- 3.6 数据统计60-61
- 4. 动物实验四(迷走神经阻断)61-65
- 4.1 实验材料61
- 4.2 模型的制备61
- 4.3 实验分组61-62
- 4.4 处理过程62-63
- 4.5 样本检测63
- 4.6 数据统计63-65
- 第二部分 耳针对NF-KB通路的影响65-71
- 1. 肺组织NF-κB P65蛋白表达65-67
- 1.1 实验一(给药2h)65-66
- 1.2 实验二(给药4h)66-67
- 1.3 实验三(给药6h)67
- 2. 肺脏NF-κB P65活性变化67-71
- 2.1 实验一(给药2h)67-69
- 2.2 实验二(给药4h)69-70
- 2.3 实验三(给药6h)70
- 2.4 实验四(迷走神经切断)70-71
- 第三部分 耳针对内毒素血症大鼠器官组织影响71-77
- 1. 肝脏组织TNF-A MRNA、IL-10 MRNA表达71-74
- 1.1 实验一(给药2h)71-73
- 1.2 实验二(给药4h)73-74
- 1.3 实验三(给药6h)74
- 2. 肺组织病理学变化74-77
- 2.1 实验材料74-75
- 2.2 实验方法75-77
- 实验结果77-103
- 1. 耳针对内毒素血症大鼠血清细胞因子的影响77-86
- 1.1 给药2h结果77-80
- 1.2 给药4h结果80-83
- 1.3 给药6h结果83-85
- 1.4 经迷走神经阻滞后检测结果85-86
- 2. 耳针对NF-κB通路的影响86-93
- 2.1 肺脏NF-κB p65蛋白表达86-89
- 2.2 肺脏NF-κB p65活性变化89-93
- 3. 耳针对内毒素血症大鼠器官组织影响93-103
- 3.1 肝脏组织TNF-α mRNA表达93-100
- 3.2 肺脏组织病理变化100-103
- 讨论103-122
- 1. 耳-迷走神经联系及前期工作基础103-104
- 2. 细胞因子及NF-κB通路在炎症中的作用104-107
- 2.1 细胞因子104-106
- 2.2 NF-κB通路106-107
- 3. 胆碱能抗炎通路的作用机制107-109
- 4. 本研究实验结果总结与分析109-118
- 4.1 内毒素血症系统性细胞因子水平的发展变化109
- 4.2 干预性刺激对系统性细胞因子水平的影响109-111
- 4.3 干预性刺激对NF-κB通路的影响111-112
- 4.4 干预性刺激对网状内皮组织器官的影响112-113
- 4.5 迷走神经刺激、耳甲刺激、"后三里"刺激与胆碱能抗炎通路的激活113-118
- 5. 本研究存在的问题及下一步研究设想118-119
- 6. 耳针疗法的临床应用前景119-122
- 6.1 本课题组前期研究成果的临床应用119-120
- 6.2 耳针在治疗免疫系统疾病中的应用前景120-122
- 创新点122-123
- 参考文献123-135
- 附图135-141
- 致谢141-142
- 个人简历142-143
- 附录143-148
|
|
|
|
| 1 |
黄凤;荣培晶;王宏才;孟宏;朱兵;;耳甲迷走神经刺激干预35例糖耐量受损患者临床观察[J];中华中医药杂志;2010年12期 |
| 2 |
杨志新,乔跃兵,赵粹英;艾灸对荷瘤小鼠巨噬细胞免疫功能的增强作用[J];承德医学院学报;2002年02期 |
| 3 |
吴利平,李辉,李云庆,张远强;大鼠延髓和脊髓背角的PKCγ阳性神经元向孤束核投射[J];第四军医大学学报;2001年23期 |
| 4 |
袁翔;李建国;黄越;杜朝晖;贾宝辉;周青;;电针足三里激活胆碱能抗炎通路抗大鼠感染性休克[J];武汉大学学报(医学版);2007年02期 |
| 5 |
孟卓,吕国蔚;“足三里”-脊髓背角-孤束核的机能联系[J];中国科学(B辑 化学 生命科学 地学);1992年04期 |
| 6 |
雷琦;郑思兢;;外耳的神经和动脉的解剖[J];解剖学报;1963年01期 |
| 7 |
逄紫千,王富春,严兴科;针灸天枢穴对脾虚泄泻大鼠免疫功能影响的实验研究[J];江苏中医药;2005年04期 |
| 8 |
朱文莲,刘仁权;艾灸大椎穴对免疫低下小鼠巨噬细胞吞噬功能的影响[J];北京中医药大学学报;2005年01期 |
| 9 |
孟卓,吕国蔚;大鼠脊髓背角神经元与孤束核的联系的电生理学研究[J];科学通报;1990年04期 |
| 10 |
吕琳;针灸调节肿瘤免疫的临床及实验研究进展[J];辽宁中医杂志;2001年10期 |
|
|
|
|
|
| 1 |
陈向华;耳针对四氧嘧啶致兔糖尿病的治疗作用[J];安徽中医学院学报;2001年02期 |
| 2 |
魏群利,刘志诚;针刺配合耳穴压籽治疗2型糖尿病(肥胖型)67例[J];安徽中医学院学报;2002年03期 |
| 3 |
姚玉芳,王茎,黄学勇,周传云,吴成长,曾永蕾;耳针对2型糖尿病患者糖代谢的影响[J];安徽中医学院学报;2004年01期 |
| 4 |
许庆忠,尚蓉,吕明庄
,贺志光;耳针、中药对糖尿病大鼠CGRP、ET、TXB_2及6-Keto-PGF_(1α)影响的实验研究[J];中国医药学报;2002年09期 |
| 5 |
傅肇明;邓宇和;张新如;余曙光;魏焦禄;;耳穴压丸对家兔乙酰胆碱酯酶活性的影响[J];成都中医学院学报;1991年02期 |
| 6 |
聂时南,李兆申,许国铭,湛先保,屠振兴,龚燕芳,段义民,崔忠敏,刘枫;躯体性及心理性应激状态下大鼠胃粘膜NOS活性与胃粘膜损伤[J];第二军医大学学报;2000年01期 |
| 7 |
刘婧,李兆申,许国铭;血管活性肠肽和胆囊收缩素-8对创伤应激后大鼠胃动力的影响[J];第二军医大学学报;2000年01期 |
| 8 |
龚胜生;中国疫灾的时空分布变迁规律[J];地理学报;2003年06期 |
| 9 |
孙大勇,黄裕新,褚自宏,高巍,王庆莉;穴位电针影响犬幽门压力与生长抑素和一氧化氮的关系[J];第四军医大学学报;1999年08期 |
| 10 |
郭耸峰,周新民,郑崇勋,叶继伦,樊代明;胃动力障碍患者的胃电活动[J];第四军医大学学报;2000年01期 |
|
|
|
|
|
| 1 |
莫家驹;吴盛如;贾院生;;胸腔穿刺引起迷走神经亢进2例报告[J];安徽医学;1988年01期 |
| 2 |
马捷;李家成;王子林;周世民;任国良;;迷走神经左路游离结扎PDA的经验[J];中华实用中西医杂志;1992年11期 |
| 3 |
张世彪;刺激迷走神经诱发预激综合征伴心房颤动一例[J];中国循环杂志;1993年11期 |
| 4 |
徐珞,陈家津;大鼠孤束核神经降压素在迷走-加压反应中的作用[J];青岛大学医学院学报;1993年04期 |
| 5 |
王曦,曹云新,王百忍,徐震,金亮,段小莉,鞠躬;膈下迷走神经切断对外周血CD4~+/CD8~+T细胞比值的影响[J];细胞与分子免疫学杂志;2000年03期 |
| 6 |
慕春言,王景斌,苏毅,赵倡武;心脏与周围血管介入致血管迷走反射的对比观察[J];中国误诊学杂志;2003年10期 |
| 7 |
柴志勇;迷走神经介导性房颤12例临床分析[J];实用神经疾病杂志;2005年06期 |
| 8 |
王静;杨斌;梁列新;李国华;钱伟;侯晓华;;辣椒素阻断迷走神经后胃电起搏诱导大鼠脑c-fos表达研究[J];中华消化杂志;2005年11期 |
| 9 |
陈松涛;李寿柏;王中易;;保留幽门和迷走神经胃段切除治疗胃溃疡76例分析[J];中国实用外科杂志;2006年11期 |
| 10 |
黎海蒂;张长城;;迷走传入与神经垂体的反射[J];四川生理科学杂志;1988年Z1期 |
|