收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

积云对流参数化方案诊断和初步改进研究

王德立  
【摘要】:在一般的天气数值预报模式和气候模式中,积云参数化方案是影响模式性能极为关键的部分。因此对积云参数化方案进行性能评价和改进研究具有非常重要的意义。 本文首先利用GRAPES单柱模式,采用GCSS WG4第三次个例资料,对GRAPES中的BMJ、SAS和KFeta三种积云参数化方案进行了数值试验和诊断分析。然后根据单柱模式诊断结果及前人的研究成果,对KFeta方案中进行修改,并用单廓线试验、单柱试验和GRAPES_Meso实际个例验证考察新修改方案的性能。最后鉴于积云对流动量输送的重要性以及GRAPES模式中没有考虑该效应,通过在KFeta方案中添加积云对流动量输送部分的方式将积云动量输送效应引入GRAPES模式,并以2010年超强台风“鲇鱼”为个例进行了数值试验。结果表明: (1)BMJ方案具有较强的水汽向上输送能力,易造成低层偏干,中高层偏湿,BMJ方案模拟的大气层结过于稳定;KFeta方案则由于对流穿透过强导致对流层高层偏冷严重,同时KFeta方案模拟的湿度在低层有偏湿的倾向。 (2)本文提出的对KFeta方案的修改主要是:在该方案的垂直速度方程中增强湍流扰动效应、增加表征气压扰动的项,优化和调整该方程中最大环境流入率的下限和降水效率系数。单廓线试验、单柱试验和GRAPES_Meso实际个例证明本文新提出的和Anderson等(2007)提出的修改方案都能有效地改善对流层高层的位温模拟。但Anderson提出的修改方案的影响是多方面的和复杂的,需要用更多的个例和更好的资料去评估。 (3)数值试验表明,考虑积云对流动量输送效应能有效改进超强台风“鲇鱼”的路径模拟。在强度模拟上,在时间段一(2010年10月14日00时到18日00时),积云动量输送效应表现为抑制台风增强的作用;在时间段二(18日00时到22日00时)则表现为促进台风强度增加的作用。这可能跟积云动量输送造成的风场有关。在时间段一,积云动量输送造成的低层风场在台风中心附近主要体现为辐散或者是负涡度性质,因此抑制台风发展;在时间段二,积云动量输送造成的低层风场在台风中心附近则体现为辐合或正涡度性质,促进台风发展。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 薛建军,闫之辉;一种改进的质量通量积云参数化方案及预报试验[J];气象;1999年05期
2 郝世峰;崔晓鹏;潘劲松;;多积云参数化方案热带气旋路径集合预报试验[J];热带气象学报;2007年06期
3 吴林;王刚;沈晗;李江南;;积云参数化对0613号台风“珊珊”数值模拟的影响研究[J];气象研究与应用;2008年04期
4 董美莹;寿绍文;;积云参数化问题及其核心——闭合假设[J];气象教育与科技;1999年02期
5 张丽霞;周天军;曾先锋;陈昊明;包庆;;积云参数化方案对热带降水年循环模态模拟的影响[J];大气科学;2011年04期
6 林文实,黄美元;积云参数化方案研究的现状[J];热带气象学报;1998年04期
7 肖庆农,章震越,尹德昌,魏绍远;11层原始方程模式中两个积云参数化方案的比较试验[J];热带气象学报;1992年04期
8 王晓彬;;积云对流参数化方案对东亚夏季风模拟对比[J];中国民航大学学报;2007年05期
9 刘一鸣;中国关于积云参数化方案的应用[J];气象学报;1998年02期
10 平凡,高守亭,王会军;积云参数化方案的发展和改进及其在季节气候预测模式中的应用[J];科学通报;2003年07期
11 熊喆;符淙斌;;RIEMS中积云对流参数化方案对我国降水的影响[J];气候与环境研究;2006年03期
12 董美莹;寿绍文;;数值预报模式的倾斜对流参数化研究[J];气象教育与科技;1999年03期
13 平凡,高守亭;短期气候模式中积云参数化方案的选取及其效能的检验[J];中国科学院研究生院学报;2004年03期
14 邓华;薛纪善;徐海明;何金海;;GRAPES中尺度模式中不同对流参数化方案模拟对流激发的研究[J];热带气象学报;2008年04期
15 顾茗;黄安宁;;不同积云对流参数化方案对中国东部降水模拟的对比分析[J];气象科学;2008年05期
16 贾小龙;李崇银;凌健;;积云参数化和分辨率对MJO数值模拟的影响[J];热带气象学报;2009年01期
17 Steven K.Esbensen;Lloyd J.Shapiro;王丹阳;;关于大尺度动量场和涡度场中积云效应的协调参数化[J];气象科技;1991年01期
18 晏红明;任菊章;段玮;;中尺度模式中各种积云参数化方案的对比试验[J];南京气象学院学报;2006年04期
19 刘汉卫;潘晓滨;臧增亮;何宏让;范红军;;华东地区一次辐射雾的数值模拟分析[J];干旱气象;2011年02期
20 Someshwar Das,U.C Mohanty,O.P.Sharma,潘淑风;在亚州夏季风不同时期中积云作用的研究[J];海洋预报;1988年S1期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 卢晶晶;徐迪峰;;台风“罗莎”的WRF积云对流参数化数值实验[A];第26届中国气象学会年会热带气旋科学研讨会分会场论文集[C];2009年
2 何斌;;WRF参数对于台风“麦莎”数值模拟的敏感性研究[A];第三届长三角气象科技论坛论文集[C];2006年
3 阎凤霞;;不同积云参数化方案对“麦莎”台风降水的数值试验研究[A];第四届长三角科技论坛论文集(上册)[C];2007年
4 王舒畅;李毅;;WRF模式积云参数化方案和微物理方案的敏感性试验[A];中国气象学会2005年年会论文集[C];2005年
5 何斌;;WRF参数对台风“麦莎”数值模拟的敏感性研究[A];中国气象学会2006年年会“中尺度天气动力学、数值模拟和预测”分会场论文集[C];2006年
6 何斌;;WRF参数对台风“麦莎”数值模拟的敏感性研究[A];中国气象学会2006年年会“灾害性天气系统的活动及其预报技术”分会场论文集[C];2006年
7 周霞琼;端义宏;朱永褆;;积云对流参数化的不确定性影响台风移动和强度的数值试验[A];新世纪气象科技创新与大气科学发展——中国气象学会2003年年会“热带气旋和季风”分会论文集[C];2003年
8 李燕;邱崇践;薄兆海;;MM5模式中不同对流参数化方案的数值模拟[A];第七届全国优秀青年气象科技工作者学术研讨会论文集[C];2010年
9 刘汉卫;潘晓滨;臧增亮;何宏让;范红军;刘广超;;华东地区一次辐射雾的数值模拟分析[A];第28届中国气象学会年会——S3天气预报灾害天气研究与预报[C];2011年
10 黄乾;张耀存;;积云对流参数化方案在东亚夏季风降水模拟中的不确定性[A];中国气象学会2006年年会“气候系统模式发展与应用”分会场论文集[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 袁招洪;GPS资料在中尺度数值预报模式中的应用研究[D];南京气象学院;2004年
2 薛丽坤;中国地区低对流层高层大气化学与长距离输送特征研究[D];山东大学;2011年
3 朱先德;登陆后不同路径再入海台风的观测分析与数值研究[D];中国海洋大学;2010年
4 杨犇;气候模式中对流参数化方案不确定性分析及对流变化引起的物理动力响应[D];南京大学;2012年
5 甘晶晶;江淮流域持续性暴雨过程的中期形成机制初析[D];浙江大学;2010年
6 李春;北太平洋风生环流变异及其对大气环流的反馈[D];中国海洋大学;2010年
7 方长芳;全球变暖对北太平洋年代际变化的影响及可能机制研究[D];中国海洋大学;2010年
8 钟水新;东北冷涡结构特征及其强降水形成机理研究[D];中国气象科学研究院;2011年
9 胡邦辉;西北太平洋热带气旋气候特征及风场计算研究[D];南京大学;2011年
10 左金清;AO/NAO与ENSO的联系及其对中国气候异常的影响[D];兰州大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王德立;积云对流参数化方案诊断和初步改进研究[D];中国气象科学研究院;2012年
2 田幼华;南疆水陆混合下垫面大气边界层特征研究[D];新疆大学;2011年
3 邓华;不同积云对流参数化方案模拟华南降水的研究[D];南京信息工程大学;2007年
4 张曼;基于物理过程扰动的中尺度集合预报研究[D];南京信息工程大学;2008年
5 高媛媛;城市化对气象场模拟的影响研究[D];南京信息工程大学;2007年
6 常飞;华南前汛期降水特征及典型暴雨个例数值模拟[D];兰州大学;2012年
7 戴泽军;湖南省有限区域数值天气预报系统的实现和初步数值模拟试验[D];南京气象学院;2003年
8 孙科;WRF模式物理过程参数化方案对降水模拟影响研究[D];华北电力大学(北京);2011年
9 邵太华;冬季北大西洋涛动对中国春季气候的影响[D];南京大学;2011年
10 禹梁玉;环境场对台风“鲇鱼”(2010)路径、强度和降水的影响[D];南京大学;2012年
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 采访人 本报记者 张永;让遥感观测资料更好应用于数值预报[N];中国气象报;2011年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978