收藏本站
《中国地震局地质研究所》 2012年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

三维数值流形方法研究及其在地学中的初步应用

武艳强  
【摘要】:伴随地震孕育、发生与震后调整过程的应力、应变问题在地震研究中占有重要地位。以GPS为代表的空间观测技术为大尺度地壳运动监测提供了高效、稳定、精确的测量结果,并为研究上述应力、应变问题提供了有效数据约束。GPS速度场和应变率场结果既可用于变形分析又可作为数值模拟的有效约束和检验,为了获取研究区域可靠的应变率场结果,有必要开展GPS应变率场计算方法的对比研究。另一方面,由于在整个地震过程中应力、应变存在动态演化现象,因此需要研究适合于动态资料约束、大变形模拟、连续与非连续变形耦合的三维数值流形方法。基于上述分析,本文包括如下三个方面研究内容。 第一、通过模拟与实际数据分析,讨论了四种连续应变率场计算方法的解算精度与抗差性等问题,发展了能够较客观反映实际变形分布的最小二乘配置球面应变率解算方法,并与其它几种常用方法进行了对比分析。 首先,对大空间尺度(东经75°~135°,北纬20°~50°)模拟数据计算结果的分析表明,采用1°×1°采样数据及其50%限定(对1°×1°数据进行50%数据量的离散化采样,并剔除2个5°×10°区域)采样数据作为输入的情况下,Delaunay三角形方法因噪声对解算结果影响太大不可取,其它三种整体应变率场解算结果具有一致性,但抗差性有所差别。通过分析理论结果与附加了不同误差的计算结果的相关系数表明,抗差性由好到坏排列如下:最小二乘配置方法、球谐函数方法、多面函数方法和Delaunay三角形方法。从输入数据的稀疏程度对不同应变率计算方法影响程度看,在数据采样率介于2°~1°网格之间时最小二乘配置方法受数据稀疏的影响最小,球谐函数和多面函数对输入数据的密集性要求较高。 其次,中等空间尺度(东经90°~120°,北纬25°~40°)模拟数据(1°~0.5°网格)结果表明,三种整体方法在测点分布足够密的情况下均能满足实际计算需求。此时,三种方法对附加的误差敏感程度有一定差别但不显著,对比而言最小二乘配置稍强于其他两种方法。通过对不同空间采样数据的应变率计算结果的分析表明,随着输入数据越来越稀疏,多面函数和球谐函数方法计算结果与理论值的相关性减弱的幅度要快于最小二乘配置方法,表明此两种方法对数据的分布密度要求较高。 最后,通过对中国大陆1999~2004期应变率计算结果的分析,发现最小二乘配置方法的稳定性最高,即使仅用50%的数据作为输入得到的应变率结果与全部数据输入基本一致,误差水平也没有明显的变化。球谐函数方法受点位分布稀疏程度的影响较大,表现为边缘效应的量值有所增大,影响范围也有所扩大。多面函数方法受测点稀疏程度的影响较大,表现为计算的不稳定性。另外,多面函数方法和球谐函数方法受点位分布的几何形状影响较大,比如中国东北地区应变率计算结果的失真。 因此,总体而言,从抗差性、边缘效应、误差分布、稳定性角度来看最小二乘配置方法最佳。究其原因在于最小二乘配置的协方差函数是对实际观测数据统计计算得到的,能够反映数据的真实分布特征,而球谐函数的展开阶数,多面函数的光滑因子、核函数、平差结点等的选择都是通过反复试算得到的,很难做到对输入数据的最优描述。在输入数据分布密度满足的情况下,最小二乘配置方法的计算过程无需人工进行参数选择,即使不同人员进行解算也能得到一致的结果。 第二、通过单纯形积分特性研究、具体的矩阵元素表达式推导、模拟结果的理论测试等过程,从多角度对三维数值流形方法开展了研究。 首先,通过对单纯形积分公式的分析,给出了二维和三维单纯形积分的C++算法实现,并结合具体实例描述了单纯形积分的求解过程。在对中空规则形状积分区域的面积(体积)和重心的计算值与理论值对比分析的基础上,对单纯形积分的精度进行了讨论。通过对比不同边长比(10~(-6)~10~6)情况下计算值与理论值的差异,讨论了积分区域图形条件对积分结果的影响;通过对中空非规则形状积分区域计算结果的分析,讨论了单纯形积分的普适性特征。最后,分析了高阶多项式在中空非规则形状积分区域的积分精度。结果表明,积分项为低价或高价多项式情况下计算值与理论值的相对误差均约为10~(-15)~10~(-14),图形条件对积分结果的影响极小且不存在系统性。综合分析认为,计算结果与理论结果的差异是由计算机的计算误差造成的,单纯形积分结果具有高度的稳定性和精确性。该积分算法为本文三维数值流形方法的研究奠定了基础。 其次,在真实坐标下推导了三维数值流形方法的所有矩阵的元素表达式,具体包括单元刚度矩阵、初应力矩阵、点荷载矩阵、体荷载矩阵、惯性矩阵、速度矩阵、点位移矩阵、接触矩阵、摩擦矩阵。将所有矩阵装配起来即可实现连续、非连续三维数值流形方法模拟。由于数值流形方法不做等参变换,因此该方法的点荷载、点位移等约束可以施加到单元内任意一点。同时,在三维数值流形方法实现过程中,添加了多点位移组合约束算法,可实现相对运动约束,其求解策略包括最小二乘方法和强制约束等。 最后,通过连续变形和非连续变形具体计算实例分析,验证了固定点矩阵、点荷载矩阵、体荷载矩阵、惯性矩阵、速度矩阵、接触矩阵、摩擦矩阵等的正确性。16单元悬臂梁模拟结果与理论结果的对比分析表明程序具有高效性,同时还验证了应力逐步累积模块的有效性;多接触面剪切破坏实例模拟了弹性回跳现象,验证了开闭迭代算法的有效性,证明现有程序可以在极限平衡条件下开展静-动单次转化模拟。 通过对单纯形积分算法、矩阵元素表达式推导、关键算法描述、实例测试等的研究,对三维数值流形方法的算法实现及模拟效果进行了讨论,验证了程序的有效性和模拟结果的高精度特性。 第三、汶川地震的发生与青藏高原的运动与变形密切相关,由于巴颜喀拉地块东向运动受阻,致使龙门山断裂带积累了大量的应变能。因此,开展震前区域变形特征研究有利于更加清楚的认识汶川地震孕育过程。该部分从主应力与主应变率方向差异、不同空间尺度的GPS应变率场分布特征和多步三维数值流形方法模拟等三个方面对汶川地震前地壳变形特征开展了针对性研究。 首先,利用最小二乘配置方法对中国大陆及周边World Stress Map(WSM)计划应力方向数据和GPS速度场数据进行了处理,经过数据预处理、经验协方差参数估计和拟合推估等过程得到了中国大陆范围内应力方向和应变率场结果。数据处理过程中,对应力方向数据和GPS速度场拟合残差的无偏性和正态性进行了检验,并对应力方向和主压应变率网格结果的误差分布特征及其成因进行了分析。在充分考虑数据结果精度的基础上,讨论了中国大陆主压应力和主压应变率方向特征的异同,结果表明二者分布总体一致。在青藏地块东部存在显著差异,应力方向表现为近NE向而GPS主压应变率表现为近EW向,该特征表明青藏地块东部地区近年来东西向挤压应变积累显著;另一显著差异区域位于西域地块西部,应力方向表现为自西向东由NW向NE的转变过程,GPS主压应变率以近NS向为主。 其次,利用前文GPS应变率计算方法对比分析择优推荐的最小二乘配置球面应变率解算方法,基于1999~2007年中国大陆西部约700个GPS测点的速度场结果,分析了汶川8.0级地震前的区域应变率场分布特征。GPS主应变率场结果显示青藏高原主要表现为南北—北北东向挤压、东西—北西西向拉伸的特性。青藏中东部地区呈现由南到北、自西向东主压应变率方向逐步向东偏转的有序分布特征。青藏块体东西向GPS应变率场结果表明,块体西部(92°E以西)以东西向拉张变形为主;青藏块体东部(92°E以东、100°E以西)以东西向挤压为主,该结果反映了青藏高原物质东向流动受到了华北-华南地块的阻挡的动力学特征。因此,应变能在块体边界处积累,有利于汶川地震的发生。虽然汶川8.0级地震震源区不处于剪应变率的高值区,但是处于面应变率挤压区和东西向挤压应变率高值区;发震断裂在震前存在挤压兼右旋剪切变形背景,且震源区西侧的挤压变形幅度明显大于东侧;在断裂带尺度上,应变积累较为缓慢、存在变形趋于极限现象。 最后,通过多步三维数值流形模拟方法研究了汶川地震前挤压应力特征和变形特征。结果表明,最小二乘配置GPS速度场、应变率场结果和三维数值流形方法模拟结果一致性较高,验证了三维数值流形方法模拟结果的可靠性。GPS主应变率场和三维NMM模拟结果均显示在1999~2007年间龙门山断裂带南段的应变积累速率大于中北段,中北段的挤压应变积累已趋于极限,南段依然可以继续进行应变积累。 汶川地震前地壳变形特征表明孕震后期龙门山断裂带及其附近区域的弹性变形已接近极限,与邻近区域相比处于显著弱变形状态。龙门山断裂带南段的应变积累速率大于中北段的结果表明,龙门山断裂带中北段的闭锁程度要大于南段,更有利于地震破裂发生。因此,在研究GPS应变率场分布特征时应该结合构造变形的背景从不同空间尺度进行分析。 总体而言,本文侧重于方法研究,其中GPS应变率场既可用于地壳变形分析又可用于检验模拟结果的正确性;三维数值流形方法的研究侧重公式推导、结果测试等,以保证算法的正确性为首要任务。文章最后给出的三维数值流形模拟实例较为简单,在地学领域进行更广泛的应用尚需开展更加深入的研究工作。
【学位授予单位】:中国地震局地质研究所
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:P315

手机知网App
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 林绍忠;单纯形积分的递推公式[J];长江科学院院报;2005年03期
2 杨国华,黄立人;速率面拟合法中多面函数几个特性的初步数值研究[J];地壳形变与地震;1990年04期
3 陶本藻,王新洲,于正林,杜方;用于垂直形变模型的多面函数拟合法的试验研究[J];地壳形变与地震;1992年01期
4 黄立人,刘天奎;几种地壳垂直运动分析方法的数值实验[J];地壳形变与地震;1992年01期
5 张希,江在森;用最小二乘配置获得地形变应变场动态图像的几个问题研究[J];地壳形变与地震;1999年03期
6 石耀霖;朱守彪;;用GPS位移资料计算应变方法的讨论[J];大地测量与地球动力学;2006年01期
7 黄玺瑛,魏东平;世界应力图2000版(WSM2000)介绍及使用说明[J];地球物理学进展;2003年02期
8 熊熊,滕吉文,郑勇;中国大陆地壳运动的GPS观测及相关动力学研究[J];地球物理学进展;2004年01期
9 江在森,张希,崔笃信,胡亚轩,陈文胜,王双绪,陈兵;青藏块体东北缘近期水平运动与变形[J];地球物理学报;2001年05期
10 江在森,马宗晋,张希,王琪,王双绪;GPS初步结果揭示的中国大陆水平应变场与构造变形[J];地球物理学报;2003年03期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 何跃平;黄俊;朱合华;蔡永昌;丁文其;;高阶流形方法在地下结构杆梁计算中的应用[J];地下空间与工程学报;2005年05期
2 周小义;邓安福;丁灿;;流形方法及其研究进展[J];地下空间与工程学报;2008年05期
3 张运良,李志军,林皋,王永学,刘君;冰-结构动力相互作用过程的DDA模拟[J];冰川冻土;2003年S2期
4 焦健;乔春生;;数值流形方法覆盖自动剖分算法的几点改进[J];北京交通大学学报;2008年01期
5 张力民;吴爱祥;刘红岩;;一维冲击损伤应力波传播过程的流形元模拟[J];兵工学报;2009年S2期
6 刘永茜;杨军;余德运;;爆破冲击边坡稳定性非连续变形分析模拟研究[J];兵工学报;2010年S1期
7 张正涛,卢良玉,孔凡强;抚顺浑河断裂形变边角网灵敏度计算[J];北京测绘;2004年04期
8 余志贵;;CASIO fx—4850P计算器高程控制网按间接平差计算程序[J];北京测绘;2011年02期
9 朱守彪,石耀霖;青藏高原地形扩展力以及下地壳对上地壳的拖曳力的遗传有限单元法反演[J];北京大学学报(自然科学版);2005年02期
10 崔效锋;胡幸平;俞春泉;陶开;王艳华;宁杰远;;汶川地震序列震源机制解研究[J];北京大学学报(自然科学版);2011年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 冯帆;张国新;刘有志;;层间水力渗透破坏对拱坝工作性态的影响[A];北京力学会第18届学术年会论文集[C];2012年
2 陈祖安;林邦慧;白武明;程旭;王运生;;2001年8.1级昆仑山大震破裂过程及对2008年汶川8.0级大震孕育发生影响的研究[A];中国科学院地质与地球物理研究所第11届(2011年度)学术年会论文集(上)[C];2012年
3 滕吉文;张洪双;孙若昧;闫雅芬;张雪梅;杨辉;田有;张永谦;阮小敏;;青藏高原腹地东西分区和界带的地球物理场特征与动力学响应[A];中国科学院地质与地球物理研究所第11届(2011年度)学术年会论文集(上)[C];2012年
4 吴晶;王辉;曹建玲;高原;王琼;;地壳介质非均匀性对华北地区强震活动的影响[A];中国科学院地质与地球物理研究所第11届(2011年度)学术年会论文集(上)[C];2012年
5 周剑;张路青;胡瑞林;王学良;;大型结构面产状影响下应力波传播规律研究[A];中国科学院地质与地球物理研究所第11届(2011年度)学术年会论文集(中)[C];2012年
6 李志伟;胥颐;黄润秋;郝天珧;徐亚;刘劲松;刘建华;;龙门山地区的P波速度结构与汶川地震的深部构造特征[A];中国科学院地质与地球物理研究所第11届(2011年度)学术年会论文集(下)[C];2012年
7 张伯艳;李德玉;何建涛;;施工期裂缝对拱坝静动力响应的影响[A];现代水利水电工程抗震防灾研究与进展(2011年)[C];2011年
8 张伯艳;陈厚群;;拱坝坝肩抗震稳定分析[A];计算力学研究与进展——中国力学学会青年工作委员会第三届学术年会论文集[C];1999年
9 林育梁;陈小亮;杨扬;;膨胀土边坡稳定性非连续变形分析新方法[A];第九届全国岩土力学数值分析与解析方法讨论会论文集[C];2007年
10 钱莹;杨军;;数值流形方法的黏性边界问题初探[A];中国爆破新技术Ⅱ[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 曹学伟;基于大地测量资料的区域构造应力场反演及模型研究[D];山东科技大学;2010年
2 方荣新;高采样率GPS数据非差精密处理方法及其在地震学中的应用研究[D];武汉大学;2010年
3 朱超;大瑞铁路罗家村隧道地质环境与工程稳定性研究[D];北京交通大学;2011年
4 肖卫国;节理岩体本构模型和其细观力学方法理论研究[D];北京交通大学;2011年
5 周晓成;汶川Ms 8.0地震后川西地区的气体地球化学[D];中国科学技术大学;2011年
6 崔晓荣;建(构)筑物爆破倒塌过程的摄影测量分析[D];中国科学技术大学;2011年
7 鄷少英;银川盆地地壳精细结构、孕震构造与隐伏活断层浅层地震探测[D];中国地质科学院;2011年
8 林淋;汶川地震地面运动场估计及地震烈度与地震动参数相关性分析[D];中国地震局工程力学研究所;2011年
9 彭小波;汶川地震强震动记录分析及应用[D];中国地震局工程力学研究所;2011年
10 左廷英;基于先验约束信息的变形监测滤波算法研究[D];中南大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 娄玉冰;基于“最优激励轨迹”的工业机器人动力学参数辨识研究[D];郑州大学;2010年
2 姚海亮;浅源地震特征分析与矿山地震相关性研究[D];辽宁工程技术大学;2009年
3 梁文涛;一种求解三维弹性问题有限元方程的并行DDM预条件子[D];湘潭大学;2010年
4 王芳;双曲型方程全离散分裂正定混合有限元的超收敛性[D];湘潭大学;2010年
5 李建华;降雨条件下膨胀土与土钉支护结构相互作用研究[D];湖南工业大学;2010年
6 史生志;基于粘性土土性机理分析的边坡稳定性研究[D];浙江大学;2011年
7 曾凯波;大冶铁矿露天采场高陡岩质边坡破坏机理及稳定性研究[D];武汉工程大学;2010年
8 王塞北;焊接蜂窝铝板平压力学性能数值模拟研究[D];昆明理工大学;2010年
9 王志强;西昌昔格达组的动力特性研究[D];昆明理工大学;2009年
10 王建国;石灰岩岩体质量分类与抗剪强度取值研究[D];昆明理工大学;2010年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 朱介寿;;汶川地震的岩石圈深部结构与动力学背景[J];成都理工大学学报(自然科学版);2008年04期
2 柴艳菊,欧吉坤,袁运斌,曾祥新;粗差拟准检定的实施方案设计[J];测绘工程;2001年01期
3 党亚民,陈俊勇,晁定波;中国及其邻区地壳应力场数值特征的研究[J];测绘科学;2001年02期
4 陶本藻,余井泉;变形模型运动参数的筛选和运算[J];测绘学报;1988年04期
5 黄立人,陶本藻,赵承坤;多面函数拟合在地壳垂直运动研究中的应用[J];测绘学报;1993年01期
6 赵少荣;基于力学模式的动态大地测量数据反演研究[J];测绘学报;1994年02期
7 许才军,晁定波,刘经南,陶本藻,张德涵;用大地测量资料反演青藏高原构造应力场的初步尝试[J];测绘学报;1997年02期
8 欧吉坤;粗差的拟准检定法(QUAD法)[J];测绘学报;1999年01期
9 俞介刚;丰满大坝纵缝的设计施工及运行情况[J];东北水利水电;1999年08期
10 车兆宏,张艳梅;南北地震带中南段断层现今活动[J];地震;2001年03期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 刘君;三维非连续变形分析与有限元耦合算法研究[D];大连理工大学;2001年
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 武艳强;高性能计算与GPS地壳形变信息提取[D];中国地震局地震预测研究所;2008年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 周硕愚,吴云,秦小军,帅平,施顺英,邓干金,周昕,刘序俨,林继华;基于多种GPS数据研究福建及其邻近海域1994-1997年地壳水平运动[J];地球物理学报;2000年04期
2 张效亮;谢富仁;史保平;;利用GPS数据估算川滇南部地震(M_S≥6.5)平均复发间隔[J];地震学报;2010年01期
3 王文孔;黄德武;任小冲;;精密单点定位中误差改正模型研究与分析[J];水利科技与经济;2009年07期
4 杨少敏,游新兆,杜瑞林,乔学军,王琪;用双三次样条函数和GPS资料反演现今中国大陆构造形变场[J];大地测量与地球动力学;2002年01期
5 唐保华;刘庆元;王虎;;GPS三频组合观测值的研究[J];矿山测量;2007年03期
6 张本昀;吴晓明;喻铮铮;王家耀;张震宇;;GPS精密单点定位在航摄中应用的精度分析[J];测绘科学;2009年05期
7 王海;王东亮;;GPS单频接收机快速静态定位的应用[J];煤炭技术;2008年03期
8 王晓宾;刘琨;林乐科;赵振维;;GPS精密单点定位技术及其应用[J];全球定位系统;2008年06期
9 刘爱梅;胡鹏;尹承美;梁永礼;;GPS水汽反演资料在济南地区的应用[J];气象科学;2010年04期
10 许才军,董立祥,李志才;华北地区地壳形变的GPS及地震矩张量反演分析[J];武汉大学学报(信息科学版);2000年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王建鹏;谢双亭;庞亚峰;惠英;金丽娜;;西安地基GPS水汽解算系统及初步应用[A];第28届中国气象学会年会——S1第四届气象综合探测技术研讨会[C];2011年
2 邓志国;Michael Bender;Galina Dick1;葛茂荣;Jens Wickert;;GPS单频机在水汽层析中的应用[A];第二届中国卫星导航学术年会电子文集[C];2011年
3 刘爱梅;胡鹏;尹承美;梁永礼;;GPS水汽反演资料在济南地区的应用[A];山东气象学会2010年优秀学术论文评选活动优秀论文集[C];2010年
4 余涛;王云冈;毛田;曾中超;王劲松;;利用单站电离层测高仪与GPS数据的同化反演试验[A];第28届中国气象学会年会——S15电离层与电波相互作用、空间天气事件数值模拟[C];2011年
5 何旭东;王树春;刘宜群;;GPS在本溪地籍控制测量中的应用[A];2010全国非金属矿产资源与勘察技术交流会论文专辑[C];2010年
6 任旨梁;顾德英;;基于嵌入式LINUX系统的GPS串行通信研究[A];中国仪器仪表学会第十二届青年学术会议论文集[C];2010年
7 杨建;李田凤;张文先;郭建东;;GPS测量中的坐标系及相互转换[A];《测绘通报》测绘科学前沿技术论坛摘要集[C];2008年
8 高广辉;王小亚;;基于GPS数据的全球电离层建模与应用[A];中国地球物理2010——中国地球物理学会第二十六届年会、中国地震学会第十三次学术大会论文集[C];2010年
9 刘建;邵慧超;洪勇;凌少东;李建华;胡庆武;陈智勇;;GPS/IMU组合导航定位定姿系统设计及应用[A];微机电惯性技术的发展现状与趋势——惯性技术发展动态发展方向研讨会文集[C];2011年
10 杨靖;赵剡;吴发林;胡才;;速度信息辅助下的GPS接收机捕获方法研究[A];第三届中国卫星导航学术年会电子文集——S07北斗/GNSS用户终端技术[C];2012年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 郭卫锋;芜湖建成GPS服务系统[N];中国测绘报;2008年
2 ;安华高推出完整射频模块[N];人民邮电;2008年
3 侯新军 赵迎红;GPS解水库权属纠纷[N];中国测绘报;2008年
4 记者 梁晶晶;贵阳市公安局GPS定位锁定事发现场[N];法制生活报;2008年
5 代希泽;走出选购GPS导航仪误区[N];当代汽车报;2008年
6 吴江;仅有GPS“定”不了公车滥用的“位”[N];工人日报;2009年
7 记者 张玮炜;全市出租车将免费安上GPS[N];大连日报;2009年
8 记者 杨颖;出租车免费安装GPS安全监控设备[N];鞍山日报 ;2009年
9 王涛;国测一大队出征西部开展GPS联测[N];中国测绘报;2009年
10 本报记者 宋轩;美国GPS:加速迈向第三代[N];解放军报;2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 武艳强;三维数值流形方法研究及其在地学中的初步应用[D];中国地震局地质研究所;2012年
2 胡锐;惯性辅助GPS深组合导航系统研究与实现[D];南京理工大学;2010年
3 陈宪冬;GPS精密定位定轨软件研究[D];西南交通大学;2009年
4 方荣新;高采样率GPS数据非差精密处理方法及其在地震学中的应用研究[D];武汉大学;2010年
5 林剑;GPS电离层观测技术及其在地震中的应用研究[D];武汉大学;2011年
6 曹玉静;地基GPS层析大气三维水汽及其在气象中的应用[D];中国气象科学研究院;2012年
7 张林广;地壳形变的GPS监测分析与地震孕育规律研究[D];中国矿业大学(北京);2012年
8 丁继成;弱信号条件下GPS接收机关键技术研究[D];哈尔滨工程大学;2009年
9 滕云龙;GPS接收机数据处理技术研究[D];电子科技大学;2011年
10 韩松来;GPS和捷联惯导组合导航新方法及系统误差补偿方案研究[D];国防科学技术大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 吴伟;GPS接收系统PVT信息处理技术的研究与仿真[D];沈阳理工大学;2010年
2 李纬;基于GPS的桥梁变形监测数据处理与分析[D];湖北工业大学;2010年
3 徐璐超;GPS接收机关键技术研究[D];华东交通大学;2009年
4 单瑞;基于GPS单点测速的海浪及潮位测量应用研究[D];山东科技大学;2010年
5 王朋辉;高动态GPS/INS组合导航系统研究[D];南京航空航天大学;2010年
6 康嵩山;GPS信号捕获算法仿真及实现[D];西华大学;2010年
7 叶鑫华;高动态GPS接收机研制[D];华东交通大学;2009年
8 黄昆学;GPS激光测距系统的算法研究及实现[D];山东科技大学;2010年
9 耿丽红;基于GPS的车速监测系统校准方法研究[D];天津理工大学;2010年
10 刘皓;GPS测量数据后处理方法研究[D];天津理工大学;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026