收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

瑕疵股东会决议的诉讼救济制度研究

沈轶华  
【摘要】:股东会决议由公司的权力机构股东会作出,其不但约束投赞成票的股东,还约束未投赞成票的其他股东,并且对董事会、公司管理人员都具有约束力,因此,股东会决议的作出被要求在内容和程序上具有合法性和正当性,无论是内容上上,还是程序上的缺陷,都将构成股东会决议的瑕疵;对于瑕疵股东会决议的法律后果,笔者认为,采用三分法(即将法律后果分为决议不成立、决议可撤销和决议无效)更符合逻辑,也更有利于解决实际问题。瑕疵股东会决议的救济途径可分为非诉救济和诉讼救济,诉讼救济应当包括决议无效之诉、决议撤销之诉和决议不成立之诉,其中,决议程序性瑕疵涉及的是决议撤销之诉和决议不成立之诉。提起决议撤销之诉的事由应包括召集程序上的瑕疵和表决程序上的瑕疵,召集程序上的瑕疵可细分为召集权人瑕疵和召集通知瑕疵,表决程序上的瑕疵又可细分为无主持权的人主持股东会会议、无表决权的股东参与表决、表决权数计算有误和个别股东的意思表示瑕疵;决议撤销之诉的原告应为公司股东,亦包括未出席股东会的股东、出席股东会但是未提出异议的股东。至于在决议作出后取得股东资格的人是否享有撤销权依赖于股权出让股东是否享有撤销权;决议撤销之诉的被告应为公司,当公司之外的第三人因决议撤销可能导致利益受损时,可以作为诉讼第三人参与到诉讼之中;决议撤销之诉的性质为形成之诉,其起诉期间性质上属于除斥期间,不可中止、中断和延长;在决议撤销之诉中,应当认为原告胜诉时的判决具有对世效力和溯及力。决议不成立的事由可以分为两类:虚构股东会召开或伪造股东会决议和股东会虽实际召开但其程序性瑕疵己经严重到足以将该股东会决议视为决议不成立,后者又表现为表决程序中通过的表决权数不足规定的数量,虽与决议撤销事由类似,但其严重程度较之更甚;与决议撤销之诉的原告范围不同,但凡具有诉的利益的主体都能够成为决议不成立之诉的原告,而被告和第三人的范围与决议撤销之诉相同,原告胜诉时判决所具有的效力与决议撤销之诉中的也类似;决议不成立之诉性质上属于确认之诉,因此其起诉期间应适用民法上的诉讼时效。通过本文中对225份民事判决书的统计分析可以看出,我国司法实践中仍存在这样的问题:首先,因缺乏决议不成立之诉的制度,较多决议中出现的程序性瑕疵最终导致的是决议无效的法律后果,既不合乎法理,也不合乎法律规定;其次,案例中出现诉讼主体不够规范的现象、服判息诉率不高的问题,在特定情况下起诉期间的计算存在争议,这些程序性的问题都有待进一步地明确和规范;最后,案件数量的激增与公司股东滥诉现象也有着千丝万缕的关系,近半的败诉率也在提醒着我们应对各项滥用诉讼防止制度进行积极地构建与完善。因此,笔者对我国现行的瑕疵股东会决议诉讼制度作如下建议:确立决议不成立之诉制度、进一步明确决议撤销之诉原告的范围、细化瑕疵决议诉讼的起诉期间、明确瑕疵决议诉讼的管辖、完善滥用瑕疵决议诉讼的防止制度。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 李谋琪;论违法股东会决议的法律规制[J];湖南冶金职业技术学院学报;2005年01期
2 黄学武;葛文;;股东会召集程序瑕疵与撤销——一则申请撤销股东会决议纠纷案评析[J];法学;2007年09期
3 ;公司股东会决议效力确认纠纷评析[J];法学;2008年09期
4 张萍;郭翔;;论股东会决议瑕疵及其救济[J];泰安教育学院学报岱宗学刊;2008年01期
5 郭佳宁;;伪造股东会决议法律问题探析[J];特区经济;2011年01期
6 李晨;;欠缺部分股东签名的股东会决议应否撤销?[J];上海企业;2011年10期
7 李春鹏;;伪造股东签名对股东会决议影响的法理分析[J];人民司法;2012年18期
8 王仰光;;股东会决议无效的若干问题研究——基于实践的总结[J];山东青年政治学院学报;2013年01期
9 李婷华;;论公司股东会决议瑕疵的救济及完善[J];法制博览(中旬刊);2013年06期
10 罗培新;;股东会决议制度——公司法中的“程序正义”(二)[J];金融法苑;2001年08期
11 曲润富;关于“股东会决议违法”案的探讨[J];天津市政法管理干部学院学报;2002年04期
12 俞巍;;法院不能受理股东请求确认股东会决议有效的诉讼[J];人民司法;2008年18期
13 范黎红;;股东请求确认股东会决议有效并非一律不具有诉的利益[J];法学;2008年09期
14 俞巍;;股东请求确认股东会决议有效的诉讼不宜受理[J];法学;2008年09期
15 李继辉;;股东会决议撤销制度与合同撤销制度之比较研究[J];前沿;2008年03期
16 周龙杰;;股东的股东会决议撤销之诉提诉主体资格研究[J];长春理工大学学报(社会科学版);2008年05期
17 刘康复;;论股东会决议与股东协议的区分——由一起股东会决议效力认定案件引发的思考[J];法学杂志;2009年09期
18 乔勇;;确认股东会决议有效之诉研究[J];江苏警官学院学报;2010年04期
19 吴建斌;;公司决议虚构的法律盲区[J];董事会;2011年03期
20 徐永红;;股东会决议或公司章程对股东设立的非法定义务的效力[J];人民司法;2011年24期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 唐有良;;有限责任公司治理中的实务三题[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 陈偲偲;股东会决议瑕疵之诉的程序问题研究[D];华东政法大学;2010年
2 李祎;股东会决议瑕疵的司法救济问题研究[D];吉林大学;2011年
3 薛琳;股东会决议瑕疵诉讼制度研究[D];西南大学;2012年
4 叶绿力;股东会决议瑕疵救济制度研究[D];厦门大学;2014年
5 代坤;论股东会决议瑕疵的法律救济[D];中国海洋大学;2014年
6 陈媛;论股东会决议的形成[D];华东政法大学;2014年
7 杨亚东;股东会决议无效制度研究[D];华东政法大学;2016年
8 苏日娜;股东会决议瑕疵救济制度研究[D];内蒙古大学;2015年
9 葛云云;股东会决议瑕疵裁判实证研究[D];南京大学;2014年
10 朱焌吉;股东会决议瑕疵[D];西南政法大学;2014年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 仪征市人民法院 陈少华;从一起股东会决议效力确认纠纷谈公司股东会决议瑕疵的救济[N];江苏经济报;2010年
2 中共陕西省委党校法学部 刘素霞;伪造签名的股东会决议应不受撤销时效限制[N];检察日报;2012年
3 记者 赵一蕙;李勤夫“力阻”九龙山股东会决议生效[N];上海证券报;2012年
4 蔡元元;股东会决议能否剥夺未参会股东的优先认缴权[N];江苏经济报;2013年
5 案例编写人 北京市第二中级人民法院 周晓莉;瑕疵股东会决议并非当然无效[N];人民法院报;2014年
6 周玉科 胡菲菲;本案股东会决议能否撤销[N];江苏法制报;2014年
7 卫东亮 赵 峰;股东会决议无效之诉的法律问题[N];人民法院报;2004年
8 陈贵民;一股东未参会 股东会决议被判无效[N];中国企业报;2007年
9 陈孝语;股东会决议瑕疵之法律救济[N];江苏经济报;2006年
10 中国社会科学院法学所研究员、博士生导师 刘俊海;股东滥用资本多数决所作股东会决议无效[N];人民法院报;2006年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978