收藏本站
《上海社会科学院》 2017年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

通向司法独立之路

张健  
【摘要】:大多数学者一般认为,通过"马伯里诉麦迪逊案",最高法院获得了司法审查权,提升了司法在联邦三权之中的地位,使司法独立获得更加坚实的基础。笔者并不否认这一点,不过,笔者试图将该案放在联邦建立初期,联邦党和民主共和党斗争中,以更宏观的视角,论述党派与联邦司法权的关系问题。由于司法权的尊严在于其独立性,在于无涉党争,或者说在党派斗争中保持中立地位,不偏不倚地对待任何一方。政党则以政治权力的最大化为目的,在不受约束的条件下,政党总是试图获取最大的权力。美国的宪法中虽然没有政党(party)—词,但在实际的政治运作过程中,党派迅速诞生,不同的党派不仅争夺国会的席位和总统一职,也试图控制最高法院。在建国之初,美国最高法院实际上由联邦派的大法官所主导,在立法、行政与司法三权之中,由于联邦司法权的地位较低,以及大法官们司法独立的意识比较淡薄。因此,在华盛顿和亚当斯两位总统任内,大法官们都与行政权的代表——总统,过从甚密,甚至利用司法权打击异已,损害了司法权的独立与尊严,引起民主共和党的强烈不满。民主共和党人在1800年赢得总统选举,预示着联邦司法部门的危机,杰斐逊就任总统后果然实施了一系列举措,旨在清除前任总统所任命的大法官,引发了马伯里诉麦迪逊案、斯图尔特诉莱尔德案、弹劾蔡斯大法官等案件。大法官们在民主共和党人的紧逼之下,虽然步步退却,但司法权没有被总统权所压垮,反而展现出了它的韧性。尽管《1801年司法法》被废除,马伯里也未从最高法院获得司法救济,但民主共和党人对蔡斯大法官的弹劾以失败告终,最高法院也确立起了司法审查权。从这个角度来看,联邦党确实在党派斗争中处于下风,但法院的司法独立性并未受损,反而使蔡斯等党派色彩鲜明的法官行为有所收敛,从而一定程度上增强了司法的独立性。因此,讨论联邦司法独立性的加强和地位的提升,那这种上升不应简单地理解为最高法院获得了司法审查权。我们也要看到,法官们理解司法权的性质和自身角色也十分重要,即司法权不能依托某个党派,必须通过法官们公正无私的行为和判决来赢得信任和尊重,这才是司法权的唯一根源。过去的研究大多聚焦于首席大法官马歇尔的一纸判决,从而奠定了最高法院的"违宪审查权",多少忽视了法官们司法独立意识的觉醒。本文正是从这两个角度来论述党派斗争对联邦司法权的影响。
【学位授予单位】:上海社会科学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:K712.4

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 张珉;试论清末与民国时期的司法独立[J];安徽大学学报;2004年03期
2 ;法院“垂直管理”与司法独立[J];成都大学学报(社会科学版);2004年04期
3 高一飞;;先谈监督法官再谈司法独立[J];杂文选刊(上半月版);2007年07期
4 尹钛;;民国司法独立之殇[J];看历史;2011年05期
5 杨正万;关于司法独立的思考[J];贵州民族学院学报(哲学社会科学版);2001年03期
6 杨艳茹;试析我国司法独立理论与实践的偏差[J];辽宁师范大学学报;2002年03期
7 麦德福,强世功;司法独立与最高法院的权威[J];读书;2003年05期
8 王瑞恒,刘传刚;对司法独立的构想[J];辽宁师范大学学报;2004年02期
9 戴小明,李川国;论司法独立及其保障机制[J];华中师范大学学报(人文社会科学版);2004年03期
10 魏斌,余茜;司法独立与人大监督之调适[J];四川大学学报(哲学社会科学版);2004年S1期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 欧阳涛;;司法独立、程序合法与执法为民[A];董必武法学思想研究文集(第四辑)[C];2005年
2 张顺革;;董必武司法独立思想及其改革[A];董必武法学思想研究文集(第五辑)[C];2006年
3 戴小明;;论司法独立及其制度保障[A];董必武法学思想研究文集(第五辑)[C];2006年
4 张铁薇;庞文莉;;如何构建我国司法独立的保障机制[A];“严肃执法与司法公正”研讨会专集[C];1999年
5 龙宗智;;司法独立与司法受制概说[A];依法治国专题研究——司法改革与依法治国理论研讨会、中国农村基层民主法制建设理论研讨会论文集[C];1999年
6 张晓芒;;司法独立与逻辑方法论的自治性[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年
7 袁富强;;从董必武同志法制思想看我国实现司法独立之正确道路[A];董必武法学思想研究文集(第二辑)[C];2003年
8 张红林;;以司法理性化解强势媒体对司法独立的不利影响[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
9 贺卫方;;司法独立在近代中国的展开[A];全国外国法制史研究会学术丛书——法的移植与法的本土化[C];2000年
10 米健;;司法独立的制度要素与保障[A];董必武法学思想研究文集(第二辑)[C];2003年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 欧洲中央大学 (匈)露西·阿特金斯(Lucie Atkins) 编译 北京市第一中级人民法院 林娜;从保障司法独立到提高司法能力[N];人民法院报;2013年
2 记者 秦夕雅;管辖权分离促司法独立[N];第一财经日报;2013年
3 早报首席评论员 沈彬;护士瘫痪门:司法独立的抗压测试[N];东方早报;2014年
4 乔新生;司法独立的脆弱性[N];法制日报;2001年
5 日立;司法独立理论与实践课题[N];光明日报;2002年
6 万春;何必忌讳“司法独立”[N];检察日报;2003年
7 张志铭;当代中国的司法独立问题[N];人民法院报;2002年
8 蒋惠岭;司法独立(三)[N];人民法院报;2003年
9 朱景文;西方国家的司法独立[N];学习时报;2001年
10 傅思明;司法独立的构成及其宪政价值[N];学习时报;2002年
中国博士学位论文全文数据库 前6条
1 布仁巴图;中国司法独立之运作机制研究[D];中国政法大学;2006年
2 李晨;新闻自由与司法独立关系研究[D];吉林大学;2011年
3 韩秀桃;变革社会中的法律秩序[D];中国政法大学;2002年
4 孙伟良;我国法官权利保障研究[D];吉林大学;2012年
5 夏瑜杰;当代中国守法问题研究[D];南京大学;2012年
6 曲玉梁;民初大理院及其民事判解制度研究[D];华东政法大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李丽;我国司法独立原则研究[D];重庆大学;2009年
2 杨雷兵;有中国特色司法独立制度构建研究[D];陕西师范大学;2011年
3 杨奕;司法独立原则研究[D];华东政法学院;2003年
4 马登峰;从条件看英国历史上的司法独立[D];烟台大学;2007年
5 刘纳;试论中国近代的司法独立[D];复旦大学;2010年
6 李晨;实情与实效—清末(1906-1911)司法独立研究[D];南京师范大学;2013年
7 曾翔翔;民意与司法独立关系研究[D];华中师范大学;2015年
8 王欣荃;论媒介审判与司法独立[D];沈阳工业大学;2016年
9 袁丹华;我国法官错案责任追究制度研究[D];南京工业大学;2016年
10 张健;通向司法独立之路[D];上海社会科学院;2017年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026