收藏本站
《上海社会科学院》 2018年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

基于空间效率的城市最优规模与不同规模等级城市协调发展研究

周佳雯  
【摘要】:市场化、全球化的经济改革使中国巨大的经济活力得到空前释放,也极大促进了中国经济地理变迁。与世界与全球经济地理的特征相似,我国的经济地理也是不平的,突出表现为城市化与城市群化的集聚趋势。2015年,我国城市经济规模已占到经济总量和贸易总量的十分之九;长三角、珠三角与京津翼三大城市群已成为我国的经济增长极,以占全国3.5%的土地面积创造了全国43.2%的GDP。经济集聚形成知识溢出效应,劳动力市场的蓄水池效应,产业关联效应,使得经济活动更加有活力。而大规模的经济集聚也意味着城市人口规模快速提高、城市空间规模迅速扩张以及城市体系迅速扩展。经济要素在空间上的快速集聚使政府在城市政策上面临着多方面的决策困境:一方面,发挥空间效率意味着尊重要素向大城市集聚发展的客观规律,另一方面,了确保发展成果的最大程度共享,应缩小地区间成绩发展速度的差距以实现区域平衡。微观层面,经济聚集促使大城市规模加速扩张,带来了严峻的城市交通、社会、环境与资源问题。面对这些决策困境,自上世纪八十年代以来,“限制大城市规模,优先发展小城镇”的认知一直占据着我国城市化问题的主流位置,虽不断受到质疑与争论,试图通过限制大城市发展来为中小城镇创造发展空间的空间均衡政策导向从未退出过官方的话语体系。我国各界对与经济集聚都有一种根深蒂固的误解,认为大城市已经过度城市化,经济资源向大城市集聚导致大小城市发展差距不断扩大,为实现大中城市与小城镇经济的协调发展,就需要政府政策来抵消大城市集聚的作用。当前城市化进程在一系列认识误区和政策干预下出现了诸多问题,以控制大城市规模基调的城市发展方针,催生了我国扭曲的城市规模结构与扁平的城市空间结构,从而造成了空间经济效率的低下。Henderson(2006)指出,中国限制城市发展的政策,例如移民的限制和国家城市规划,让中国城市保持过小的状态。Fujita等人(2004)指出,相较于大多数发展中国家和发达国家,中国的城市小且分布更加均匀。那么,我国大城市是否存在过度集聚?我国大城市与中小城镇的经济发展是否互相排斥?空间效率与地区均衡是否能够并行不悖?针对这一系列问题,本文在考虑空间效率的框架下讨论我国城市最优规模与不同规模等级城市间协调发展问题。本文的核心观点是:经济活动向大城市集聚有利于发挥空间效率,同时如果伴随着劳动力跨地区的自由流动,那么将最终实现大中小城市协调发展。具体而言,文章从以下几个方面对核心观点进行了论证。第一,以空间结构模型为理论基础,以生产者对中间投入产品的偏好反映城市经济的集聚力量,将城市最优规模作为中间产品多样化所带来的集聚经济性与由于拥挤导致的集聚不经济性两种对立力量相互制衡的结果,由此推导出倒U形净工资—城市规模曲线,从而论证了城市最优规模的存在。通过计量检验,估算中国不同类型城市的最优经济规模(就业规模),从而得出了中国大部分城市经济规模偏小的结论。第二,以长三角城市群108个小城市为研究样本,在传统经济增长模型中加入到大城市的地理距离、行政边界、市场潜能等因素,估计不同等级的大城市对小城市经济增长的空间影响及其异质性。发现临近大城市有助于促进小城市的经济增长,而长三角城市间存在一定程度的市场分割,行政边界的存在阻碍了空间溢出效应的发挥。第三,以长三角城市群133个县市为研究样本,构建包含市场潜能作为关键解释变量的经济增长模型,从空间效率的维度揭示了市场潜能对地区间经济增长差距的影响,通过加入市场潜能与劳动力流动的交互项,论证了劳动力自由流动既有利于促进本地的经济增长,又缩小了由于地区市场潜能差异导致的地区经济增长差距。研究结论对我国推进新型城镇化战略提供了经济效益方面的科学依据。首先,必须尊重城市发展的客观规律,城市规模规划的制定必须符合集聚经济的发展规律。继续深化实施户籍制度改革,争取在消除人口流动、流向高等级城市特别是大城市的制度障碍方面取得突破。继续深化推进以城市群为主体形态的城镇化空间格局,通过增强中心城市的辐射功能,发挥对小城市的经济带动作用,实现大中小城市的协调发展。
【学位授予单位】:上海社会科学院
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:F299.2

【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 孙斌栋;丁嵩;;大城市有利于小城市的经济增长吗?——来自长三角城市群的证据[J];地理研究;2016年09期
2 王成龙;刘慧;张梦天;;行政边界对城市群城市用地空间扩张的影响——基于京津冀城市群的实证研究[J];地理研究;2016年01期
3 毛琦梁;董锁成;黄永斌;李俊;吴殿廷;;首都圈产业分布变化及其空间溢出效应分析——基于制造业从业人数的实证研究[J];地理研究;2014年05期
4 覃成林;刘迎霞;李超;;空间外溢与区域经济增长趋同——基于长江三角洲的案例分析[J];中国社会科学;2012年05期
5 张祖群;;扶贫旅游的机理及其研究趋向——兼论对环京津贫困带启示[J];思想战线;2012年02期
6 张伟丽;覃成林;李小建;;中国地市经济增长空间俱乐部趋同研究——兼与省份数据的比较[J];地理研究;2011年08期
7 张学良;;中国区域经济收敛的空间计量分析——基于长三角1993-2006年132个县市区的实证研究[J];财经研究;2009年07期
8 王美艳;蔡昉;;户籍制度改革的历程与展望[J];广东社会科学;2008年06期
9 张佰瑞;;我国生态性贫困的双重抑制效应研究——基于环京津贫困带的分析[J];生态经济(学术版);2007年01期
10 李小建;樊新生;;欠发达地区经济空间结构及其经济溢出效应的实证研究——以河南省为例[J];地理科学;2006年01期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 陈丰龙;王美昌;徐康宁;;中国区域经济协调发展的演变特征:空间收敛的视角[J];财贸经济;2018年07期
2 刘国斌;朱先声;;新型城镇化背景下大中小城市和小城镇协调发展研究[J];黑龙江社会科学;2018年04期
3 严思齐;彭建超;吴群;;中国工业用地利用效率收敛特征[J];资源科学;2018年06期
4 李国平;李迅;冯长春;王耀麟;陆军;赵鹏军;陈鹏;桂萍;凌云飞;;我国小城镇可持续转型发展研究综述与展望[J];重庆理工大学学报(社会科学);2018年06期
5 保继刚;张子昂;;中国典型“旅游双城”发展特征及其演化机制[J];西北师大学报(社会科学版);2018年04期
6 李琬;孙斌栋;刘倩倩;张婷麟;;中国市域空间结构的特征及其影响因素[J];地理科学;2018年05期
7 齐梦溪;鲁晗;曹诗颂;王文娟;邵静;赵文吉;;基于引力模型的经济空间结构时空演变分析——以河南省为例[J];地理研究;2018年05期
8 王自威;吕昌河;;1990-2015年中国山地城市的扩张特点及其驱动机制研究(英文)[J];Journal of Geographical Sciences;2018年08期
9 马林靖;严雪晴;;京津冀协同发展下“环京津贫困带”出路探讨[J];河北工业大学学报(社会科学版);2018年02期
10 陈正源;;贵州省际边沿县域经济带发展研究[J];贵州师范大学学报(社会科学版);2018年03期
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 何雄浪;张泽义;;边界效应、国内市场一体化与区域壁垒[J];工业技术经济;2014年10期
2 颜银根;安虎森;;中国分割的经济空间:基于区域间经济增长溢出的实证研究[J];当代经济科学;2014年04期
3 毛琦梁;董锁成;黄永斌;李俊;吴殿廷;;首都圈产业分布变化及其空间溢出效应分析——基于制造业从业人数的实证研究[J];地理研究;2014年05期
4 刘修岩;;空间效率与区域平衡:对中国省级层面集聚效应的检验[J];世界经济;2014年01期
5 孙东琪;张京祥;胡毅;周亮;于正松;;基于产业空间联系的“大都市阴影区”形成机制解析——长三角城市群与京津冀城市群的比较研究[J];地理科学;2013年09期
6 毕秀晶;宁越敏;;长三角大都市区空间溢出与城市群集聚扩散的空间计量分析[J];经济地理;2013年01期
7 余斌;刘明华;朱丽霞;高军波;曾菊新;;城市群的边界效应与边界地区发展[J];地理科学;2012年06期
8 郭晓合;王来全;;边界效应与长三角区域经济一体化问题研究[J];统计与信息论坛;2012年05期
9 覃成林;刘迎霞;李超;;空间外溢与区域经济增长趋同——基于长江三角洲的案例分析[J];中国社会科学;2012年05期
10 张丹;韩茂莉;李国平;;首都圈区域空间就业分布结构分析[J];城市问题;2012年04期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 肖建华;;基于公共服务投入与经济增长关系的最优规模测算[J];统计与决策;2010年19期
2 王浩;王文敏;;对我国开放式基金最优规模的实证研究——基于基金持有者的视角[J];投资研究;2009年02期
3 Thomas Apolte;;一体化区域的最优规模[J];世界经济文汇;2007年01期
4 张建华;外商直接投资最优规模的测定[J];统计与决策;2004年11期
5 董晓波;理性企业的最优规模更新[J];徐州师范大学学报(自然科学版);2003年01期
6 汪波江;对实现乡镇企业最优规模的探索[J];江西农业经济;1999年01期
7 魏成龙,赵海山;企业最优规模模型研究[J];河南师范大学学报(自然科学版);1996年03期
8 陈宏安,陈洪军;高校最优规模的确定及分析[J];技术经济;1994年Z2期
9 杨兴;;选矿厂能力扩建可行性的逆向研究[J];有色金属(选矿部分);1987年05期
10 王大鸿;;我国对外借债的最优规模研究[J];财政研究;1988年12期
中国重要会议论文全文数据库 前3条
1 王俊;李佐军;;拥挤效应、经济增长与城市规模[A];中国人口·资源与环境2013年专刊——2013中国可持续发展论坛(一)[C];2013年
2 杨颖;戴继锋;;我国生物燃料产业动态最优规模研究[A];中国系统工程学会第十八届学术年会论文集——A09系统工程方法在低碳与资源集约化方面的应用[C];2014年
3 程根伟;;明确生态功能定位,促进生态工程实施[A];生态学与全面·协调·可持续发展——中国生态学会第七届全国会员代表大会论文摘要荟萃[C];2004年
中国重要报纸全文数据库 前6条
1 戴茵;城市最优规模的确定[N];中华读书报;2003年
2 ;中国外储最优规模:7000亿美元[N];第一财经日报;2006年
3 ;特别推荐[N];光明日报;2000年
4 证券时报记者 李树超;基金打新有诀窍 5亿元为最优规模[N];证券时报;2016年
5 成文生;国有粮食企业改革重组的最优规模和效率[N];甘肃日报;2006年
6 江华;商会治理与市场经济[N];中国社会科学报;2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 周佳雯;基于空间效率的城市最优规模与不同规模等级城市协调发展研究[D];上海社会科学院;2018年
2 刘凤霞;营销人员聘用管理模拟研究[D];华中科技大学;2005年
3 纪爱华;基于生态城市的城市最优规模理论研究与实证分析[D];中国海洋大学;2014年
4 刘冬雨;中国外汇储备的最优规模:理论与实证[D];山东大学;2011年
5 王垚;政府“偏爱”、行政等级与中国城市发展[D];对外经济贸易大学;2015年
6 刘洋;中国公共投资问题研究[D];华中科技大学;2009年
7 李淑杰;吉林省土壤质量与土地利用结构优化研究[D];吉林农业大学;2012年
8 顾琳;国际铁矿石供需格局逆转后中国铁矿石资源战略储备研究[D];昆明理工大学;2016年
9 高俊;基于福利损失的中国灾害风险应对能力研究[D];武汉大学;2011年
10 陈文喆;中部省域城市首位度与经济增长的模型、机理及对策研究[D];南昌大学;2014年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 武飞;我国地方政府最优规模研究[D];山东大学;2012年
2 吴雨蒙;具有周期性的非线性森林种群系统的最优规模控制[D];吉林师范大学;2015年
3 刘冰;中国城市最优规模的实证研究[D];东北师范大学;2007年
4 鲍莹;我国城市规模效率的实证研究[D];浙江大学;2012年
5 许秀娟;基础设施投资最优规模检验与规模预测[D];华南理工大学;2014年
6 贺西子;重庆财政科技支出规模优化研究[D];重庆师范大学;2012年
7 潘光曦;山东省财政农业支出规模优化问题研究[D];山东财经大学;2012年
8 张雪;商会的最优规模研究[D];暨南大学;2010年
9 程婷;长三角经济圈城市最优规模问题研究[D];华东师范大学;2013年
10 方俊智;基础设施投资与经济增长的关系[D];云南财经大学;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026