收藏本站
《四川省社会科学院》 2017年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

认罪认罚从宽制度的改革与完善

徐冉  
【摘要】:完善认罪认罚从宽制度是党的十八届四中全会对我国开展全面司法改革提出的重点要求之一。认罪认罚从宽制度应当是顺势而出并能够与当今司法改革总步调相协调的。认罪认罚从宽制度的概念可以从“认罪”、“认罚”、“从宽”三个部分拆开解读,“认罪”是“认罪认罚从宽”的必要且充分条件,而“认罚”则是充分条件。认罪认罚从宽制度改革需要解决如何构建并协调多元诉讼程序、如何构建认罪协商机制、如何把握“从宽”、如何把握案件证明标准以及如何保障被追诉人与被害人权益六个大问题。比较学习国外认罪认罚相关制度的设置与利弊可以为我国认罪认罚从宽制度的改革提供经验参考。由于认罪认罚从宽制度是一个集合性的制度,其改革首先应建立在我国已有的多元程序基础上,但已有的简易程序、刑事案件速裁程序、刑事和解程序和附条件不起诉程序本身在适用中就各有利弊,为适应认罪认罚从宽制度改革的要求需要做出改变。完善认罪认罚从宽制度首先应承认任何案件均有适用认罪认罚从宽程序的机会,在程序的设置与衔接上应鼓励构建多元诉讼程序、将轻微刑事案件的办案重心前移并设置专职法官;应通过提高检察机关不起诉率和明确量刑建议内容以切实实现“从宽”;应明确构建认罪协商机制需要注意的问题、通过保障律师辩护权利实现对犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利的保障;应区分案件定罪与量刑的证明标准并避免“同案不同判”情况的发生;应及时回应被害人诉求并加强说理力度,保证犯罪嫌疑人、被告人的赔偿落实到位。
【学位授予单位】:四川省社会科学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D925.2

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 牟军;民事证明标准论纲——以刑事证明标准为对应的一种解析[J];宁夏社会科学;2002年05期
2 张立平;客观真实作为证明标准的主体应予坚持[J];湘潭大学社会科学学报;2002年06期
3 牟军;民事证明标准论纲——以刑事证明标准为对应的一种解析[J];法商研究;2002年04期
4 刘金友;;证明标准之我见[J];诉讼法论丛;2002年00期
5 王学棉;法律真实:证明标准还是其他[J];求索;2003年05期
6 方红舟;公诉证明标准探析[J];华东经济管理;2004年02期
7 李明;我国刑事证明标准的反思与重构[J];西南民族大学学报(人文社科版);2004年09期
8 段书臣,刘澍;证明标准的内在理路——以概念分析为逻辑视角[J];海南大学学报(人文社会科学版);2004年04期
9 康黎,康大寿;中美刑事证明标准比较研究——兼谈我国刑事证明标准体系的建构[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2005年03期
10 徐凤利;;我国刑事证明标准的反思与重塑[J];江苏工业学院学报(社会科学版);2006年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 贺恒扬;;论公诉证明标准的修正及其内涵[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:证据制度的完善及新要求[C];2012年
2 齐彬利;;论刑事诉讼中的证明标准[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年
3 聂玉娟;;浅析环境侵权诉讼证明标准[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2009年
4 王圣扬;;论证据立法中的证明标准[A];中国律师2000年大会论文精选(上卷)[C];2000年
5 高晓燕;;未成年人轻微刑事案件办理机制探索[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集(中册)[C];2009年
6 卜贵荣;;论审查逮捕条件的证明标准[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年
7 卜贵荣;;论审查逮捕条件的证明标准[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年
8 佟齐;;量刑建议提起方式问题研究[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
9 周培翔;;关于量刑建议提出形式的思考[A];当代法学论坛(2011年第4辑)[C];2011年
10 李颖;;试论量刑建议之构建[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 中国政法大学教授、博士生导师 陈光中;构建层次性的刑事证明标准[N];检察日报;2002年
2 杜良群;公诉证明标准:兼顾控制犯罪与保障人权的双重需要[N];检察日报;2003年
3 杨亚民 邢玲玲;法律真实的证明标准应有层次之分[N];检察日报;2005年
4 中国政法大学诉讼法学研究中心主任 博士生导师 樊崇义 中国政法大学诉讼法学博士研究生 吴宏耀;法官与刑事证明标准的实现[N];人民法院报;2002年
5 江苏无锡市产品质量检验所、江苏无锡市质量技监局 徐建平华晨泓;拟制证明标准 查处加油作弊[N];中国质量报;2007年
6 顾永忠左宁;证明标准、起诉与不起诉标准的逻辑解读[N];检察日报;2008年
7 山东省莘县人民检察院 李进国装备指挥技术学院 王道峰;刑事证明标准应具有阶段性和层次性[N];检察日报;2008年
8 北京市人民检察院 郑圣果;尽快确立量刑证据的证明标准[N];检察日报;2011年
9 国家电监会华中电监局 周凌;试论电力监管行政处罚证明标准的阶段性[N];中国电力报;2009年
10 河南省鹤壁市人民检察院 王凤翔;也谈“排除合理怀疑”证明标准[N];检察日报;2013年
中国博士学位论文全文数据库 前5条
1 郭志远;刑事证明标准研究[D];中国政法大学;2008年
2 李玉华;刑事证明标准研究[D];中国政法大学;2005年
3 邱福军;刑事证明标准研究[D];四川大学;2007年
4 张国轩;检察机关量刑建议问题研究[D];中国政法大学;2009年
5 王春雨;刑事案件关联分析与防控警务模式研究[D];大连理工大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 徐冉;认罪认罚从宽制度的改革与完善[D];四川省社会科学院;2017年
2 王志坤;论排除合理怀疑证明标准的适用[D];南京师范大学;2017年
3 聂文峰;刑事证明标准研究[D];复旦大学;2008年
4 栗小静;刑事证明标准研究[D];复旦大学;2010年
5 徐涛;我国刑事证明标准探析[D];兰州大学;2006年
6 龚爱民;议公安行政程序中的证明标准[D];上海交通大学;2007年
7 郑国强;论逮捕证明标准[D];湘潭大学;2010年
8 徐振华;量刑事实证明标准研究[D];南京大学;2013年
9 陈莉;论公诉证明标准的完善[D];华中科技大学;2013年
10 孙雄为亚;张辉、张高平叔侄强奸案诉讼问题的法理分析[D];河北大学;2015年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026