收藏本站
收藏 | 论文排版

护理服务人力成本综合评估模型构建及影响因素研究

马瑞英  
【摘要】:研究目的: 1.尝试建立护理服务人力成本综合评估模型,通过综合评估护理服务项目的技术难度、劳动强度、风险程度和时间耗费,测算护理服务项目传统人力成本核算的校正系数,为确定护理服务劳务价格和补偿标准提供依据。 2.分析单项护理服务劳动量的影响因素,以期在护理人力成本核算时对其进行有效控制。 研究方法: 1.采用文献分析法和Delphi法分析护理服务劳动特性。运用SPSS13.0软件对数据进行描述性分析。 2.在护理服务劳动特性分析的基础上,采用Delphi法,参考综合评价法,构建护理服务人力成本综合评估模型。运用SPSS13.0软件对数据进行描述性分析。 3.运用护理服务人力成本综合评估模型,参照成本相对值法,采用便利抽样法,选择四川省2家三级甲等综合性医院的208名护士作为调查对象,对选取的12项基础护理服务项目和14个专科的59项专科护理服务项目进行初步人力成本评估,计算其人力成本校正系数。运用SPSS13.0对数据进行描述性分析,采用EXCEL计算护理服务项目人力成本校正系数。 4.采用问卷调查法和Delphi法分析单项护理服务劳动量影响因素的结构。①初步分析单项护理服务劳动量影响因素的指标体系。首先,采用文献分析法和开放式问卷调查法进行“单项护理服务劳动量影响因素初始问卷”题目的编制。其次,采用便利抽样的方法,选取广州市三级甲等综合性医院9家,排除手术室、供应室、门诊、急诊、透析室等非临床住院科室,将非住院科室的1097名护士作为调查对象,对问卷进行探索性因素分析(n=945)和验证性因素分析(n=152),并检验其信效度。问卷信度分析采用内部一致性Cronbach's α系数与重测信度进行检验。问卷的效度采用内容效度和结构效度进行分析。其中内容效度采用专家评定CVI系数和Pearson相关系数进行检验;结构效度运用SPSS13.0进行探索性因素分析、运用LISREL8.7软件进行验证性因素分析。②为了使上述在广州市调查的影响因素指标体系在全国具有推广性,本研究进一步采用Delphi法选取全国14个省市的22名护理学专家进行咨询,进一步确定单项护理服务劳动量的影响因素结构。 研究结果: 1.护理服务劳动特性的分析结果 (1)护理服务劳动特性专家咨询结果。护理服务劳动特性表现为4个方面,即具有一定技术难度、具有一定劳动强度、具有一定风险性以及耗时性。其中采用3个条目评判护理服务技术难度,即服务项目操作步骤的繁杂程度、对操作者的知识要求和对操作者的决策能力要求;采用2个条目评判护理服务的劳动强度,即单位时间内的体力消耗程度和单位时间内的精力集中程度;采用2个条目评判护理服务的风险性,即操作给患者带来安全隐患的几率和操作给护士带来职业暴露的几率;采用测量单项护理服务平均耗时的方法评判其耗时性。第1轮调查:一级条目赞同率为81%,二级条目重要性赋值均数在2.91-4.78之间;第2轮调查:一级条目赞同率为81%,二级条目重要性赋值均数在4.41-4.89之间;第3轮调查:一级条目赞同率为86%,二级条目重要性赋值均数在4.41-4.91之间。 (2) Delphi法专家代表性及咨询结果的可靠性。选取32名护理专家作为本研究的咨询专家,其中护理教育领域专家8名,临床护理专家及临床护理管理者24名。专家来自北京、上海、广东、浙江、江苏、湖北、湖南、四川、河南、海南、安徽和新疆。专家平均年龄(43.53±4.94)岁,平均工作年限(23.22±5.42)年,平均管理年限(12.41±6.22)年;其中护士长10名占31%,护理部副主任9名占28%,护理部主任5名占16%,大学护理学教授8名占25%;专科学历2名占6%,本科学历11名占35%,硕士学历17名占53%,博士学历2名占6%;90%以上具有副高级及以上职称。3轮咨询的专家积极系数分别为:100%、84.38%和81.48%;协调系数分别为:0.315、0.135和0.126,P值均小于0.01。专家对内容的熟悉程度系数为0.86,对内容的判断依据系数为0.91,专家权威程度系数为0.89。 2.护理服务人力成本综合评估模型 (1)护理服务人力成本综合评估模型及指标体系 研究所得护理服务人力成本综合评估模型如下: 护理股务人力成本综合评估模型(相对值)=c×XnⅠ-1XnⅠ-2XnⅡ-1XnⅡ-2XnⅢ-1XnⅢ-2XnⅣ-1 其中,XnⅠ-1,-XnⅢ-2为单项护理服务人力成本综合评估各项指标的平均得分,Ⅳ为操作时间;C为单位时间护理服务人力成本。 护理服务人力成本综合评估模型包括4个一级指标,即护理服务项目的技术难度、护理服务项目的劳动强度、护理服务项目的风险程度和护理服务项目的操作时间;8个二级指标,即服务项目操作步骤的繁杂程度、对操作者的知识要求、对操作者的决策能力要求、单位时间内的体力消耗程度、单位时间内的精力集中程度、服务项目操作给患者带来安全隐患的几率、操作给护士带来职业暴露的几率和服务项目的操作时间。专家对一级指标赞同率为100%,二级指标赋值均数最小值为4.30,最大值为4.83,均值为4.60。 (2)指标体系构建过程中所选专家的代表性及咨询结果的可靠性。选取来自全国14个省市的40名护理学专家作为本研究的咨询专家,其中临床护理专家及临床护理管理人员34名,护理教育领域专家6名。其平均年龄为(44.35±5.30)年;平均工作年限为(24.05±7.06)年;平均管理工作年限为(12.75±5.83)年。其中,20名占50%的专家为总护士长或护士长,14名占35%的专家为护理部主任或副主任,6名占15%的专家为护理学院教研室主任或护理学院院长;其中37位占93%的专家为副高以上职称,14位占35%的专家为硕士及以上学历。专家积极系数为100%。专家意见协调系数为0.126(P0.001)。专家对内容的熟悉程度系数为0.86,对内容的判断依据系数为0.92,权威程度系数为0.89。 3.综合评估模型的初步实测结果 12项基础护理服务项目和14个专科的59项专科护理服务项目传统人力成本核算的校正系数分别为:皮牵引0.23,小夹板固定技术0.33,会阴擦洗0.34,石膏绷带固定技术0.34,胎心监测0.37,阴道灌洗上药0.46,鼻腔滴药0.46,外阴湿热敷0.51,鼻腔冲洗0.53,咽喉部喷雾0.55,外耳道滴药0.56,外耳道冲洗0.65,婴儿臀部护理0.66,新生儿脐部护理0.88,测眼压0.99,口腔护理1,测基础代谢率1.03,乳腺癌患者术后功能锻炼1.1,口服葡萄糖耐量试验1.17,床上擦浴1.19,血糖监测1.19,持续闭式引流1.28,泪道冲洗1.29,结膜囊冲洗1.33,乳头内陷护理1.36,肛管排气1.37,T-型管引流护理1.57,上颌窦穿刺冲洗1.58,结合菌素试验1.63,皮下注射1.66,碘吸收试验1.68,胃肠减压1.71,腹腔灌洗1.78,肌内注射1.81,体位引流的护理1.9,负压封闭引流2.04,骨牵引2.09,吸痰2.18,鼻胆管引流护理2.2,呼气末二氧化碳监测2.21,膀胱灌注2.23,结膜下注射2.28,结肠灌洗2.4,膀胱冲洗2.55,气管切开2.61,清洁灌肠2.66,造口扩肛2.68,造口护理2.69,静脉输液2.98,脑室引流3.1,下鼻甲粘膜下注射3.14,球后注射3.16,洗胃3.45,留置导尿3.48,留置针静脉输液3.72,角膜异物取出3.74,婴幼儿灌肠3.98,新生儿抚触4.08,小儿股静脉采血4.1,胃管置管术4.25,腹膜透析4.27,小儿高压氧疗4.45,小儿头皮静脉输液4.95,结膜结石剔除术4.95,输血4.97,鼓膜穿刺5.18,呼吸功能锻炼5.19,新生儿沐浴5.2,血液透析5.33,婴幼儿先天性巨结肠清洁灌肠5.62,三腔二囊管压迫技术13.26。 4.单项护理服务劳动量影响因素的结构 (1)单项护理服务劳动量影响因素指标的初步确定 采用探索性因素分析和验证性因素分析对广州9家医院的数据进行分析得出,单项护理服务劳动量影响因素为4个方面,因素1为护理风险,包括3个条目,主要内容是护士提供护理服务时所面临的护理纠纷、职业暴露和患者发生护理意外的风险;因素2为患者病情,包括4个条目,主要内容是患者的疾病严重程度、疾病种类、自理能力和配合程度;因素3为操作环境,包括3个条目,主要内容是病区布局、护理工具先进与否以及进行护理操作时周围的环境;因素4为护理服务项目特性。包括3个条目,其主要内容是护理服务项目的技术难度、劳动强度和操作时间。问卷总体信度系数为0.827,4个因子的信度系数均大于0.70,问卷重测信度为0.831;问卷CVI系数为0.77,每个条目与领域总分的相关系数在0.231-0.713之间;4因子累积方差贡献率达67.392%;验证性因素分析显示,X2值为78.32,df为59,X2/df为1.33,RMSEA0.05, NNFI、 CFI、IFI和GFI均在0.90以上。 (2)单项护理服务劳动量影响因素的结构 为了使上述在广州市调查的影响因素指标体系在全国范围内具有推广性,本研究进一步在全国范围内选取专家进行了咨询。确定单项护理服务劳动量影响因素指标体系包括2级指标。其中一级指标为4个,即护士的自身特征、患者情况、护理服务项目的特性和操作环境;二级指标为14个,即护士与患者沟通交流的能力、护士的技术熟练程度、护士的健康教育能力、患者的疾病严重程度、患者的自理能力、患者的配合程度、患者的疾病种类、服务项目的操作时间、服务项目的技术难度、服务项目的风险程度、服务项目的劳动强度、病区布局、护理设备与材料的合理配置、进行操作时患者床单位周围的环境。 专家代表性及咨询结果的可靠性:22名专家来自全国14个省市。其平均年龄为(44.73±4.57)年;平均工作年限为(25.82±5.47)年;平均管理工作年限为(12.91±5.98)年。其中护士长11名占50%,护理部主任5名占23%,护理学院教研室主任或院长6名占27%;硕士以上学历占30%;90.9%以上专家具有副高级及以上职称。专家对咨询内容的熟悉程度系数为0.89,对咨询内容判断依据系数为0.91,专家权威系数为0.9。 研究结论: 1.护理服务人力成本综合评估模型为: 护理服务人力成本综合评估模型(相对值)=c×XnⅠ-1XnⅠ-2XnⅠ-3XnⅡ-1XnⅡ-2XnⅢ-1XnⅢ-2XnⅣ-1其中,XnⅠ-1~XnⅢ-2为单项护理服务人力成本综合评估各项指标的平均得分,XnⅣ-1为操作时间;C为单位时间护理服务人力成本。 护理服务人力成本综合评估模型包括4个一级指标,即护理服务项目的技术难度、护理服务项目的劳动强度、护理服务项目的风险程度和护理服务项目的操作时间;8个二级指标,即服务项目操作步骤的繁杂程度、对操作者的知识要求、对操作者的决策能力要求、单位时间内的体力消耗程度、单位时间内的精力集中程度、服务项目给患者带来安全隐患的几率、服务项目给护士带来职业暴露的几率和服务项目的操作时间。在此人力成本综合评估模型的基础上,参照成本相对值法,可计算出护理服务项目传统人力成本核算的校正系数。在按照传统人力成本核算方法对各单项护理服务项目进行人力成本核算时,需乘以相应的校正系数,得到人力成本综合评估结果。 2.运用上述综合评估模型,对选取的12项基础护理服务项目和14个专科的59项专科护理服务项目进行初步人力成本评估,其传统人力成本校正系数范围在0.23~13.26之间。 3.单项护理服务劳动量影响因素指标体系包括2级指标。其中一级指标为4个,即护士的自身特征、患者情况、护理服务项目的特性和操作环境;二级指标为14个,即护士与患者沟通交流的能力、护士的技术熟练程度、护士的健康教育能力、患者的疾病严重程度、患者的自理能力、患者的配合程度、患者的疾病种类、服务项目的操作时间、服务项目的技术难度、服务项目的风险程度、服务项目的劳动强度、病区布局、护理设备与材料的合理配置、进行操作时患者床单位周围的环境。进行护理服务人力成本核算时需考虑上述因素对成本核算结果的影响。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 马丹婷;;南方医院全面推进“优质护理服务示范工程”[J];护理学报;2011年18期
2 迟向荣;曹菲菲;万振波;;细节护理在护理服务中的应用[J];北方药学;2011年10期
3 ;护理学[J];国外科技资料目录(医药卫生);1997年09期
4 鱼莉军;;影响护理服务满意度的因素分析[J];临床和实验医学杂志;2006年10期
5 向代群;宋锦平;何晓俐;;对优质护理服务的调查分析[J];护理研究;2006年33期
6 卢亚军;;提升老年病房护理的体会[J];中国医药指南;2007年02期
7 梁小媚;;手术室实施人性化护理的体会[J];中国实用医药;2008年13期
8 张晓萍;;现代患者的需求与护理服务[J];青海医药杂志;2008年09期
9 易玉珍;罗晓梅;郭代珠;;人文护理在门诊护理服务中的应用[J];全科护理;2009年30期
10 徐月红;;“3H”规范护理服务在特需病房应用体会[J];中国实用医药;2009年36期
11 刘英;王风琴;冯慧;;ICU患者术前访视及术后随访的效果评价[J];郧阳医学院学报;2010年04期
12 秦茂蓉;;探讨提高护理服务意识与防范护患纠纷的关系[J];中国当代医药;2010年30期
13 任丽荣;;倡导人文关怀,提高护理质量[J];中国当代医药;2010年36期
14 郭芝恩;冯明英;;神经内科病房开展136示范工程优质护理服务的探讨[J];中国实用神经疾病杂志;2010年24期
15 任淑琴;张兰娥;安玉红;;小组负责制在优质护理服务中的应用[J];护理研究;2011年20期
16 张仲芳;赵建荣;;优质护理服务临床实施切入点探讨[J];中国误诊学杂志;2011年20期
17 饶利;吴海燕;吴红英;;干部保健巡诊对保健对象健康水平的影响[J];齐鲁护理杂志;2011年19期
18 朱惠玲;;服用鹿茸口服液发生重症药疹1例的护理[J];内蒙古中医药;2010年12期
19 张雅丽;陈方蕾;蔡俊萍;秦秀芳;;耳穴贴压与一般通便疗法的护理直接成本的比较[J];解放军护理杂志;2009年13期
20 胡正洁,邓时言,陈敏智;护理服务满意度调查分析[J];中国卫生事业管理;2000年12期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 杨惠清;;夯实护理基础优化护理服务[A];中国医师协会神经外科医师分会第六届全国代表大会论文汇编[C];2011年
2 田喜梅;;开展优质护理服务临床实践[A];河南省护理管理创新论坛暨护士长培训班——护理部主任大会暨推进优质护理服务学术研讨会资料汇编[C];2011年
3 谷景荣;;浅谈开展“优质护理服务示范工程”的体会[A];河南省护理管理创新论坛暨护士长培训班——护理部主任大会暨推进优质护理服务学术研讨会资料汇编[C];2011年
4 黄彬;;实施优质护理服务的体会[A];河南省护理管理创新论坛暨护士长培训班——护理部主任大会暨推进优质护理服务学术研讨会资料汇编[C];2011年
5 介靖娅;;浅谈开展优质护理服务的体会[A];河南省护理管理创新论坛暨护士长培训班——护理部主任大会暨推进优质护理服务学术研讨会资料汇编[C];2011年
6 李静;;“优质护理服务示范工程”的实践与成效[A];河南省护理管理创新论坛暨护士长培训班——护理部主任大会暨推进优质护理服务学术研讨会资料汇编[C];2011年
7 王园园;;探讨慢病管理全程化优质护理服务示范病房的方法与效果[A];河南省护理管理创新论坛暨护士长培训班——护理部主任大会暨推进优质护理服务学术研讨会资料汇编[C];2011年
8 叶松岩;;浅谈优质护理服务[A];河南省护理管理创新论坛暨护士长培训班——护理部主任大会暨推进优质护理服务学术研讨会资料汇编[C];2011年
9 于航娜;王红丽;;“优质护理服务”活动体会[A];河南省护理管理创新论坛暨护士长培训班——护理部主任大会暨推进优质护理服务学术研讨会资料汇编[C];2011年
10 程荣花;;开展优质护理服务的体会[A];河南省护理管理创新论坛暨护士长培训班——护理部主任大会暨推进优质护理服务学术研讨会资料汇编[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 谌永毅;肿瘤住院患者护理服务满意度模型构建与实证研究[D];中南大学;2013年
2 仝利民;日本护理保险制度及其对上海的启示[D];华东师范大学;2008年
3 赵光红;护理工作量与质量综合评价体系的研究[D];华中科技大学;2008年
4 汤文巍;上海市老年长期护理保险(LTCI)研究[D];复旦大学;2005年
5 陶顺;现代电力系统电能质量评估体系的研究[D];华北电力大学(北京);2008年
6 江会;三级综合医院神经内科患者分类及护理人力配置研究[D];第二军医大学;2013年
7 滕冲;金属矿山地质灾害评估系统及综合预测模型研究[D];中南大学;2008年
8 赵全明;微波滤波器智能设计方法的研究[D];天津大学;2007年
9 贾清显;中国长期护理保险制度构建研究[D];南开大学;2010年
10 张菊;产科母婴同室病房责任护士岗位胜任力评价模型的研究[D];第二军医大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 宋淑平;哈医大四院护理服务体系的优化研究[D];哈尔滨工程大学;2012年
2 高杰;某医院优质护理示范病房实施现状与护理服务满意度研究[D];安徽医科大学;2012年
3 程秋泓;河南省三级医院优质护理服务问题研究[D];郑州大学;2013年
4 吕萌;优质护理服务对临床护理人员压力影响的研究[D];泰山医学院;2012年
5 王晓敏;手术患者出院后延续护理服务模式的建立与应用[D];山东大学;2013年
6 裴艳玲;实施优质护理服务对护患关系的影响分析[D];吉林大学;2011年
7 张雷;长春市三甲综合医院住院患者护理服务满意度调查研究[D];吉林大学;2013年
8 郑豫珍;政府购买护理服务对居家失能、残障老人生命质量影响[D];新疆医科大学;2010年
9 魏斌;优质护理服务供需平衡的扎根理论研究[D];山东大学;2012年
10 赵明利;优质护理服务住院患者满意度指标体系的研究[D];第二军医大学;2012年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者 马琳;市卫生局授牌表彰首批二十六个护理服务达标病房[N];菏泽日报;2008年
2 记者 刘平安;优质护理服务示范工程启动[N];健康报;2010年
3 记者 崔威;赣榆县医院开展“优质护理服务工程”[N];连云港日报;2010年
4 杜策 李英梅 记者王超;召开优质护理服务示范工程经验交流会[N];锦州日报;2010年
5 衣晓峰 董宇翔;我省加大“优质护理服务示范工程”力度[N];黑龙江经济报;2010年
6 李成霞;把优质护理服务 做到患者心坎上[N];鹤壁日报;2011年
7 战丽 邸红军;向优质护理服务要形象[N];人民武警报;2011年
8 杨明洁;二级以上医院启动优质护理服务[N];无锡日报;2011年
9 记者 詹思佳;今年我区将开展“优质护理服务示范工程”活动[N];银川晚报;2010年
10 王双庆;武汉江夏区一院构建优质护理服务链[N];健康报;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978