收藏本站
《南方医科大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

悬浮芯片联合高效液相色谱检测乳腺癌血清标志物的研究

杨华锋  
【摘要】: 背景 乳腺癌是全世界女性最常见的恶性肿瘤之一,严重威胁女性的身心健康。全世界乳腺癌的发病率一直呈稳步上升的趋势,20世纪末的统计资料表明世界每年约有115万人诊断为乳腺癌,有41万人死于该病,发病年龄也有年轻化趋势,是导致女性肿瘤患者死亡的第一大原因。然而,乳腺癌的病因尚不十分清楚,其发病机制也非常复杂,影响发病的因素很多。近年来,随着肿瘤分子病理学和分子生物学研究的深入,人们认识到肿瘤的发生和发展是一个多阶段、多基因改变参与的渐进过程。多个癌基因的异常激活和编码蛋白的过度表达以及抑癌基因的缺失、突变失活导致细胞增殖失控而恶性转化,可能是肿瘤发生的分子生物学基础。随着新的治疗理念的提出和综合治疗的实施,乳腺癌的治疗水平不断提高,总生存率也在逐渐提高,但复发和转移仍是乳腺癌治疗失败和死亡的主要原因,因此研究乳腺癌生物学行为,寻找治疗敏感性相关生物学标志物将有助于临床工作。HIF-1α和Her-2是乳腺癌两个独立的预后因子,对乳腺癌的发生、发展和转移有重要影响,在乳腺癌中的生物学作用以及作为提示乳腺癌的预后因素和针对其研制特异性的单克隆抗体来治疗乳腺癌日益成为近年来乳腺癌研究的热点。但以往国内外研究多见于免疫组化对乳腺癌的研究,免疫组化研究操作比较复杂、耗时、费力,而且不能对患者进行实时、动态检测病情变化,目前对HIF-1α和Her-2ECD在乳腺癌血清中的联合定量检测尚无相关报导。甘氨酸、丙氨酸作为肿瘤细胞重要的合成原料和代谢产物,受HIF-1α通道调控,在肿瘤的发生、发展和转归都有举足轻重的作用,但相关研究亦未见报道,故寻找一种新的检测方法,定量分析人体代谢途径中相关的肿瘤标志物,尽可能提高肿瘤标志物的检出率是非常重要的。本课题利用悬浮芯片技术联合高效液相色谱定量检测乳腺浸润性导管癌患者血清中HIF-1α、Her-2ECD、Ala和Gly含量变化规律,分析其内在的相关性及其与乳腺癌临床病理、生物学特性的关系;探讨HIF-1α、Her-2ECD、Ala和Gly在乳腺癌诊断和监测病情的作用,以及评估其对乳腺癌诊断的价值。 目的 本研究拟从乳腺癌患者机体的代谢途径寻找动态的肿瘤标志物,探讨他们之间内在相关性。研究采用悬浮芯片联合高效液相色谱技术,分析HIF-1α、Her.2ECD、甘氨酸和丙氨酸的含量变化,及其与临床病理因素和预后的关系,并进一步探索HIF-1α、HER-2ECD、Ala和Gly在乳腺癌诊断、预后评估和疗效评价中的价值和意义。 方法 1.病例来源选自宁波大学医学院附属医院乳腺外科2006-2008年住院病人,其中乳腺原发浸润性导管癌117例,术后复发乳腺浸润导管癌10例,乳腺良性肿癌20例,体检健康拟行乳腺美容手术31例(正常对照)。乳腺原发浸润性导管癌术前均未进行相关放疗、化疗、内分泌治疗及免疫治疗。 2.血清标本采集所有入选对象在清晨空腹采肘正中静脉血10ml,静置120分钟,3000r/min离心20分钟取血清,编号,-80℃冰箱保存,待检(根据术后的病理结果筛选保存的乳腺浸润性导管癌和良性肿瘤及乳腺美容患者血清标本冷藏待检)。 3.组织标本的采集术中将手术切除的恶性肿瘤或良性肿瘤标本切取无坏死的瘤组织各约1g,以及在行乳腺美容手术时切取正常组织约1g,然后用冰盐水冲洗除掉血污,立即置入液氮中,保存于-80℃低温冰箱。检测前分别取少许肿瘤组织,称重后用质量分数为0.9%的冰冷生理盐水按150mg:1.5ml的比例在冰浴下超声粉碎制成10%的肿瘤组织匀浆,以4000r/min(离心半径8cm)离心10min,取上清液冷藏保存待检测。 4.检测方法血清HIF-1α和Her-2ECD含量采用悬浮芯片试剂盒检测(检测范围1pg),并用酶联免疫吸附(ELISA)法测定做对照(HIF-1α检测范围:10000-156pg;Her-2ECD检测范围:0.39ng/ml)。血清和组织中甘氨酸和丙氨酸利用高效液相色谱法检测,利用配套软件计算出含量。 5.统计学分析采用SPSS13.0软件进行,所有数据以均数±标准差(x±s)表示,多组间比较采用方差分析(F检验),组间两两比较采用t检验,P0.05为差异,有统计学意义。对液相芯片法与ELISA或HPLC的检测结果采用Spearson积矩相关分析,检验水准,a=0.05。 结果 1.临床病例资料:本研究四组共178例,均为女性,年龄分布为27-91岁,中位年龄49.2岁。乳腺原发浸润性导管癌117例,年龄27-91岁(平均51.56岁);术后复发乳腺浸润导管癌10例,年龄35-57岁(平均47.6岁);乳腺良性肿瘤20例,年龄40-63岁(平均50.38岁);乳腺美容31例(正常对照),年龄27-65岁(平均48.77岁)。四组入选病人年龄没有统计学差异(P0.05)。乳腺原发浸润性导管癌术前均未进行相关放疗、化疗、内分泌治疗及免疫治疗,临床病理分期:Ⅰ期25例(21.5%)、Ⅱ期61例(52.1%)、Ⅲ期19例(16.2%)、Ⅳ期12例(10.3%);病理组织学分级:G1期12例(10.3%)、G2期41例(35.0%)、G3期64例(54.7%);肿瘤大小:T1组2cm 41例(35.0%)、T2组2cm,≤5cm 61例(52.1%)、T3组5cm15例(12.8%);淋巴结转移情况:无转移69例(59.0%)、转移48例(41%)。 2.悬浮芯片法检测结果 2.1原发浸润性导管癌、复发浸润性导管癌、良性肿瘤组和正常对照组血清HIF-1α含量组间有统计学差异(F=200.035,p=0.000);复发浸润导管癌组血清HIF-1α含量(231.72±38.39)高于原发浸润导管癌(166.18±59.15)(P0.05);良性肿瘤组(47.77±15.26)和正常对照组(47.84±11.36)血清中HIF-1α含量之间没有统计学意义(P0.05)。原发浸润性导管癌血清HIF-1α含量均高于良性肿瘤组及正常对照组(P0.01);复发浸润性导管癌血清HIF-1α含量也均高于良性肿瘤组及正常对照组(P0.01); 原发乳腺浸润性导管组血清HIF-1水平含量在临床病理分期Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期及Ⅳ期组间有统计学差异(F=15.030,p=0.000):Ⅰ期(150.96+38.85)、Ⅱ期(149.52±52.96)之间没有统计学差异(P0.05);Ⅲ期(189.03±60.36)、Ⅳ期(249.54±44.84)之间有统计学差异(P0.01);Ⅰ期与Ⅲ期及Ⅳ期之间均有统计学差异(P0.01);Ⅱ期与Ⅲ期及Ⅳ期之间也均有统计学差异(P0.01):发乳腺浸润性导管癌组血清HIF-1水平含量在组织学分级中组间有统计学差异(F=18.772,p=0.000):随低分化(182.42±61.79)、中分化(154.39±52.67)和高分化(119.80±23.28)组织分化程度升高其含量逐渐减低,有统计学差异(P0.01);肿瘤直径大于5cm(T3)其血清HIF-1水平含量(215.19±57.11),高于T1(152.42±41.05)、T2(161.82±61.69)两组,有统计学差异(P0.01),但T1组、T2组没有统计学差异(P0.05)。淋巴结转移组血清HIF-1水平含量(197.48±55.28)高于没有淋巴结转移组(144.40±51.80),有统计学差异(P0.01),孕激素受体阴性表达组(186.16±59.35)高于阳性表达组(153.23±55.69),有统计学差异(P0.01);雌激素受体阳性表达组(159.91±56.41)与阴性表达组(179.20±63.27)之间没有统计学差异(P0.05)。 2.2原发浸润性导管癌、复发浸润性导管癌、良性肿瘤组和正常对照组血清Her-2ECD含量组间有统计学差异(F=50.924,p=0.000);复发浸润导管癌组血清Her-2ECD含量(17.61±3.63)高于原发浸润导管癌(11.20±6.116)(P<0.05);良性肿瘤组(4.91±3.40)和正常对照组(4.56±2.95)血清中Her-2ECD含量之间没有统计学意义(P0.05)。原发浸润性导管癌血清Her-2ECD含量均高于良性肿瘤组及正常对照组(P0.01);复发浸润性导管癌血清Her-2ECD含量也均高于良性肿瘤组及正常对照组(P0.01); 原发乳腺浸润性导管组血清Her-2ECD水平含量在临床病理分期Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期及Ⅳ期组间有统计学差异(F=71.912,p=0.000);Ⅰ期(7.89±2.94)与Ⅱ期(9.30±4.48)之间没有统计学差异(P0.05);Ⅲ期(15.44±6.38)与Ⅳ期(21.67±2.76)之间有统计学差异(P<0.01):Ⅰ期与Ⅲ期及Ⅳ期之间均有统计学差异(P0.01);Ⅱ期与Ⅲ期及Ⅳ期之间也均有统计学差异(P0.01);发乳腺浸润性导管癌组血清Her-2ECD水平含量在组织学分级中组间有统计学差异(F=18.086,p=0.000):肿瘤组织低分化组的Her-2ECD含量(13.04±6.53)高于中分化组(9.33±5.33)和高分化组(7.80±1.12),有统计学差异(P0.01)中分化组与高分化组之间没有统计学差异(P=0.251):Her-2ECD水平含量随T1组(7.98±3.35)、T2组(11.17±6.03)、T:组(18.02±5.57)肿瘤直径增大而含量增高(T3T:T1),有统计学差异(P0.01);淋巴结转移组Her-2ECD的含量(15.75±7.06)高于没有淋巴结转移组(8.04±2.15),有统计学差异(P0.01);雌激素受体阴性表达组血清Her-2ECD水平(13.49±6.43)高于雌激素受体阳性表达组(10.10±5.68),有统计学差异(P0.01)。孕激素受体阴性表达组的Her-2ECD水平(13.05±6.42)高于孕激素受体阳性表达组(10.01±5.64),有统计学差异(P<0.01)。 3.高效液相色谱法检测结果 3.1原发浸润性导管癌、复发浸润性导管癌、良性肿瘤组及正常对照组血清中Ala含量组间有统计学差异(F=20.635,p=0.000);复发浸润导管癌组血清中Ala含量(240.71±74.33)低于原发浸润导管癌(338.57±97.37)(P0.05);良性肿瘤组(414.49±64.94)和正常对照组(423.37±80.57)血清中Ala含量之间没有统计学意义(P0.05)。原发浸润性导管癌血清Ala含量均低于良性肿瘤组及正常对照组(P0.01);复发浸润性导管癌血清Ala含量也均低于良性肿瘤组及正常对照组(P0.01) 原发浸润性导管癌、复发浸润性导管癌、良性肿瘤组及正常对照组血清中Gly含量组间有统计学差异(F=150.986,p=0.000);复发浸润导管癌组血清中Gly含量(135.49±31.34)低于原发浸润导管癌(176.06±46.96)(P<0.01)良性肿癌组(320.22±42.84)和正常对照组(342.19±48.15)血清中Gly含量之间没有统计学意义(P0.05)。原发浸润性导管癌血清Gly含量均低于良性肿瘤组及正常对照组(P0.01);复发浸润性导管癌血清Gly含量也均低于良性肿癌组及正常对照组(P0.01) 原发浸润性导管癌、复发浸润性导管癌、良性肿癌组及正常对照组组织中Ala含量组间有统计学差异(F=161.011,p=0.000):复发浸润导管癌组织中Ala含量(224.62±44.96)低于原发浸润导管癌(177.14±67.99)(P0.05);良性肿瘤组(437.44±58.10)和正常对照组(406.50±66.85)组织中Ala含量之间没有统计学意义(P0.05)。原发浸润性导管癌组织Ala含量均低于良性肿瘤组及正常对照组(P0.01):复发浸润性导管癌组织Ala含量也均低于良性肿瘤组及正常对照组(P0.01)。 原发浸润性导管癌含量、复发浸润性导管癌、良性肿瘤组及正常对照组组织中Gly含量组间有统计学差异(F=141.398,p=0.000);复发浸润导管癌组组织中Gly含量(204.64±40.94)低于原发浸润导管癌(147.92±56.74)(P<0.01);良性肿瘤组(327.32±46.93)和正常对照组(338.06±49.60)组织中Gly含量之间没有统计学意义(P0.05)。原发浸润性导管癌组织Gly含量均低于良性肿瘤组及正常对照组(P0.01);复发浸润性导管癌组织Gly含量也均低于良性肿瘤组及正常对照组(P0.01)。 3.2原发乳腺浸润性导管组血清Ala含量在临床病理分期Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期及Ⅳ期组间有统计学差异(F=32.863,p=0.000);Ⅰ期(433.51±67.69)、Ⅱ(342.90±74.78)、Ⅲ期(272.42±60.76)及Ⅳ期(210.05±82.32)随临床病理分期增高含量逐渐降低,有统计学差异(P0.01);原发乳腺浸润性导管癌组血清Ala含量在组织学分级中组间有统计学差异(F=5.511,p=0.005);低分化(389.91±76.27)、中分化(362.99±92.43)和高分化(313.29±97.36)三组随肿瘤组织分化程度升高而含量水平逐渐下降,均有统计学差异(P0.01);原发乳腺浸润性导管组血清Ala含量在不同大小肿瘤组之间有统计学差异(F=51.067,p=0.000);T1组(421.19±75.45)、T2组(323.10±87.08)、T3组(241.02±43.87)随肿瘤体积增大含量逐渐减少,有统计学差异(P0.01);淋巴结转移组血清Ala水平(297.72±96.01)低于没有发生转移组的水平(366.98±88.35),有统计学差异(P0.01):雌激素受体的阳性表达组(343.37±90.31)和阴性表达组(328.58±111.27)孕激素受体的阳性表达组(349.52±96.23)与阴性表达组(321.67±97.75)的血清Ala水平之间没有统计学意义(P0.05)。 3.3原发乳腺浸润性导管组血清Gly含量在临床病理分期Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期及Ⅳ期组间有统计学差异(F=24.621,p=0.000);Ⅰ期(202.88±37.91)与Ⅱ期(186.18±36.57之间没有统计学差异(P0.05);Ⅲ期(152.54±30.75)与Ⅳ期(101.78±45.21)之间有统计学差异(P0.01);Ⅰ期与Ⅲ期及Ⅳ期之间均有统计学差异(P0.01):Ⅱ期与Ⅲ期及Ⅳ期之间也均有统计学差异(P0.01);原发乳腺浸润性导管癌组血清Gly含量在组织学分级中组间有统计学差异(F=23.602,p=0.000);高分化组(217.50±25.89)与中分化组(199.12±39.35)之间没有统计学意义(P0.05);低分化组(153.520±42.089)与高、中分化组之间均有统计学差异(P0.01);原发乳腺浸润性导管组血清Gly含量在不同大小肿瘤组之间有统计学差异(F=10.403,p=0.000);T1组(195.832±37.076)与T2组(177.103±45.486)没有统计学意义(P=0.081);T1与T3组(130.260±43.177)及T2和T3(p=0.000)均有统计学差异;淋巴结转移组血清Gly水平(152.158±46.436)低于没有发生转移组的水平(192.69±39.85),有统计学差异(P0.01);雌激素受体的阳性表达组(181.75±42.12)和阴性表达组(164.22±54.41)、孕激素受体的阳性表达组(182.73±45.163)与阴性表达组(165.767±48.31)的血清Gly水平之间亦没有统计学差异(P0.05)。 4. HIF-1α、Her-2ECD和Ala、Gly之间的相关性分析:Spearson积矩相关分析表明,乳腺癌血清HIF-la与Her-2ECD呈正相关(r=0.533,p=0.000);乳腺癌血清与组织中Ala(r=-0.429,p=0.000)的含量变化呈负相关:血清与组织中Gly(r=-0.481,p=0.000)的含量变化也呈负相关;Spearman等级相关分析示:在乳腺浸润性导管癌中血清HIF-1α水平与血清Ala(r=-0.403,p=0.000)呈负相关,在血清HIF-1α水平与Gly(r=-0.413,p=0.000)呈负相关;血清Her-2ECD与血清Ala(r=-0.509,p=0.000)水平呈负相关,血清Her-2ECD与血清Gly(r=-0.481,p=0.000)也呈负相关。 5. HIF-1α(87.1%)和Gly(96.6%)对乳腺癌诊断率高于Her-2CED (69.7%)和Ala(67.4%),HIF-1α的对乳腺癌早期诊断效果高于Her-2CED(P0.01);Her-2CED(84.6%)对乳腺癌淋巴结转移的符合率高于HIF-1α(67.5%)、Ala(64.1%)和Gly(65.8%)。Her-2CED对乳腺癌淋巴结的转移诊断效果优越HIF-1α(P0.01)。 6.通过配对t检验及其相关性分析、判别分析及ROC曲线分析,运用悬浮芯片技术同时定量检测血清HIF-1α和Her-2ECD的能力不低于单一比对ELISA试剂盒,悬浮芯片检测结果高于对比试剂盒的检测结果,两种方法检测HIF-1α(r=0.995,p=0.000)和Her-2ECD (r=0.998, p=0.000)结果呈正相关,相关性非常密切。 结论 1.运用悬浮芯片技术联合检测血清HIF-1α和Her-2ECD两种肿瘤标志物的含量,与比对试剂盒比较的相关性好,实验结果可靠,灵敏度高、操作简单,对乳腺癌的诊断和研究具有较高的辅助价值。可用于临床检测和课题实验研究。 2.乳腺浸润性导管癌HIF-1α和Her-2ECD水平过表达,是病人预后不良的指征,其过度表达说明它在肿瘤发生、转化中起重要作用。所以动态检测乳腺浸润性导管癌血清HIF-1α和Her-2ECD水平可提供实时、动态的信息,为制定治疗方案提供帮助。因此检测血清HIF-1α和Her-2ECD水平的动态变化对乳腺浸润性导管癌复发、转移的早期判断及预后评估具有重要意义。 3.Ala和Gly参与了乳腺浸润性导管癌细胞的合成和能量代谢,在乳腺浸润性导管癌的发生、发展和转归中有重要作用,可能成为乳腺浸润性导管癌靶向治疗新的靶点。 4.血清HIF-1α、Her-2ECD、Ala和Gly可作为乳腺癌的早期诊断、评价乳癌恶性程度和预后比较全面的指标,能准确的反映乳腺浸润性导管癌的生物学特性,随着对血清Her-2ECD、HIF-1α、Ala和Gly基础和临床研究深入以其为靶点的治疗可能成为肿瘤治疗和预防的重要手段之一。
【学位授予单位】:南方医科大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:R737.9

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 ;读者信箱[J];抗癌之窗;2008年01期
2 李雪梅;陈颖;;伴钙化乳腺癌X线征象的研究[J];哈尔滨医科大学学报;2008年04期
3 任启洪;黄晴;梁珊;;75例乳腺癌的超声检查结果分析[J];中国实用医药;2010年11期
4 王东民;叶京明;刘荫华;;105例早期乳腺癌保乳手术临床疗效评价[J];中华乳腺病杂志(电子版);2007年03期
5 薛峰;;207例乳腺癌切除标本的临床病理分析[J];中国实用医药;2010年29期
6 岳湘竹;时贵阁;赵天伟;;彩色多普勒超声对乳腺癌的诊断价值[J];医师进修杂志;2005年24期
7 何渝军;刘宝华;;98例乳腺癌患者乳腺X线影像中钙化的临床分析[J];重庆医学;2006年03期
8 胡震;李文凤;柳晓义;张斌;曹明智;王永胜;赵林;杨文涛;陆洪芬;陆劲松;吴炅;狄根红;沈坤炜;韩企夏;沈镇宙;黄薇;邵志敏;;中国BRCA1基因突变相关性乳腺癌和散发性乳腺癌的比较研究[J];中华外科杂志;2007年07期
9 徐红梅;;乳腺癌超声及活检技术34例临床分析[J];基层医学论坛;2008年19期
10 张琳;罗海艳;肖勇;李小娥;;高频彩色多普勒超声对乳腺癌的诊断意义[J];中国医学工程;2009年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 朱海超;崔雪玲;金艳花;杨康鹃;;外周血循环Her-2 mRNA在乳腺癌诊断中的应用[A];中国的遗传学研究——遗传学进步推动中国西部经济与社会发展——2011年中国遗传学会大会论文摘要汇编[C];2011年
2 瞿文超;吴雪卿;冯佳梅;高晴倩;邵士珺;张婷婷;顾沐恩;梅章懿;陈小松;沈坤炜;万华;;中药复方对乳腺癌患者5年无病生存率及总生存率的影响[A];第十二次全国中医、中西医结合乳房病学术会议论文集[C];2011年
3 刘如品;岳峰;徐金霞;;两种方案治疗乳腺癌的药物经济学评价[A];2010年中国药学大会暨第十届中国药师周论文集[C];2010年
4 徐易;程文;刘莹;;乳腺癌超声显像簇状钙化点与c-erbB-2表达的相关性研究[A];中国超声医学工程学会第八届全国腹部超声学术会议论文汇编[C];2010年
5 翁慧芳;黄品同;莫国强;刘春媚;李金范;徐侃伦;;腋窝超声检查假阳性和假阴性与乳腺癌病理的关系[A];2011年浙江省超声医学学术年会论文汇编[C];2011年
6 张迎春;;超声联合钼靶X线对乳腺癌的诊断价值分析[A];中国超声医学工程学会第三届全国肌肉骨骼超声医学学术交流会论文汇编[C];2011年
7 卢虹宇;;浅谈乳腺癌患者的心理护理[A];中华护理学会全国肿瘤护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2009年
8 王龙;王健;岳峰;;三阴性乳腺癌钼靶X线特征[A];2010中华医学会影像技术分会第十八次全国学术大会论文集[C];2010年
9 吴茂林;任立英;田金生;张俊英;李红英;靳丽;;乳腺癌的高频声像特征与病理基础分析[A];新世纪 新机遇 新挑战——知识创新和高新技术产业发展(下册)[C];2001年
10 黄明光;段燕;张林浩;曹爱红;薛艳峰;董英俊;;乳腺癌患者化疗前后心率变异的变化[A];第十三次全国心血管病学术会议论文集[C];2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者 杨步月;专家:乳腺癌患者应避免过度治疗[N];新华每日电讯;2008年
2 记者 包颖;救助贫困乳腺癌患者[N];中国社会报;2008年
3 健康时报特约记者 吴志;乳腺癌患者多举重[N];健康时报;2009年
4 记者 姬薇;我国乳腺癌患者九成“一刀切”[N];工人日报;2010年
5 中国抗癌协会乳腺癌专业委员会副主任委员 徐兵河;三原则应对“中国特色”乳腺癌[N];光明日报;2010年
6 记者 顾泳;乳腺癌近十年发病率增47%[N];解放日报;2010年
7 张献怀;治疗乳腺癌局部溃烂有新招[N];健康报;2010年
8 中国医学科学院肿瘤医院副院长 石远凯;乳腺癌有“中国特色”[N];健康时报;2010年
9 刘沙沙;个体化管理是乳腺癌规范化治疗的最佳途径[N];中国医药报;2010年
10 本报记者 慕欣;治疗年轻乳腺癌,应考虑得更多[N];医药经济报;2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 杨华锋;悬浮芯片联合高效液相色谱检测乳腺癌血清标志物的研究[D];南方医科大学;2010年
2 廖宁;基于分子分型的乳腺癌个体化新辅助治疗及多基因表达谱检测预测疗效的研究[D];南方医科大学;2010年
3 王红;钙化型乳腺癌基于蛋白质组学技术的血清诊断模型的建立和钙化机制的研究[D];复旦大学;2009年
4 张延伟;fMRI诊断乳腺癌及其与癌基因和中医证型相关性研究[D];广州中医药大学;2011年
5 李大力;乳腺癌前哨淋巴结术中分子诊断及临床病理学研究[D];复旦大学;2012年
6 李兰;X染色体失活偏移(SXCI)与乳腺癌发生的关系及雄激素受体表达在乳腺癌中的意义[D];中国协和医科大学;2010年
7 王善伟;乳腺癌相关成纤维细胞Caveolin-1的表达及临床意义[D];浙江大学;2011年
8 罗剑锋;尿茶多酚、谷胱甘肽转移酶基因多态性与乳腺癌发病风险的巢式病例对照研究[D];复旦大学;2010年
9 王永恒;中药复方消岩液对乳腺癌的抑制作用及其机制研究[D];中国海洋大学;2010年
10 陈元文;基底样乳腺癌与管腔A乳腺癌干/祖细胞的表型和功能研究[D];重庆医科大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 魏国峰;乳腺癌的彩超特征与病理分型分析[D];山西医科大学;2010年
2 李曦洲;乳腺癌各分子亚型中骨桥蛋白的表达及其临床意义[D];第二军医大学;2010年
3 张伟;三阴乳腺癌的临床病理特征和预后分析[D];安徽医科大学;2011年
4 吴美华;乳腺癌ALDH1的表达与细胞增殖凋亡的研究[D];广西医科大学;2011年
5 冷朝辉;乳腺癌单细胞激光镊子拉曼光谱的实验研究[D];广西医科大学;2010年
6 王明鑫;级联激活的免疫细胞治疗对乳腺癌患者生存质量改善的研究[D];昆明医学院;2010年
7 丁晓燕;认知—行为干预对围手术期乳腺癌患者情绪及免疫功能的影响[D];南京中医药大学;2010年
8 李赛男;PAX2、AIB-1在乳腺癌组织中的表达及其与乳腺癌临床特性关系的研究[D];河北医科大学;2011年
9 刘加军;滋水清肝法治疗乳腺癌类围绝经期综合征的临床研究[D];北京中医药大学;2010年
10 崔颖;YB-1在青年型乳腺癌表达及意义[D];第四军医大学;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026