收藏本站
收藏 | 论文排版

Peabody运动发育量表与Bayley婴幼儿发育研究量表运动发育相关性

王小燕  
【摘要】: 研究背景: 小儿脑性瘫痪(CP)是指患儿出生前到生后1个月内各种原因所引起的脑损伤或发育缺陷所致的运动障碍及姿势异常。国外报道发病率为1.5‰-2.5‰,我国为1.8‰-4‰。CP的高危因素主要包括胎儿窘迫、窒息、缺血缺氧性脑病、早产、低体重儿、胆红素脑病、中枢神经系统感染和遗传因素等。CP患儿早期诊断是指在6个月以内作出诊断,一般早期诊断较困难,大多数在1岁左右才能做出诊断。CP患儿最早可以通过神经学检查识别出来的异常是运动发育落后,此后随着月龄的增长,部分患儿会逐渐表现出语言、智能和社交等方面的发育落后,所以,运动发育落后对早期诊断具有重要意义。因此,选择合适的运动发育量表对具有脑瘫高危因素的6个月的婴儿进行评估,有利于早期发现CP患儿,及早给予干预与治疗,对减少脑损伤后遗症具有十分重要的意义。 目前,常用的儿童发育水平评定量表有贝利婴幼儿发展量表(Bayley scales of infant development BSID), Peabody运动发育量表(Peabody Developmental Motor Scale, PDMS-2),粗大运动功能测试量表和Gesell儿童发育量表等。 BSID是国内外所公认的权威婴幼儿发展量表之一,具有完整的信度和效度。目前,贝利婴幼儿发展量表是国内应用最广泛,使用时间最长的,全面评估婴幼儿发育水平的最为有效的诊断性工具之一,国内使用的是湖南医科大学于1955年制定的贝利婴幼儿发展量表(中国城市修订版),适用年龄范围为2-30月。BSID包含了智力量表(Mental scale)和运动量表(Motor scale),结果分别用一个智力发育指数(MDI)和一个精神运动发育指数(PDI)表示。运动发育评估只有一个指标,包括粗大运动和精细运动发育水平,平均分为100分,标准差为16分。BSID不仅广泛地应用于婴幼儿的正常保健评估,也应用于各种原因导致运动发育障碍儿童的评估。 Peabody运动发育量表(Peabody Developmental Motor Scales, PDMS)是目前在国外康复界和儿童早期干预领域中被广泛应用的一个全面的运动功能评估量表。Peabody运动发育量表第二版于2000年出版,即为PDMS-2。PDMS-2是近年来引入我国,并逐步被国内广泛应用的新量表,适用于评估0-72个月的所有儿童(包括各种原因导致的运动发育障碍儿童)的运动发育水平。PDMS-2是一个同时具有定量和定性功能的评估量表,包括了两个相对独立的部分,可以分别对儿童的粗大运动和精细运动发育水平进行评估。粗大运动评估量表包括反射、姿势、移动、实物操作四个技能区的能力,精细运动评估量表抓握和视觉-运动整合两个运动技能区的能力。PDMS-2量表的发育商包括:粗大运动发育商(gross motor quotient, GMQ)精细运动发育商(fine motor quotient,FMQ)以及总体运动发育商(totol motor quotient TMQ),发育商的平均分为100,标准差为15。 目前,在临床上PDMS-2和BSID都应用于评估各种原因导致运动发育障碍的儿童的诊断。大多数分别单独应用,少数两量表被同时引入,但两量表关于运动评估结果之间的相关性如何呢?两量表对不同类别的儿童(正常儿和CP高危儿)评估结果有无差异?国内暂未见相关报道,国外对上述问题研究较少。 国外Connolly等对正常的12个月的小儿同时进行了PDMS-2运动发育量表与Bayley婴幼儿发育量表评分相关性的研究。结果表明:PDMS-2的FMQ, GMQ,TMQ,与BSID的PDI相关性低。PDMS-2的抓握、姿势、视觉-运动整合和实物操作无显著相关性,只有PDMS-2的移动与BSID运动量表呈高度相关性。Provost等对2岁正常美国小儿同时进行了两量表相关性的研究。BSID运动量表PDI标准分与PDMS的FMQ相关性为中度,与GMQ相关性低度。Provost等研究运动发育迟缓,平均年龄25.3个月小孩的两量表相关性的研究。结果表明:BSID-Ⅱ中PDI与PDMS-2中FMQ表现为中度相关;与GMQ和TMQ表现为高度相关;然而,超过75%在BSID-Ⅱ运动量表认定为发育迟缓的小孩在PDMS-2的评分不会很低。提示BSID-Ⅱ运动量表与PDMS-2认定为发育迟缓的结果不一致。 目前,国内暂无Peabody运动发育量表与Bayley婴幼儿发育量表中运动发育量表相关研究报道。国外虽有两者相关的研究,但研究结果存在不一致性,尚未发现对脑性瘫痪高危因素患儿较小年龄组(6个月)两量表相关性的研究报道。 研究目的: 本研究通过对出生情况正常的6个月婴儿,以及出生情况异常(伴宫内窘迫或窒息)的6个月婴儿同时进行BSID运动发育量表和PDMS-2运动发育量表测试,探讨在正常儿和CP高危儿两类不同的群体中,BSID运动发育量表与PDMS-2量表的相关性,试图为正常儿和CP高危儿选择运动发育评估量表提供参考,为两量表在脑瘫高危儿早期诊断中的应用价值提供参考。 研究方法: 第一部分正常6个月婴儿BSID运动发育量表与PDMS-2发育量表的相关性研究 1研究对象随机抽取2008年6月至2009年6月在南方医院妇产科出生情况正常的6个月婴儿30例,纳入标准如下:①足月儿;②出生史正常;③年龄6个月④出生时和测试时体格生长发育在正常范围内;⑤家属知情同意。排除标准:①测试近期有患病史;②伴有视、听觉障碍影响运动功能;③伴有内分泌、遗传或代谢系统疾病;④伴有先天畸形、营养不良,佝偻病,严重贫血等。 2运动发育测试工具和方法 2.1 BSID采用湖南医科大学出版的中国城市修订版,测试时采用其中的运动发育量表;PDMS-2采用北京大学医学出版社出版的Peabody运动发育量表第二版。 2.2由两名经过专业培训的治疗师在同一测试条件下,对同一小儿分别按PDMS-2与BSID中运动发育量表的要求进行评分。 2.3出生时情况正常的6个月婴儿BSID运动发育量表与PDMS-2的相关性。 2.3.1将PDMS-2中粗大运动发育商(GMQ),精细运动发育商(FMQ)和总体运动发育商(TMQ)分别与BSID中精神运动发育指数(PDI)进行相关性分析。 2.3.2将粗大运动中反射、姿势和移动标准分分别与PDI进行相关性分析。 2.3.3将精细运动中抓握和视觉运动整合标准分分别与PDI进行相关性分析。 2.4比较PDMS-2中总体运动发育商(TMQ)与BSID中精神运动发育指数(PDI)的分值。 3统计学分析利用SPSS13.0统计软件,相关性分析采用双变量相关分析(Bivariate)方法,采用Pearson相关系数或Spearman相关系数。r为0-0.25基本无关,0.26-0.49低度相关,0.5-0.69中度相关,0.70-0.89高度相关,0.90-1.00非常高的相关性。 第二部分脑瘫高危6个月婴儿BSID运动发育量表与PDMS-2量表相关性研究 1研究对象:随机抽取2008年6月至2009年6月在南方医院妇产科和新生儿科住院(出生时伴宫内窘迫或窒息)的6个月婴儿50例,纳入标准如下:①足月儿②被诊断为胎儿窘迫或新生儿窒息;③测试时月龄6个月;④出生时和测试时体格生长发育在正常范围内;⑤家属知情同意。排除标准:①伴有视、听觉障碍;②伴有内分泌、遗传或代谢系统疾病;③伴有先天畸形。③伴有营养不良,佝偻病,严重贫血等;④测试近期有患病史。 2运动发育测试工具和方法 2.1测试工具同上。 2.2测试方法同上。 2.3比较脑瘫高危儿BSID运动发育量表与PDMS-2相关性研究 2.3.1将PDMS-2中粗大运动发育商(GMQ),精细运动发育商(FMQ)和总体运动发育商(TMQ)分别与BSID中精神运动发育指数(PDI)进行相关性分析。 2.3.2将粗大运动中反射、姿势和移动标准分分别与PDI进行相关性分析。 2.3.3将精细运动中抓握和视觉运动整合标准分分别与PDI进行相关性分析。 2.4比较CP高危儿PDMS-2中总体运动发育商(TMQ)与精神运动发育指数(PDI)标准分值。 2.5比较两量表对CP高危儿运动发育分级定性的差异。 2.6比较两量表在正常儿组和高危儿组PDI、TMQ、GMQ、FMQ及各分项目得分之间的比较。 3统计学分析利用SPSS13.0统计软件,相关性分析采用双变量相关分析(Bivariate)方法,采用Pearson相关系数或Spearman相关系数。r为0-0.25基本无关,0.26-0.49低度相关,0.5-0.69中度相关,0.70-0.89高度相关,0.90-1.00非常高的相关性。两量表在正常儿组和高危儿组得分之间的比较,采用独立样本t检验,p0.05,有显著差异。PDMS-2中TMQ、GMQ、FMQ分别与BSID中PDI分级定性方面是否存在显著性差异采用两个独立样本非参数检验,p0.05,有显著差异。 研究结果: 第一部分正常6个月婴儿BSID运动发育量表与PDMS-2发育量表的相关性研究 1 PDMS-2中三项发育商与BSID中PDI的相关分析 结果显示:PDMS-2中三项发育商与BSID中PDI均有显著相关关系。 PDMS-2中总体运动发育商(TMQ)与PDI相关密切程度属于高度(r=0.725, p=0.000); PDMS-2中粗大运动发育商(GMQ)与PDI相关密切程度属于高度(r=0.748,p=0.000);精细运动发育商(FMQ)与PDI相关密切程度属于中度(r=0.623,p=0.000)。 2 PDMS-2中粗大运动与BSID中PDI的相关分析 结果显示:PDMS-2中各项粗大运动与BSID中PDI均有显著相关性。 PDMS-2中反射与PDI相关密切程度为低度(r=0.445,p=0.014); PDMS-2中姿势与PDI相关密切程度为低度(r=0.445,p=0.014); PDMS-2中移动与PDI相关密切程度为高度(r=0.782,p=0.000)。 3 PDMS-2中精细运动与BSID中PDI的相关分析 结果显示:PDMS-2中各项精细运动与BSID中PDI均有显著相关性。 PDMS-2中抓握与PDI相关密切程度属于中度(r=0.564,p=0.001); PDMS-2中视觉运动整合与PDI相关密切程度属于低度(r=0.481,p=0.007)。 4 BSID中PDI值与PDMS-2中TMQ值比较 BSID中PDI值(102.533±9.273),PDMS-2中TMQ值为(97.967±4.944),PDI得分高于TMQ,且PDI波动性较大。 5两量表均未检出运动发育迟缓的婴儿 第二部分脑瘫高危6个月婴儿BSID运动发育量表与PDMS-2量表相关性研究 1高危儿PDMS-2中三项发育商与BSID中PDI的相关分析 结果显示:高危儿PDMS-2中三项发育商与BSID中PDI均有显著相关关系。PDMS-2中总体运动发育商(TMQ)与PDI相关密切程度属于高度(r=0.776, p=0.000);PDMS-2中粗大运动发育商(GMQ)与PDI相关密切程度属于高度(r=0.709,p=0.000);精细运动发育商(FMQ)与PDI相关密切程度属于中度(r=0.502,p=0.000) 2高危儿PDMS-2中粗大运动与BSID中PDI的相关分析 结果显示:高危儿PDMS-2中各项粗大运动与BSID中PDI均有显著相关性。 PDMS-2中反射与PDI相关密切程度为中度(r=0.510,p=0.000); PDMS-2中姿势与PDI相关密切程度为低度(r=0.472,p=0.001); PDMS-2中移动与PDI相关密切程度为中度(r=0.594,p=0.000)。 3高危儿PDMS-2中精细运动与BSID中PDI的相关分析 结果显示高危儿PDMS-2中各项精细运动与BSID中PDI均有显著相关性。 PDMS-2中抓握与PDI相关密切程度属于低度(r=0.413,p=0.003); PDMS-2中视觉运动整合与PDI相关密切程度属于中度(r=0.513,p=0.000)。 4 BSID中PDI分值与PDMS-2中TMQ分值比较 BSID中PDI得分(98.66±16.63),PDMS-2中TMQ得分为(95.48±5.51),PDI得分高于TMQ,且PDI波动性较大。 5高危儿两量表定性评测结果比较: 5.1 PDMS-2的TMQ评定结果:PDMS-2的TMQ评定为正常水平(≥90分)有45例,中下水平(80-89分)有4例;差水平(70-79分)有1例。 5.2 PDMS-2的GMQ评定结果:PDMS-2的GMQ评定为正常水平(≥90分)有47例,中下水平(80-89分)有3例,差水平(70-79分)的有0例。 5.3 PDMS-2的FMQ评定结果:PDMS-2的FMQ评定为正常水平(≥90分)有42例,中下水平(80-89分)有6例,差水平(70-79分)的有2例。 5.4 BSID运动量表PDI评定结果:BSID运动量表PDI评定为正常水平(≥90分)有37例,中下水平(80-89分)有8例,临界水平(70-79分)的有3例,发育迟缓(60分)有2例。 5.5两量表定性评测结果比较结果显示:PDMS-2的TMQ与BSID的PDI的分级定性评测结果比较有显著差异(x2=2.135,p=0.033);PDMS-2的GMQ与BSID的PDI的分级定性评测结果比较有显著差异(x2=2.788,p=0.005); PDMS-2的FMQ与BSID的PDI的分级定性评测结果比较无显著差异(x2=1.301,p=0.193)。 6正常儿组与高危儿组之间PDI、TMQ、GMQ、FMQ及各分项目比较 6.1两组间BSID的PDI之间无显著差异(t=1.169 p=0.246)。 6.2两组有显著差异的项目:PDMS-2的移动(t=4.408 p=0.000)、抓握(t=2.833 p=0.006)、精细运动发育商(t=2.251 p=0.027)和总发育商(t=2.029 p=0.046)。 6.3两组无显著差异的项目:PDMS-2的反射(t=2.30,p=0.819);姿势(t=0.054,p=0.957);视觉运动整合(t=1.075,p=0.286)和粗大运动发育商GMQ (t=1.442 p=0.153)。 结论: 1对于6个月正常组的婴儿,两量表之间的相关性较高,尤其粗大运动与BSID中PDI的相关性更为密切,提示对正常婴儿可以谨慎选择其中一个量表进行运动发育评估。 2对于6个月高危婴儿,PDMS-2中精细运动发育商(FMQ)与BSID的PDI相关密切程度有下降趋势,提示两量表在评定精细运动方面吻合度较低。 3正常儿组与高危儿组比较显示,高危儿6个月时总发育商、精细运动发育商、移动和抓握落后于正常儿组;提示高危儿精细运动功能发育迟缓较粗大运动更加明显,单独使用BSID中的PDI有可能遗漏精细或单项粗大运动发育迟缓的患儿。 4两量表在分级定性评定方面有显著差异,提示两量表在定性评定吻合度上可能不一致。建议对于高危儿组的婴儿同时使用两量表综合分析,以防漏诊和误诊的发生。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 卢晶梅;冯燕豫;周翔;;游泳对婴儿运动及语言发育的影响[J];护理学杂志;2007年05期
2 曾爱珍;袁秀琴;;早期干预促进脑损伤儿智力发育的临床观察[J];南华大学学报(医学版);2007年06期
3 袁芳;谭启明;王伟红;窦月玲;;社会环境因素对高危儿早期干预的影响[J];临床军医杂志;2008年01期
4 江雯;何慧静;;满月交叉步态婴儿39例临床观察[J];中国优生与遗传杂志;2008年05期
5 卢红云;黄昭鸣;;口部运动治疗的基本原理(二)[J];现代特殊教育;2009年04期
6 胡继红;张惠佳;王跑球;王益梅;郭春光;;Peabody运动发育量表与Gesell发育量表在中枢性协调障碍评价中的一致性研究[J];中国康复理论与实践;2010年02期
7 江雯;韦臻;何慧静;万国斌;;巨大儿与足月适于胎龄儿1岁以内体格及运动发育的对照研究[J];中国儿童保健杂志;2011年02期
8 陈伟;杨忠秀;王冀平;袁焕侠;;新型康复模式治疗脑瘫高危儿的疗效费用分析[J];中国伤残医学;2008年03期
9 徐曼;刘小红;杨永华;邢军卫;;缺氧缺血性脑病新生儿12月龄时智力、运动发育水平随访研究[J];实用儿科临床杂志;2008年19期
10 赵海容;;Bobath疗法在双重瘫型脑瘫肢体康复中的应用[J];护理研究;2011年04期
11 李锦兰;刘俊影;李晶;朱明武;姚丽;;早期综合康复治疗对脑性瘫痪高危儿智能及运动发育的影响[J];中国伤残医学;2011年04期
12 于学文,罗国刚,孙晓勉,崔丽侠;影响婴儿心理及运动发育的因素探讨[J];中国心理卫生杂志;1996年06期
13 张洪波,陶芳标,曾广玉,徐勇,董芬,李海燕;合肥市18~36个月幼儿运动发育调查[J];安徽预防医学杂志;1997年03期
14 童梅玲,邓静云,段娅莉,胡幼芳,徐柏荣,张俊珍;早期教育对婴儿运动发育影响的研究[J];中国儿童保健杂志;2001年05期
15 余秀梅;廖伟;赵聪敏;张进武;蒲建红;吴至凤;;小脑电刺激促进缺氧缺血性脑病患儿运动和智能发育的临床观察[J];重庆医学;2009年22期
16 王淑玉;李晓明;赵丽;李建红;潘玉夏;;重度听力障碍婴幼儿运动发育能力研究[J];听力学及言语疾病杂志;2010年03期
17 林庆;;从“拉大锯”看小儿运动发育[J];父母必读;1992年08期
18 姚生;袁云;;第57例——智能运动发育落后2年10个月,四肢抽动1年余[J];中华神经科杂志;2007年05期
19 史惟,杨红,李惠,施炳培,王素娟;脑性瘫痪患儿脑室扩大程度与运动发育水平的相关性研究[J];中华物理医学与康复杂志;2004年07期
20 于学文,罗国刚,孙晓勉,崔丽侠;婴儿心理发育及运动发育的影响因素[J];实用儿科临床杂志;1996年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 赵秀勉;;精细运动发育落后婴幼儿家庭干预方法效果的观察[A];中华护理学会全国儿科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2009年
2 史惟;李惠;杨红;王素娟;徐秀娟;邵肖梅;;0~3岁痉挛型脑瘫儿童粗大运动与精细运动发育的相关性研究[A];中华医学会第十四次全国儿科学术会议论文汇编[C];2006年
3 文香淑;;小儿运动发育的神经机制及早期脑损伤后的运动发育[A];第三届全国儿童康复学术会第十届全国小儿脑瘫学术研讨会论文汇编[C];2008年
4 史惟;李惠;杨红;王素娟;徐秀娟;邵肖梅;;0~3岁痉挛型脑瘫儿童粗大运动与精细运动发育的相关性研究[A];2006(第三届)江浙沪儿科学术会议暨浙江省儿科学术年会论文汇编[C];2006年
5 史惟;杨红;李惠;;脑瘫患儿脑室扩大程度与运动发育水平的相关研究[A];继往开来 与时俱进——2003年康复医学发展论坛暨庆祝中国康复医学会成立20周年学术大会论文集[C];2003年
6 史惟;施炳培;廖元贵;徐秀娟;王素娟;;运动发育推拿法治疗小儿脑瘫临床研究[A];中国康复医学会首届儿童康复学术会议暨中国残疾人康复协会第八届小儿脑瘫学术会议论文汇编[C];2004年
7 周雪娟;;婴儿运动发育落后与脑性瘫痪的鉴别与干预[A];浙江省中医药学会2006年儿科中医、中西医结合学术交流暨继续教育研讨会资料汇编[C];2006年
8 罗巍;章亚男;周炯;张宝荣;;Rett综合征1例[A];2007年浙江省神经病学学术年会论文汇编[C];2007年
9 史惟;李惠;杨红;王素娟;徐秀娟;邵肖梅;;0~3岁痉挛型脑瘫儿童粗大运动与精细运动发育的相关性研究[A];中华医学会第八次全国物理医学与康复学学术会议论文汇编[C];2006年
10 吴德;唐久米;许晓燕;张玲;朱江英;吕复莉;England Lesley Canning;;引导式教育对脑瘫儿童运动发育综合评价研究[A];中华医学会第十四次全国儿科学术会议论文汇编[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库 前4条
1 朱鹏;孕早期应激性生活事件与幼儿神经行为发育关联的中介因素研究[D];安徽医科大学;2010年
2 肖绪武;早期运动干预促进缺血性脑损伤神经系统功能恢复的实验与临床对比研究[D];大连医科大学;2008年
3 薛海波;硒干预治疗对碘诱发NOD.H-2~(h4)甲状腺炎小鼠CD4~+CD25~+调节性T细胞影响的实验研究[D];中国医科大学;2010年
4 李元宾;妊娠期母体甲状腺自身免疫对后代智力发育影响的流行病学研究[D];中国医科大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王小燕;Peabody运动发育量表与Bayley婴幼儿发育研究量表运动发育相关性[D];南方医科大学;2010年
2 杨小乐;3-4岁幼儿运动发育水平测量与评价[D];浙江师范大学;2012年
3 胡晓琴;早产儿与足月儿精细运动发育差异及影响因素的研究[D];重庆医科大学;2012年
4 李小晶;早产儿气质特征与运动发育特点的相关性研究[D];广州医学院;2009年
5 吴蔚;苯丙酮尿症儿童智力和运动发育及气质行为研究[D];浙江大学;2007年
6 崔立华;HIV感染母亲所生婴幼儿的生长发育状况及其影响因素分析[D];中国疾病预防控制中心;2008年
7 王玥;补髓柔筋推拿手法对痉挛型脑瘫患儿粗大运动发育的影响[D];北京中医药大学;2008年
8 李茜;早期干预防治围产期高危儿神经发育异常的临床研究[D];中国人民解放军军医进修学院;2007年
9 曾垂魁;针刺对小儿脑瘫精细运动功能影响的临床研究[D];广州中医药大学;2008年
10 朱芳;0-3岁Griffiths精神发育量表中国常模修订及儿童精神发育影响因素研究[D];山西医科大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 白菲斐;小孩身软并非都因缺钙[N];中国中医药报;2007年
2 主任医师 连孝华;小孩过早学走路好不好[N];卫生与生活报;2006年
3 保健时报记者 王璐;出生1个月内练游泳小儿更聪明[N];保健时报;2007年
4 浙江大学医学院附属儿童医院医学博士 黄新文;智力发育迟缓的早期发现和家庭训练[N];台州日报;2006年
5 白杨;三个月不会抬头意味什么[N];卫生与生活报;2006年
6 ;警惕小儿脑瘫[N];中国中医药报;2007年
7 张忠田通讯员 王怀莲;山东发现一例人类染色体异常核型[N];健康报;2008年
8 王建清;孩子爬行少易患感觉综合失调症[N];农村医药报(汉);2007年
9 健康时报记者 赵绍华;小儿脑瘫早识别[N];健康时报;2005年
10 熊江雪;给宝宝穿衣别太紧[N];健康时报;2007年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978