收藏本站
《第二军医大学》 2017年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

NICaS用于脓毒症患者心功能监测的临床研究

朱妍  
【摘要】:脓毒症患者出现心肌抑制的现象并不少见,且与脓毒症正常心脏功能的患者相比,脓毒症心肌抑制者的病死率显著增加达20%,目前临床上通常以经胸超声心动图(transthoracic echocardiography,TTE)作为评估脓毒症心肌抑制的"金标准”,选用左室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)50%为脓毒症心肌抑制的诊断标准之一。近年来无创全身阻抗法心输出量监测系统(Noninvasive Cardiac output monitoring System,NICaS)在临床进行血流动力学监测的过程中显示出良好的应用前景。研究证实全身阻抗法测得的心指数(Cardiac Index,CI)均值与Fick方法、热稀释法均存在明显的相关性,具有无创、便捷、操作简易、连续监测的特点,其准确性、可靠性高且可重复性好。但既往文献主要将其用于慢性心功能不全患者的心功能评价及随访,未见报道将其用于脓毒症的心功能判断。文献证实NICaS所测得的格兰夫-高尔指数(Granov Goor Index,GGI)10对应于更大范围的LVEF55%,而GGI≥10对应于不同水平的EF≥55%,二者存在一定关联。本研究同时应用NICaS和心脏彩超测定成人脓毒症患者的EF、心输出量(Cardiac Output,CO)、心率(Heart Rate,HR)、每搏输出量(Stroke Volume,SV)、心脏动力指数(Cardiac Power Index,CPI)、GGI等参数,并将参数间进行相关性分析,以评价无创全身阻抗法心输出量监测系统(NICaS)在脓毒症患者心功能评定中的临床应用价值。另将NICaS用于观察感染性休克患者在多巴酚丁胺负荷试验前后血流动力学的变化规律,了解其心血管系统的反应性在预后判断中的作用。总之,本研究旨在用无创的方法早期准确判断脓毒症患者的心功能情况,及时发现脓毒症心肌抑制、了解患者的预后,具有重要临床应用价值。第一部分NICaS与超声心动图在脓毒症患者心功能测定中的对比研究研究目的:观察脓毒症患者的心功能变化情况,了解NICaS与超声心动图相比在脓毒症患者心功能评价中的应用价值。研究方法:筛选并录入2016年10月到2017年2月上海长征医院体检中心健康成人受试者30例及明确诊断为脓毒症的成人患者46例,所有入组患者均签署知情同意书。收集患者临床基本资料,对患者同时应用NICaS和床旁超声心动图TTE测定患者的心功能参数,包括HR、CO、SV、EF、CPI和GGI等。研究结果:(1)入选患者临床特征:健康受试组患者平均年龄50.8±13.6岁,其中男性12例(40%),女性18例(60%)脓毒症组患者平均年龄56.8±15.4岁,其中男性22例(47.8%),女性24例(52.2%)。健康受试者无基础心脏病,脓毒症组患者基础心脏疾病情况:高血压26例(56.5%),冠心病15例(32.6%),各瓣膜轻度病变5例(10.9%),轻度肺动脉高压2例(43.5%)。感染性休克患者12例,占总入组人数26%。(2)心功能指标的对比及分析:将脓毒症及健康受试患者经NICaS监测所得的心输出量CO、每搏输出量SV与经心脏超声心动图TTE所测得的CO、SV进行对比,行配对t检验。结果显示不管是健康受试者还是脓毒症患者,经NICaS与经TTE二者所测得的CO及SV差异无统计学意义(P0.05)(3)同一时刻经NICaS测得的CO、CPI、GGI与经心超测得的CO间相关性如下[r=0.968(P0.001)、r=0.484(P=0.001)、r=0.323(P=0.028)];同一时段经NICaS测得的GGI与心超的EF间相关性为r=0.685(P0.001)。(4)比较脓毒症组及健康受试者组的CO及SV,结果显示脓毒症组SV低于健康受试者SV,差异有统计学意义(P0.05),但脓毒症组CO与健康受试者CO差异无统计学意义(P0.05),结论:(1)、脓毒症患者每搏输出量降低,但心输出量仍可正常,呈现高动力循环状态。(2)、与超声心动图相比较,NICaS可同样准确地测量健康受试者及脓毒症患者的心输出量CO及每搏输出量SV,且NICAS独有的反应左室收缩功能的GGI指数与心超EF间存在一定的正相关关系。但CPI、GGI等参数与心输出量之间相关性不明显。第二部分NICAS监测下多巴酚丁胺负荷实验中感染性休克患者血流动力学变化与预后的关系研究目的:以NICAS为监测手段,了解感染性休克患者心血管系统的反应性在预后判断中的作用。研究方法:采用前瞻性非随机非双盲的研究方法,选择2016年10月至2017年3月本院ICU收治的感染性休克患者96例(sepsis3.0诊断标准),所有入组患者均签署知情同意书。根据入选及排除标准选择相应的患者入组。(1)患者入组时的一般资料:包含性别、年龄、感染部位、机械通气与否以及反映肺、肾脏、肝脏和凝血系统等器官功能障碍的各项指标,包括氧合指数(PaO2/FiO2)、血肌酐(SCr)、总胆红素(TBil)和血小板计数(PLT)、血红蛋白、乳酸等,并行急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHE II)评分及序贯器官衰竭评分(SOFA)。(2)获取基线数据:患者入组后留置中心静脉置管,监测实时中心静脉压(CVP),在CVP指导下滴定式调整最佳前负荷,(维持CVP8-12mmHg,机械通气者CVP12-15mmHg左右),调整血管活性药物剂量以维持血压≥65mmHg。将此时作为多巴酚丁胺负荷试验的基线使用NICAS测量基线血流动力学数据,同时抽取动脉和混合静脉血液样本行血气分析,测得PH、氧气分压(PaO 2),二氧化碳分压(PaCO 2),和动脉血氧饱和度(SaO2)。(3)多巴酚丁胺负荷试验:经中心静脉注射多巴酚丁胺5μg/kg/min,随后多巴酚丁胺每10min增加5μg/kg/min直到达到15μg/kg/min的最大剂量,多巴酚丁胺注射30min后重复测量床旁NICaS血流动力学参数。用药过程中继续补液、使用缩血管药物、抗感染及其它对症支持治疗以维持CVP8-12mmHg及MAP≥65mmHg。研究期间保持环境安静,机械通气患者适度镇静以减少外界的刺激,所有患者均在ICU内常规进行心电及血氧饱和度监护。停药终点:1)用药过程中一旦出现任何多巴酚丁胺相关的药物副作用如室性早搏等心律失常,心率超出按年龄预期的最高心率之85%或出现明显胸痛,ST段压低等应立即停止多巴酚丁胺注入。2)达到15μg/kg/min的最大剂量5min后多巴酚丁胺逐渐减量并在20min内停用。(4)观察患者入ICU后28d的生存情况。研究结果:(1)按28天临床结局分为存活组和死亡组。其中存活组64例(男38/女26),死亡组32例(男14/女18)。比较两组患者的性别、年龄、机械通气与否及感染部位,差异无统计学意义(2)两组患者基线反映器官功能的各指标中仅血小板计数(P=0.01)、急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHE II)评分和SOFA评分(P=0.01)差异有统计学意义。其余指标包括血管活性药物剂量、氧合指数(PaO2/FiO2)、血肌酐(SCr)、血总胆红素(TBil)、乳酸、Hb两组间差异无统计学意义。(3)两组患者补液后、多巴酚丁胺使用前的基线血流动力学数据中,死亡组心率快于存活组(P0.05),GGI、氧输送和外周血管阻力低于存活组(P0.05),余两组间参数如收缩压(SBP)、舒张压DBP、平均动脉压MBP、心指数(CI)、每搏输出量指数(SI)、心脏做功指数(CPI)均未见明显差异(P0.05)。(4)存活组与死亡组患者多巴酚丁胺负荷前及负荷30min后各血流动力学参数的变化值显示ΔSBP、ΔDBP及ΔMAP两组间无差异(P0.05),生存组使用多巴酚丁胺后ΔSVI、ΔCI、ΔCPI、ΔGGI的升高较死亡组更显著(P0.05);ΔTPRI降低较死亡组更显著(P0.05),差异有统计学意义。反而基线有差别的心率在多巴酚丁胺负荷后两组的变化值无差异(P0.05)(5)将单因素分析结果显示对预后判断有意义基线心率、ΔCI、ΔSVI、ΔGGI、ΔCPI、ΔDO2I纳入Logistic多因素Logistic回归分析,去除与ΔCI相关性明显的心率、ΔSVI、ΔDO2I后,结果示ΔCI是感染性休克患者存活的独立预测因子、ΔTPRI是死亡的独立预测因子。结论:(1)脓毒症患者血小板减少、SOFA评分高预示患者病情危危重,预后差。(2)脓毒症患者心率过快提示不良预后。(3)多巴酚丁胺负荷试验下心血管系统的反应性与预后密切相关,存活组反映左室收缩力的相关指标(如SVI、CI、GGI、CPI)较死亡组增高更明显,这种外源性儿茶酚胺负荷下的心血管系统反应性比初始血流动力学指标更有预测价值,在预后判断方面,循环状态有反应性优于无反应性。(4)多巴酚丁胺负荷下ΔCI是感染性休克患者存活的独立预测因子、ΔTPRI是死亡的独立预测因子。
【学位授予单位】:第二军医大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R459.7

【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 方广东;余仁强;张晓岚;姜善雨;王娟;张敏婕;;新生儿院内细菌感染败血症52例临床分析[J];新乡医学院学报;2015年10期
2 方卫刚;;血小板计数动态变化在脓毒症中的临床意义[J];内科急危重症杂志;2015年04期
3 王华兵;徐亮;徐玲文;;无创血流动力学监测在严重脓毒症患者早期液体复苏治疗中的作用研究[J];中国现代医学杂志;2015年17期
4 马驰骋;刘爱军;张慧明;刘平丽;牟伟;;无创血流动力学监测手段在重症患者液体管理中的应用[J];海南医学;2015年03期
5 李红;;不同时机进行早期目标导向治疗对脓毒性休克预后的影响[J];新乡医学院学报;2014年09期
6 孙建;吴伟东;;脓毒症相关性血小板减少症的危险因素及预后分析[J];中华危重症医学杂志(电子版);2014年03期
7 郭玉红;王烁;刘清泉;;脓毒症患者心功能动态变化及其对预后的影响[J];世界中医药;2014年03期
8 龚平;康健;冯薇;刘莎莎;;胸阻抗法无创血流动力学监测指导心肺复苏后血管活性药物的应用[J];大连医科大学学报;2013年05期
9 邵仁德;汪文杰;程乐平;鲁厚清;;无创血流动力学监测在严重多发伤合并肺挫伤中的临床应用[J];安徽医药;2013年09期
10 李春盛;龚平;;我国心肺复苏的近10年研究进展[J];中华急诊医学杂志;2012年01期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 田小华;徐小红;潘凤娟;;CRP、PCT、PLT检测在脓毒血症预后评估中的临床价值[J];中国实用医药;2018年13期
2 孙志祥;郭琳琳;田野;;四逆汤对脓毒性休克患者目标导向性治疗和血清炎性因子的影响[J];世界中医药;2018年04期
3 王卫星;付淑芳;;美罗培南与头孢他啶治疗新生儿重症细菌感染的疗效对比[J];中国妇幼保健;2018年09期
4 李静;安伟伟;;危重病患者血小板减少症发病机制及治疗的研究进展[J];医学综述;2018年08期
5 郭军;叶锦玲;吴雪芳;;新生儿败血症感染致病菌分布情况及耐药性情况分析[J];黑龙江医学;2018年04期
6 徐海燕;刘姗;冯沙娜;朱宇;于雷;王燕;;实体瘤患者发生血流感染的病原学特点及预后分析[J];中华医院感染学杂志;2018年08期
7 丁洽烽;陈小华;黄林喜;;实体肿瘤合并脓毒症休克患者预后危险因素分析[J];中国实用医药;2018年10期
8 莫国欢;曾秋月;袁碧丹;刘经飘;;无创血流动力学监测在86例新生儿感染性休克早期液体复苏中的应用观察[J];中外医学研究;2018年09期
9 孔霖;申彪;;无创心排血量监测在重症肺炎合并心衰患者中的应用[J];中国现代医药杂志;2018年03期
10 覃江;;脓毒症并发心肌损伤的研究进展[J];临床合理用药杂志;2018年09期
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 孟庆涛;王辉山;韩宏光;姜辉;陶登顺;吴海波;韩劲松;;连续多普勒无创血流动力学监测仪在冠状动脉旁路移植术后的应用[J];中国胸心血管外科临床杂志;2014年02期
2 陈婷;陆勤;杨力;徐文君;史明霞;;新生儿败血症的病原菌分布及耐药性分析[J];临床儿科杂志;2014年03期
3 胡怡;张怡;赵鹏飞;侯冰心;贾秀娟;齐文博;章政;;无创血流动力学监测对超重及肥胖者早期左心功能的评估作用[J];中国全科医学;2014年05期
4 王征;刘虹;;脓毒症患者血小板下降与感染性休克发生的相关性[J];中华实验和临床感染病杂志(电子版);2014年01期
5 张怡;赵鹏飞;胡怡;贾秀娟;张仲义;章政;;线粒体乙醛脱氢酶2基因多态性对健康受试者硝酸甘油效应的影响[J];中国循环杂志;2013年07期
6 丁翊君;王亚娟;姚开虎;高薇;许宏;俞桑洁;;住院新生儿大肠埃希菌分离株的肠杆菌基因间重复共有序列聚合酶链反应分型[J];中华实用儿科临床杂志;2013年22期
7 覃丽霞;;新生儿院内感染败血症的临床特点分析[J];齐齐哈尔医学院学报;2013年17期
8 邵仁德;汪文杰;程乐平;鲁厚清;;无创血流动力学监测在严重多发伤合并肺挫伤中的临床应用[J];安徽医药;2013年09期
9 羊玲;;无创血流动力学监测在休克患儿中的应用[J];海南医学;2013年16期
10 包永江;蒙婷;王晓芳;米叶斯尔;闫素芳;展眉;李婧;;无创血流动力学监测对老年人心脏功能的临床研究[J];中国医药指南;2013年21期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 梁伟成,邓建中;32例脓毒症患者治疗分析[J];中国危重病急救医学;2003年01期
2 童武华;王海波;张继松;殳儆;王黎恩;曹伟中;陆佩文;施云超;;脓毒症患者血清高密度脂蛋白胆固醇浓度变化的分析[J];中国综合临床;2006年03期
3 明自强;俞林明;吕银祥;吕少明;王黎卫;王映红;;脓毒症患者氧利用率的变化与预后关系[J];中国中西医结合急救杂志;2006年04期
4 罗良剑;何元明;;创伤后脓毒症患者血脂水平的临床研究[J];实用医学杂志;2010年02期
5 吴远怡;何祥英;谢晓红;朱永;麦叶;;脓毒症患者血脂水平的临床研究[J];现代预防医学;2012年14期
6 张近波;许国斌;张小乐;董美平;朱金强;史朝红;鄢来超;曹烈祥;吴仙丹;王文龙;董志兵;;可溶性尿激酶型纤溶酶原激活物受体预测呼吸机相关性肺炎并发脓毒症患者预后的研究[J];中华医院感染学杂志;2012年19期
7 秦龙;张颖萍;刘秋旻;颜卫峰;路建荣;李晶铃;;脓毒症患者胃肠道功能不全综合征的临床特征分析[J];中华医院感染学杂志;2013年17期
8 时兢;宋秀琴;俞亚芬;陆荣国;王烨;衡军锋;;脓毒症患者临床指标与预后关系的研究[J];临床急诊杂志;2005年02期
9 明自强;俞林明;吕银祥;王黎卫;吕少敏;;脓毒症患者脑氧供需平衡变化的临床研究[J];临床医学;2006年11期
10 夏欣华;;严重脓毒症患者早期目标针对性治疗的监测与护理[J];岭南急诊医学杂志;2006年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 吴彩军;李春盛;黄逸;;脓毒症患者血浆内毒素的动态变化及其临床意义[A];中华医学会急诊医学分会第十三次全国急诊医学学术年会大会论文集[C];2010年
2 杨晓军;冯涛;丁欢;;血清基质金属蛋白酶测定在脓毒症患者中的早期诊断价值及临床意义[A];中华医学会第五次全国重症医学大会论文汇编[C];2011年
3 曹勇;章志丹;梁英健;刘一娜;陈铭铭;任志慧;马晓春;;脓毒症患者血小板减少流行病学及预后分析[A];中华医学会第五次全国重症医学大会论文汇编[C];2011年
4 明自强;俞林明;吕银祥;吕少明;王黎卫;王映红;;脓毒症患者氧利用率的变化与预后关系[A];2006年浙江省危重病学学术年会论文汇编[C];2006年
5 余慕明;寿松涛;崔书章;;低钙血脓毒症患者的临床意义[A];全国危重病急救医学学术会议论文汇编[C];2007年
6 明自强;俞林明;吕银祥;吕少明;王黎卫;王映红;;脓毒症患者氧利用率的变化与预后关系[A];全国危重病急救医学学术会议论文汇编[C];2007年
7 明自强;俞林明;吕银祥;王黎卫;吕少敏;;脓毒症患者脑氧供需平衡变化的临床研究[A];2007年浙江省危重病学学术年会论文汇编[C];2007年
8 刘毅;宋诗铎;王洪霞;;严重脓毒症患者血清血管内皮生长因子的变化[A];2008全国中西医结合危重病、急救医学学术会议学术论文集[C];2008年
9 曾小莉;张韶岩;张京岚;李凤梅;马雪莲;米玉红;袁慧;;微小RNA-150在脓毒症患者中的表达及其临床意义[A];中华医学会第九次全国检验医学学术会议暨中国医院协会临床检验管理专业委员会第六届全国临床检验实验室管理学术会议论文汇编[C];2011年
10 陈怀生;王薇;温隽珉;黎子超;吴胜楠;;免疫支持治疗对21例脓毒症患者免疫功能的影响[A];中华医学会第五次全国重症医学大会论文汇编[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 刘骥;脓毒症患者血小板蛋白质组学的研究[D];第二军医大学;2009年
2 冯博;宣白承气汤灌肠联合胸腺肽α1对脓毒症患者免疫功能影响的临床研究[D];郑州大学;2017年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 朱妍;NICaS用于脓毒症患者心功能监测的临床研究[D];第二军医大学;2017年
2 刘志宽;ω-3多不饱和脂肪酸对腹部脓毒症患者的治疗作用研究[D];河北医科大学;2015年
3 黄波;成人烧伤脓毒症患者的转归及其危险因素分析[D];宁夏医科大学;2015年
4 陶珮;乌司他丁对老年脓毒症患者肠屏障功能的保护作用[D];暨南大学;2015年
5 申贵;抗感染督导治疗对脓毒症患者预后影响的前瞻性研究[D];四川医科大学;2015年
6 任飞霏;脓毒症患者Tim-3的表达及其对于临床的意义[D];中国人民解放军医学院;2015年
7 丁毅;ICU老年脓毒症患者并发急性肾损伤的相关危险因素及预后分析[D];浙江大学;2015年
8 王威;右美托咪定用于脓毒症患者镇静的剂量—效应关系研究[D];浙江大学;2015年
9 王淳;下腔静脉塌陷率评估脓毒症患者液体平衡的临床价值[D];天津医科大学;2015年
10 张晓堃;重症监护治疗病房脓毒症患者预后危险因素分析[D];天津医科大学;2015年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026