收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

乳腺病变的磁共振诊断策略研究及新辅助化疗的疗效评估

张静  
【摘要】: 第一部分1.5T磁共振乳腺扩散加权成像b值的优化 目的:通过分析水模、正常乳腺腺体、乳腺良性及恶性病变的表观扩散系数(Apparent diffusion coefficient,ADC)及图像信噪比(Signal-to-noise ratio,SNR)随b值的变化规律,探讨1.5T磁共振乳腺扩散加权成像(Diffusionweighted imaging,DWI)合理的b值取值范围。 材料与方法:对32例经病理证实的乳腺病变(恶性18例,良性14例)及对侧正常腺体进行乳腺MR检查,采用横轴位的平面回波-扩散加权成像序列(EPI-DWI);TR=8400ms,TE=93.8ms,层厚=4mm,激励次数(NEX)=2,视野(FOV)=30×30cm,矩阵=128×128,ASSET=2,b值分别采0,50,100,200,400,600,800,1000,1200,1400,1600,1800,2000,2200,2400,2600s/mm~2。采用GE公司标准水模进行相同序列扫描,测量不同b值下水模、正常乳腺腺体、乳腺良性及恶性病变的平均ADC值和图像SNR。采用Pearson相关分析法分析图像SNR、ADC值随不同b值的变化规律;采用t检验比较相同b值下正常乳腺腺体、乳腺良性及恶性病变的平均ADC值;分析乳腺良恶性病变ADC值差异随不同b值的变化规律。 结果:水模及正常乳腺DWI图像SNR均随b值的增加逐渐下降,二者呈负相关。当b值取值范围<1400 s/mm~2时,水模的ADC值基本保持不变,正常乳腺腺体、乳腺良、恶性病变的ADC值均随着b值的增加下降;相同b值下,恶性病变的平均ADC值显著低于良性病变及正常腺体,当b值取800~1000s/mm~2时,恶性病变与良性病变和正常腺体之间的ADC值差异最低大;当b值>1400s/mm~2,差异逐渐减小。 结论:当b值取值800~1000s/mm~2时,既能取得良好的图像质量,又能有效地鉴别乳腺良、恶性病变,是1.5T MR乳腺DWI最合理的b值取值范围。 第二部分磁共振扩散加权成像在乳腺肿块性病变和非肿块性病变中应用价值的对比研究 目的:对比乳腺良、恶性病变的表观弥散系数(apparent diffusioncoefficient,ADC),探讨DWI在乳腺肿块性病变和非肿块性病变中的诊断价值。 材料与方法:搜集术前行乳腺MR检查并经穿刺或手术病理证实的236例乳腺病变,以对侧正常乳腺腺体作为正常对照,采用横轴位的平面回波-扩散加权成像序列(EPI-DWI),TR=8400ms,TE=93.8ms,层厚=4mm,激励次数(NEX)=2:视野(FOV)=30×30cm,矩阵=128×128,ASSET=2,b值=0和1000s/mm~2;参考动态增强图像准确定位,测量病变区和对侧正常乳腺腺体的ADC值,应用t检验比较良、恶性病变及正常腺体ADC值的差异,采用接收者工作特征曲线(receiver operating characteristic curve,ROC)确定良恶性病变的ADC界值;根据BI-RADS MRI将乳腺病变按照形态学表现分为肿块性病变和非肿块性病变两组,比较ADC值在肿块和非肿块性病变中定性诊断的效能。 结果:236例乳腺病变中恶性155例,平均ADC值为1.08±0.32×10~(-3)mm~2/s,良性81例,平均ADC值为1.48±0.35×10~(-3)mm~2/s,选取对侧正常腺体221个感兴趣区(ROI)为正常对照,其平均ADC值为1.95±0.3×10~(-3)mm~2/s,恶性病变ADC值明显低于良性病变及正常腺体,差异有统计学意义(P<0.01);根据ROC曲线确定ADC界值为1.25×10~(-3)mm~2/s,诊断敏感性和特异性分别为78.2%和77.5%。肿块性病变中恶性105例,平均ADC值为1.04±0.3×10~(-3)mm~2/s,良性56例,平均ADC值为1.47±0.33×10~(-3)mm~2/s,ADC界值为1.15×10~(-3)mm~2/s,其敏感性和特异性分别为79.8%和81.8%。75例非肿块性病变中恶性50例,平均ADC值为1.18±0.34×10~(-3)mm~2/s,良性25例,平均ADC值为1.51±0.4×10~(-3)mm~2/s,ADC界值为1.35×10~(-3)mm~2/s,其敏感性和特异性分别为78%和72%。在恶性病例中,导管内癌的ADC值(1.34±0.44×10~(-3)mm~2/s)高于浸润性导管癌(1.01±0.22×10~(-3)mm~2/s);在浸润性导管癌中,表现为肿块性病变的ADC值(0.98±0.2×10~(-3)mm~2/s)明显低于非肿块性病变(1.09±0.25×10~(-3)mm~2/s)。 结论:乳腺恶性病变的ADC值低于良性病变,根据ADC界值可以鉴别良、恶性,诊断敏感性和特异性高;对肿块性病变和非肿块性病变应采用不同的ADC界值,可以提高诊断的准确性;DWI对肿块性病变的诊断效能优于非肿块性病变。不同病理类型的乳腺病变ADC值不同。 第三部分磁共振动态增强扫描结合扩散加权成像诊断乳腺癌的策略研究 目的:分析乳腺良、恶性病变的形态学表现、血流动力学表现,结合ADC值,采用单变量和多变量分析,挖掘有意义的恶性MR征象,制定乳腺癌的诊断策略,探讨动态增强MR(dynamic contrast-enhanced MR imaging,DCE-MRI)结合DWI对乳腺病变的诊断和鉴别诊断价值。 材料和方法:223名患者术前行乳腺MR检查并经穿刺或手术病理证实乳腺良、恶性病灶236个。扫描序列包括平面回波-扩散加权成像(EPI-DWI),脂肪抑制快速自旋回波T2WI(FSE-T2WI),自旋回波T1WI(SE-T1WI);动态增强扫描采用VIBRANT序列,注射造影剂前及注射后0min、1min、2min、3min、4min、5min、6min各扫描一次。由放射科医生采用双盲法阅片,根据乳腺MR影像报告及数据系统(BI-RADS MRI),将病变按照不同形态学表现分为肿块和非肿块性病变两组,分析形态学表现(形状、边缘、分布特征、内部增强特征)、血流动力学表现(时间-信号强度曲线类型、最大增强率、达峰时间、早期增强率),并结合ADC值,应用SPSS15.0软件进行单变量及多变量分析,挖掘有意义恶性征象,建立回归模型,计算其敏感性、特异性、准确性、阳性预测值和阴性预测值。 结果:236例乳腺病变中恶性155例,良性81例,按照病变形态学表现类型分为肿块性病变159例,其中恶性103例,良性56例;非肿块性病变75例,其中恶性50例,良性25例;2例无法明确分组。对于肿块性病变,病变边缘、毛刺征、内部增强特征、TIC曲线类型、ADC值及1min增强率在良恶性病变中有统计学差异;边缘不光滑、有毛刺、内部增强不均匀、廓清型曲线、ADC值<1.15×10~(-3)mm~2/s、1min增强率>105%为恶性征象。对于非肿块性病变,病变的TIC曲线类型、ADC值和1min增强率在良恶性病变中有统计学差异;廓清型TIC曲线、ADC值<1.35×10~(-3)mm~2/s和1min增强率>75%为恶性征象。肿块性病变诊断模型的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值和诊断准确性分别为85.3%、84.6%、91.6%、74.6%和85.1%;非肿块性病变诊断模型的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值和诊断准确性分别为82%、83.3%、91.1%、69%和82.4%。 结论:DCE-MRI结合DWI诊断乳腺癌的敏感性和特异性高,有重要临床应用价值。对于肿块和非肿块性病变应当采取不同的诊断策略。 第四部分磁共振扩散加权成像在乳腺癌新辅助化疗疗效评估中的应用价值研究 目的:对比乳腺癌新辅助化疗前、后不同疗程ADC值的变化及其在化疗有效组和无效组间的差异,探讨DWI在乳腺癌新辅助化疗疗效评估中的应用价值。 材料和方法:搜集36例经穿刺病理证实的乳腺癌患者,在新辅助化疗前、化疗后不同疗程末行DWI和DEC-MRI检查,以最终手术病理为金标准分为有效组和无效组,应用t检验比较化疗前、后不同疗程肿瘤ADC值,及其在化疗有效组和无效组的差异,于化疗前、后测量对侧正常乳腺腺体ADC值作为对照。 结果:36例乳腺癌根据手术病理分为有效组和无效组,24例有效病灶治疗前平均ADC值为0.98±0.18×10~(-3)mm~2/s,12例无效病灶治疗前肿瘤平均ADC值为0.95±0.15×10~(-3)mm~2/s,两者无统计学差异((t=0.694,P=0.411)。化疗有效组肿瘤的ADC值较化疗前明显升高,化疗前肿瘤ADC值与化疗2~8个疗程后比较有统计学差异,化疗1个疗程后肿瘤ADC值较化疗前增高,但未达到显著水平。化疗无效组化疗前、后肿瘤ADC值无统计学差异;在化疗有效组,化疗前正常乳腺腺体平均ADC值为1.98±0.30×10~(-3)mm~2/s,化疗4个疗程后正常乳腺腺体平均ADC值为1.96±0.28×10~(-3)mm~2/s,差异无统计学意义。 结论:化疗有效组乳腺癌ADC值较化疗前升高,而无效组化疗前后肿瘤ADC值无差异,根据ADC值可以早期预测乳腺癌新辅助化疗疗效。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 S.H.Park;W.K.Moon;N.Cho;I.A.Park;李玥巍;;磁共振扩散加权成像:治疗前预测乳腺癌病人新辅助化疗的效果[J];国际医学放射学杂志;2010年06期
2 王双玉;段青;;3.0T磁共振扩散加权成像在乳腺良恶性病变鉴别诊断中的价值[J];中国CT和MRI杂志;2009年04期
3 梁新;李法胜;田平;王跃华;白新华;;妇女乳腺常见病变1386例彩色超声诊断分析[J];临床和实验医学杂志;2008年05期
4 陈小芳;施蒋巍;沈莉;;乳腺癌磁共振成像动态增强及扩散加权成像的临床应用[J];右江医学;2009年06期
5 季晓昕;骆成玉;张键;杨齐;王国庆;林华;;乳腺癌新辅助化疗后腋窝淋巴结的变化[J];中国微创外科杂志;2006年04期
6 倪青;魏娜;易亮;;乳腺癌新辅助化疗42例临床观察[J];贵州医药;2007年06期
7 王殊;张嘉庆;乔新民;杨德启;佟富中;;新辅助化疗后乳腺癌病理变化31例分析[J];中国妇产科临床杂志;2007年04期
8 滕妍;曹满瑞;孙立宏;赵弘;朱志军;;全数字化乳腺X线摄影在乳腺癌新辅助化疗疗效评价上的应用[J];北华大学学报(自然科学版);2009年02期
9 时红梅;;扶正益生合剂协同新辅助化疗治疗乳腺癌的临床观察[J];医药论坛杂志;2009年17期
10 白玲;杨涛;唐英;邵云;毛京宁;张彦;王勇;陈伟;;粗针穿刺活检评估新辅助化疗乳腺癌30例疗效分析[J];人民军医;2009年12期
11 杜红娣;沈海林;施蒋巍;王莺;房志伟;曾从俊;付芳芳;王聚宝;;动态增强MRI及扩散加权成像在乳腺癌诊断中的应用[J];苏州大学学报(医学版);2010年01期
12 迟达;罗娅红;于韬;赵英杰;;应用乳腺X线检查评价乳腺癌新辅助化疗疗效[J];当代医学;2011年10期
13 黄福才;;表阿霉素为主的新辅助化疗治疗局部晚期乳腺癌临床研究[J];吉林医学;2011年07期
14 李晓军,王岭,凌瑞;乳腺癌新辅助化疗的临床疗效观察[J];现代肿瘤医学;2005年05期
15 地力木拉提·艾斯木;栾梅香;阿迪力·买买提明;;长春瑞滨每周方案新辅助化疗治疗乳腺癌18例临床分析[J];新疆医科大学学报;2006年04期
16 贾国丛;宋再;;乳腺癌两周方案新辅助化疗临床研究[J];肿瘤研究与临床;2006年07期
17 张斌;;乳腺癌及其治疗原则[J];中国实用妇科与产科杂志;2008年11期
18 刘伟平;臧家兰;蔡莉;;乳腺癌生物学因子与新辅助化疗疗效的相关性分析[J];放射免疫学杂志;2009年01期
19 佟凌霞;齐娜;郝晶;;彩色多普勒超声在乳腺癌新辅助化疗的应用[J];中国妇幼保健;2010年18期
20 何建苗,蒲永东,曹志宇,杨波,董立国,朱志东,徐燕杰,韩勇;动脉内灌注新辅助化疗治疗晚期乳腺癌[J];临床外科杂志;2005年07期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 谢尚闹;;可手术乳腺癌新辅助化疗的临床分析[A];第四届中国肿瘤学术大会暨第五届海峡两岸肿瘤学术会议论文集[C];2006年
2 张仁知;周纯武;李静;宋颖;;154例乳腺癌新辅助化疗后术前X线表现与术后病理对照研究[A];中华医学会第16次全国放射学学术大会论文汇编[C];2009年
3 汪晓红;彭卫军;顾雅佳;唐峰;毛健;钱敏;沈茜刚;;T2*磁共振灌注成像监测乳腺癌新辅助化疗疗效的应用研究[A];中华医学会第16次全国放射学学术大会论文汇编[C];2009年
4 王保平;;乳腺癌新辅助化疗护理体会[A];全国肿瘤护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2008年
5 张冬;肖萤;;彩超评价乳腺癌新辅助化疗疗效的应用价值[A];中国超声医学工程学会第二次全国浅表器官及外周血管超声医学学术会议论文汇编[C];2009年
6 荆慧;程文;韩雪;汤丽丽;;彩色多普勒超声评估乳腺癌新辅助化疗疗效的价值研究[A];中华医学会第十次全国超声医学学术会议论文汇编[C];2009年
7 张静;程流泉;安宁豫;蔡幼铨;郭勇;张爱莲;黄敏华;;磁共振扩散加权成像在乳腺肿块和非肿块性病变中应用价值的对比研究[A];2010中华医学会影像技术分会第十八次全国学术大会论文集[C];2010年
8 李良军;;表观扩散系数对乳腺癌新辅助化疗早期疗效的评价[A];第二届全国乳腺影像诊断与技术应用研讨会暨学习班论文汇编[C];2007年
9 李洁;张晓鹏;曹崑;孙应实;唐磊;陆爱萍;欧阳涛;李金锋;;动态增强MRI对乳腺癌新辅助化疗后病理反应性的术前评价研究[A];第二届全国乳腺影像诊断与技术应用研讨会暨学习班论文汇编[C];2007年
10 郑闪;张柏林;张保宁;林冬梅;邹霜梅;薛丽燕;罗巍;吕宁;;粗针穿刺活检在乳腺癌新辅助化疗中的作用评价[A];中华医学会病理学分会2007年学术年会暨第九届全国病理大会论文汇编[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张静;乳腺病变的磁共振诊断策略研究及新辅助化疗的疗效评估[D];中国人民解放军军医进修学院;2009年
2 金光(日韦);乳腺病变的磁共振成像研究[D];中国人民解放军军医进修学院;2006年
3 鲍慧铮;血清p53抗体检测在乳腺癌患者新辅助化疗中的临床应用研究[D];东北师范大学;2008年
4 汪晓红;磁共振功能成像评价乳腺癌新辅助化疗疗效的临床应用研究[D];复旦大学;2009年
5 余之刚;TS、TP及DPD的表达与乳腺癌生物学行为相关性的研究[D];山东大学;2004年
6 王仲照;乳腺癌TopoisomeraseⅡα与c-myc基因扩增及其与新辅助化疗疗效相关性的研究[D];中国协和医科大学;2006年
7 陈爱萍;磁共振扩散加权成像在肺癌诊断中的应用[D];第二军医大学;2010年
8 朱庆莉;超声对乳腺病变的诊断及病理学对照研究[D];中国协和医科大学;2004年
9 顾雅佳;乳腺癌边缘确定及治疗疗效评价的磁共振弥散成像研究[D];复旦大学;2006年
10 黄伟;乳腺癌新辅助动脉灌注化疗的临床应用[D];第二军医大学;2002年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王双玉;3.0T磁共振扩散加权成像在乳腺良恶性病变鉴别诊断中的价值[D];福建医科大学;2008年
2 王霈;MR扩散加权成像及动态增强成像在乳腺病变的应用价值[D];山西医科大学;2009年
3 张冬;彩色多普勒超声在乳腺癌新辅助化疗中的应用价值[D];中南大学;2008年
4 曹伟红;新辅助化疗对乳腺癌细胞周期及超微结构的影响[D];青岛大学;2005年
5 朱伟良;乳腺癌新辅助化疗后前哨淋巴结活检的研究[D];苏州大学;2008年
6 胡慧娟;乳腺MRI常规成像、动态增强成像、扩散加权成像对良恶性病变的诊断评价[D];中南大学;2007年
7 张克兢;乳腺癌新辅助化疗对前哨淋巴结活检影响的研究[D];中南大学;2009年
8 陈杰;乳腺癌雌孕激素受体表达预测新辅助化疗敏感性的研究[D];浙江大学;2009年
9 董勇;γ-synuclein与乳腺癌新辅助化疗敏感性的临床研究[D];浙江大学;2008年
10 王艳红;桃红四物汤对行新辅助化疗乳腺癌患者生存质量的影响[D];广州中医药大学;2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 肖祥云;乳腺癌的六大危险因素[N];健康报;2007年
2 吴志;新辅助化疗+靶向治疗“狙击”乳腺癌[N];中国医药报;2009年
3 周荃;自检发现乳腺病变[N];医药养生保健报;2006年
4 崔大涛;新辅助化疗——重塑乳腺癌治疗模式[N];中国医药报;2004年
5 何裕民;何裕民:乳腺癌是可以控制的[N];卫生与生活报;2007年
6 高健;警惕“阴性结果”里的乳腺癌[N];大众科技报;2008年
7 天舒;诊断乳腺癌需做的化验[N];农村医药报(汉);2006年
8 刘涓;乳腺癌:女性健康“第一杀手”[N];大众卫生报;2008年
9 陆科;确诊乳腺癌:穿刺活检并非“金标准”[N];大众卫生报;2008年
10 河北医科大学第一医院普外科乳腺专业组 田延锋 赵增仁;从陈晓旭的离去谈乳腺癌防治[N];河北科技报;2007年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978