收藏本站
收藏 | 论文排版

股份公司股东相互之间诚信义务的法理研究

权赫在  
【摘要】: 最近中国新公司法大刀阔斧地进行了修改,承认了股东相互之间的诚信义务。不过,笔者还认为通过这些立法有关规定能够在现实里具有规范力,任重道远,在理论与方法论上都要克服不少难题。尤其是传统的大陆法系根据股份公司社团法人说不承认股东间的任何法律关系。这显然在股东间诚信义务得到承认的时候成为最大的障碍。因此为了股东间的诚信义务在韩中两国的公司法理论得到承认,本文主要探究其理论根据与方法。为此,本文以林挪蒂(Linotype)判决为中心考察德国公司法的理论成果,然后将它适用于两国的公司法。 德国林挪蒂判例所具有的理论意义有以下几个方面。首先,从法学方法论的角度来看,第一,该判例采用的是对法现实承认规范力的方法论,而不是法实证主义方法论;第二,在无明文规定的情况下,法院以法续造的方法来承认了股东诚信义务。尤其值得注意的是,此判例根据具体公司的实际结构(而这公司的实际结构是在主流方法论上没有什么意义的)抽出了规范性内容。就是说,不是根据公司法律形式这一规范性世界而是根据该公司实际结构的实然世界,得出了股东间法律关系的。这种看法是以应然与实然一元论的法学方法论的类型理论为前提的。根据类型理论,公司的实际结构不是公司法之外的,而在公司法规范上还有意义的。因此在公司法适用过程中不管公司的法律形式,可以作出考虑公司实际结构的判决。其次,从公司法的角度来看,该判例首先区分了公司的法律形式与实际结构(实际类型)这两个概念,然后根据公司实际类型把有限公司的法原则类推适用于股份公司,而前一种公司是承认了股东间诚信义务的。并这些法律适用从鲁特(Lutter)的特别法律关系说与社团体法统一体理论得到理论根据。 笔者认为,这些德国法学的成果能否援用于韩中两国的公司法学,最关键是公司法律形式与公司类型概念能否在我们的公司法里得到分开。因为类型理论或特别法律关系说、社团体法统一体理论等都属于法学方法论兼公司法的基本理论,适用于两国的公司法不会有多大难题。因此,本文在第二章,考察了主要国家股东诚信义务得到承认的理论根据与方法,在第三章,探讨了作为方法论的类型理论和德国公司法学与此有关的发展过程。最后第四章探究了上述概念能否在两国公司法上得以成立。通过以上的研究,笔者希望今后法院作积极的法发现,进而推动两国公司法学的健全发展。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 王华杰;公司控制股东诚信义务及其民事赔偿责任[J];法律适用;2004年10期
2 张楠;;控股股东诚信义务的理论探讨[J];山东省工会管理干部学院学报;2006年01期
3 陈晓;郑瑞锟;;浅议上市公司控制股东的诚信义务[J];重庆工学院学报(社会科学版);2007年04期
4 胡玉婷;;商业判断规则在反收购领域的应用及启示[J];华东经济管理;2008年02期
5 王玉成;;刍议控制股东违背诚信义务的法律防范与救济[J];广西政法管理干部学院学报;2008年04期
6 王玉成;;刍议控制股东违背诚信义务的法律防范与救济[J];内蒙古农业大学学报(社会科学版);2008年05期
7 刘玉;张文静;;论普通法系与大陆法系的董事诚信义务[J];法制与社会;2009年04期
8 李德智;普通法中董事对公司负有诚信义务的基本含义[J];辽宁经济;2004年12期
9 李德智,孙建平,袁日新;论公司董事的诚信义务[J];长白学刊;2005年04期
10 高宏贵;向玲;;论股份公司控制股东诚信义务的法理基础[J];华中师范大学学报(人文社会科学版);2005年06期
11 陈震;徐贵勇;肖彦;;论一人公司诚信义务的法律规制[J];天府新论;2006年S2期
12 朱羿锟;彭心倩;;论董事诚信义务的法律地位[J];法学杂志;2007年04期
13 张晓飞;;完善大股东诚信义务的制度建设,保护中小股东[J];法制与社会;2009年02期
14 张夏薇;;浅谈控制股东转让控制权时的诚信义务[J];漳州职业技术学院学报;2009年03期
15 董昱晶;;试论控股股东的诚信义务[J];法制与社会;2010年15期
16 邓蕊;管彦芳;;控股股东的诚信义务与中小股东利益的保护[J];特区经济;2011年02期
17 甄荷艳;;浅议公司董事诚信义务的界定[J];商业文化(上半月);2011年03期
18 李明辉;论控股股东对上市公司虚假财务报告的责任[J];中央财经大学学报;2004年07期
19 王涛;王志生;;上市公司收购中目标公司控股股东的诚信义务研究[J];内蒙古科技与经济;2007年10期
20 彭心倩;;从美国公司法信义义务变革看我国的制度完善[J];湖湘论坛;2007年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 罗英;;马克思扩大再生产类型理论及其现实意义[A];《资本论》与社会主义市场经济理论与实践[C];2003年
2 汤玉枢;;关于支配股东诚信义务的理论思考[A];中国商法年刊创刊号(2001)[C];2001年
3 马存利;宿杰;;破产管理人诚信义务研究及其对我国破产立法的启示[A];中国商法年刊(2007):和谐社会构建中的商法建设[C];2007年
4 薛夷风;;日本有限责任合伙发展的新动向——以日本合同公司法律性质的探析为视角[A];中国商法年刊(2006)——合伙与合作社法律制度研究[C];2006年
5 井涛;;以金融信用为中心,构建适应信用商业化的法律体系[A];中国商法年刊第二卷(2002)[C];2002年
6 金群;王长友;;公司股东会的司法介入[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
7 艾传涛;;管理层收购(MBO)操作的若干法律问题探析[A];第三届中国律师论坛论文集(实务卷)[C];2003年
8 闫尔宝;;政府诚信论纲[A];行政管理体制改革的法律问题——中国法学会行政法学研究会2006年年会论文集[C];2006年
9 许海峰;;试论母子公司关联交易的公司法规制之完善[A];中华全国律师协会经济专业委员会2002年年会论文集[C];2002年
10 王秋潮;;诚信也是竞争力[A];第2届中国律师论坛论文集[C];2002年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 权赫在;股份公司股东相互之间诚信义务的法理研究[D];清华大学;2006年
2 卢青;美国投资银行诚信义务研究[D];武汉大学;2012年
3 陈广吉;专利契约论新解[D];华东政法大学;2011年
4 张仕;基于面向对象软件的动态更新研究[D];上海交通大学;2008年
5 胡伟;控股公司控制权法律规制研究[D];复旦大学;2011年
6 朱良好;法律适用类型归属技术范式研究[D];山东大学;2007年
7 宋智慧;资本多数决:异化与回归[D];吉林大学;2008年
8 李萌;公司控制权滥用的法律规制[D];吉林大学;2009年
9 许如星;基于期权定价理论的信用衍生品定价和最优投资研究[D];浙江大学;2010年
10 张路;投资银行诚信责任比较研究[D];武汉大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 陈学梁;美国公司法上董事对公司债权人之诚信义务[D];对外经济贸易大学;2000年
2 郭晓丹;股份有限公司控制股东诚信义务研究[D];西南政法大学;2004年
3 朱丽娜;目标公司控制股东的诚信义务研究[D];华中师范大学;2006年
4 向玲;股份有限公司控制股东的诚信义务研究[D];华中师范大学;2004年
5 周少平;国际银团贷款中代理行对其他银行的诚信义务研究[D];苏州大学;2008年
6 潘嫣红;控制股东诚信义务研究[D];吉林大学;2009年
7 王盟;上市公司收购中目标公司控制股东的诚信义务[D];厦门大学;2008年
8 郝之娜;上市公司收购中控制股东诚信义务与中小股东权利保障[D];吉林大学;2010年
9 彭晔;论经理对公司财产的诚信义务[D];中国政法大学;2006年
10 李燕呢;论控股股东的诚信义务[D];哈尔滨工程大学;2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 杨解君;依法行政与诚信义务[N];法制日报;2004年
2 西方;勒温的领导风格类型理论[N];中国企业报;2001年
3 吴国基;控股股东要履行诚信义务[N];证券日报;2003年
4 谢闻麒夏丽华;上市公司暂停、恢复、终止上市审批取消[N];中国证券报;2007年
5 本报评论员;诚信义务是精髓[N];证券时报;2002年
6 李秦 吴弘;高管人员诚信义务细化强化[N];上海证券报;2006年
7 ;公司高管的权力要时刻在监督之下[N];中国企业报;2005年
8 记者 姚芃;商标法修改增加诚信义务 抢注生意伙伴商标认定为“恶意”[N];法制日报;2011年
9 本报记者  陈中小路 王璐;中芯国际反诉台积电并索赔[N];上海证券报;2006年
10 王比学;律师诚信是执业之本[N];人民日报;2008年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978