收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论集中审理原则

蒋利玮  
【摘要】: 集中审理原则作为一个与公开审理原则、直接言词原则同等重要的基本审理原则,在我国尚没有引起足够的重视和关注。从上个世纪大陆法系德国、日本和我国台湾民事诉讼修改历程来看,摒弃分割审理主义,确立集中审理主义是一个统一的趋势。在我国民事诉讼法修订的过程中,对集中审理原则的研究是一个不可回避的课题。由于程序集中程度不一,集中审理原则在不同国家显现出多种不同的模式,但其最为基本的内容是就争点集中进行辩论和调查证据,并且以一次开庭终结审理为理想。集中审理的价值不仅在于通过减少开庭次数,降低诉讼成本,提高诉讼效率;而且在于通过集中、连续不间断的审理过程,保证法官在对案情记忆新鲜的状态下作出裁判,减少法官对书面卷宗材料的依赖,彻底贯彻直接言词审理主义;进而通过充实连贯的庭审程序,确保当事人和社会公众对开庭审理的切实参与,增强当事人对司法的信赖,保障公开审理原则的实现。作为一项基本的审理原则,集中审理原则在充实庭审程序的同时,必然在审理结构和审级结构上发挥着巨大的作用:从横向上看,集中审理原则使一个充实的、独立的审前准备程序成为必要,以此维持“准备程序+集中审理”这一两阶段审理结构不至于变形;从纵向上看,集中审理原则要求当事人适时提出攻击防御方法,限制当事人在二审提出新的诉讼资料,以此充实第一审程序,减少不必要的上诉,保证整个审级结构不至于头重脚轻失去平衡。当事人的诉讼促进义务、失权制度和法官的阐明义务是集中审理原则在制度上的具体体现:为了确保集中审理原则的实现,当事人应当适时或者在法官指定的期限内提出攻击防御方法;违反诉讼促进义务的当事人应当受到失权制裁;为了帮助当事人得以履行其诉讼促进义务,并避免失权制裁不至于侵犯当事人的辩论权和证明权,有必要要求法官负担阐明义务。但是,当庭宣判并非集中审理原则的要求。集中审理原则在国外虽与庭审后限期宣判制度相互配合,但其本身并不包含宣判制度的内容。 本文从集中审理原则的概念出发,分析其功能和价值,并选取德国、日本和我国台湾地区民事诉讼法作为样本,对集中审理原则在具体制度层面进行展开和比较,在此基础上对我国的相关规定作出分析和评价。笔者希望能以此对我国民事诉讼法修订有所助益。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 刘萍;;论民事诉讼当事人之诉讼促进义务[J];天津大学学报(社会科学版);2010年01期
2 刘钢明;论破产失权制度的价值理念[J];甘肃行政学院学报;2005年01期
3 柯阳友;吴英旗;;民事诉讼促进义务研究[J];山东警察学院学报;2006年03期
4 安徽省法学会农民工维权研究课题组;农民工失权原因及维权若干建议[J];法学杂志;2005年03期
5 伍贤华;;答辩失权制度若干问题探析[J];中共云南省委党校学报;2006年04期
6 刘玉奇;集中审理 统一执法 开拓进取[J];政治与法律;2000年01期
7 杨军;;论集中审理原则及其制度构想[J];中国司法;2006年02期
8 ;对“三同案件”集中审理好处多[J];人民司法;1986年02期
9 赵琳琳;;论刑事审判集中审理原则[J];华南农业大学学报(社会科学版);2006年03期
10 李祖军;贾欢;;论民事诉讼中的集中审理原则(二)[J];昆明理工大学学报(社会科学版);2008年03期
11 杨福梅;;构建我国民事审前程序之浅见[J];赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版);2008年10期
12 陈卫东,刘计划;论集中审理原则与合议庭功能的强化——兼评《关于人民法院合议庭工作的若干规定》[J];中国法学;2003年01期
13 李伯安;;民事诉讼当事人真实义务法律化研究[J];暨南学报(哲学社会科学版);2011年04期
14 叶肖华;;论集中审理原则在中国之采行——以刑事诉讼为视角[J];社会科学战线;2011年06期
15 杨光;答辩失权之建构[J];政法学刊;2004年01期
16 洪芳;;集中审理原则下我国刑事审判中断制度的完善[J];法制与社会;2009年04期
17 应培礼;;我国未成年人刑事案件“集中审理、指定管辖”原则的争议与出路[J];南都学坛;2009年03期
18 李瑞;;农民工失权及充权对策解读[J];吉林广播电视大学学报;2007年03期
19 娄慧玲;;集中审理主义与间断审理主义的比较分析[J];法制与社会;2008年17期
20 焦悦勤;;对我国确立刑事集中审理原则的思考[J];法制与社会;2010年31期
中国重要会议论文全文数据库 前7条
1 吕俏霞;;南朝的禅代(摘要)[A];“江淮地域与六朝历史”学术研讨会论文集[C];2004年
2 张民安;;商自然人的法律地位研究[A];中国商法年刊(2007):和谐社会构建中的商法建设[C];2007年
3 马彦婷;;密特威舍教授家庭中的权力转移——《微光世界的继承人》中福柯权力理论的应用[A];福建省外国语文学会2008年年会论文集[C];2008年
4 方福根;伊凡;江长波;;宁精汤治疗16例精报告[A];全国基层中医临床应用学术会论文集[C];1996年
5 裘昊;求晓恩;袁明;;丹栀逍遥散加减治疗肝郁型失眠56例疗效观察[A];第四次全国中西医结合神经系统疾病学术研讨会论文集[C];2002年
6 孙锁堂;;WTO规则与我国民商事诉讼证据制度的冲撞[A];2002年度全省法院应对入世工作研讨会获奖论文专辑[C];2002年
7 范斌;;弱势群体的增权及其模式选择[A];第二届中国社会工作论坛暨第五次内地与香港社会福利发展研讨会论文集(内地部分)[C];2004年
中国博士学位论文全文数据库 前6条
1 刘萍;民事诉讼集中审理原则研究[D];中国政法大学;2009年
2 苏隆惠;论民事集中审理之发展趋势[D];中国政法大学;2006年
3 文秀峰;个人破产法律制度研究[D];中国政法大学;2004年
4 赵泽君;论民事争点整理程序[D];西南政法大学;2007年
5 蔡长林;民事诉讼程序公正之研究[D];中国政法大学;2001年
6 崔婕;民事诉讼准备程序研究[D];西南政法大学;2002年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 蒋利玮;论集中审理原则[D];清华大学;2006年
2 何生灿;论集中审理的构想[D];复旦大学;2011年
3 张于海;民事诉讼集中审理制度研究[D];华东政法大学;2011年
4 冯慧;论民事诉讼中的失权制度[D];中国政法大学;2002年
5 张曙;民事诉讼失权制度研析[D];西南政法大学;2004年
6 刘学平;破产失权制度研究[D];河南大学;2003年
7 于琇;当事人程序违法责问失权制度研究[D];湘潭大学;2010年
8 汪晓蕾;争点整理程序研究[D];西南政法大学;2009年
9 郭睿;当事人的诉讼促进义务研究[D];南京师范大学;2012年
10 章贤明;我国民事诉讼证据失权制度的探讨[D];南昌大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 渝商纪;交叉办案 集中审理[N];中国纪检监察报;2005年
2 刘文;刑事案件宜集中审理[N];法制日报;2002年
3 湖南怀化市精神病院副教授 蒋改苏;老局长的“失权综合征”[N];中国医药报;2003年
4 赵一波;既无设计资格又不及时举证[N];江苏经济报;2004年
5 沈农 ;员工参与≠老板失权[N];市场报;2005年
6 弋渝生 赵勇;交叉办案集中审理[N];中国工商报;2004年
7 王小四 陈希罕;迟延申请证人出庭作证未必导致举证失权[N];人民法院报;2004年
8 高峙;保险人抗辩时的弃权与失权[N];中国保险报;2003年
9 黄健忠;少年刑事案件集中审理[N];人民法院报;2005年
10 李燕萍;全省法院集中审理宣判一批毒品犯罪分子[N];陕西日报;2007年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978