收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

第一人称信念的哲学研究

周允程  
【摘要】: 本文是关于第一人称信念的弗雷格哲学研究。通过对比佩里、刘易斯和斯塔尔内克的信念理论,突显信念研究过程中的罗素哲学倾向和弗雷格哲学倾向之间的比照,从而在更深的层次上探究信念(尤其是第一人称信念)的本质所在。传统的弗雷格信念理论坚持两个基本主张:第一、信念体现为有生命的主体和抽象的思想实体之间的关系,这个抽象的思想实体通常被称为命题;第二、命题具有真值,其真值不随说话的时间、地点和人称的改变而改变。传统的信念理论无法解释第一人称信念问题,构成第一人称信念内容的思想实体不是传统的命题概念所能够概括得了的,即使存在能够概括第一人称信念内容的命题,其真值因不同说话时间、地点和人称而不断发生改变。基于此,佩里和刘易斯对传统的弗雷格理论进行修正,以期达到解释第一人称信念的目的。在他们各自的理论重构过程中,他们分别在不同方面表现出了罗素哲学倾向。佩里在本体论上接受了罗素的单称命题,而刘易斯在认识论上认同于罗素的亲知关系。信念理论的罗素哲学倾向无助于理解信念的本体意义。与此相对照,斯塔尔内克则从维护传统的弗雷格信念理论的立场出发,对传统的命题概念进行了形而上的分析,并给出了关于命题的逻辑构造。斯塔尔内克提出了命题概念(propositional concept),并建立了命题概念分析模型。在这个模型之中,第一人称信念的内容是由对角线命题表征出来的。在斯塔尔内克的理论框架中,第一人称信念内容不仅得到了充分的理论说明,同时,也获得了形而上的理论解释。第一人称信念在理论上所反映的是元语义事实,元语义事实构成了信念赖以产生的事实基础。这样的一个事实基础其实就是弗雷格的涵义概念所要概括的理论内容。一旦,我们通过元语义事实来解读弗雷格的涵义概念,那么,我们就达到了关于第一人称信念的弗雷格哲学研究。 本文首先对弗雷格语言哲学进行必要的阐释,继而展开对第一人称信念问题的理论说明和理论解释,最后建立关于第一人称信念的弗雷格哲学研究取向。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 李开;学习分析哲学的良师——读《当代分析哲学》[J];中国图书评论;1987年04期
2 吴锵,陈亚军;对弗雷格《论意义与所指》中“=”的分析[J];南京理工大学学报(社会科学版);2003年01期
3 郭泽深;周肆根;;弗雷格逻辑主义思想述评[J];自然辩证法研究;1996年09期
4 潘斌;王晓磊;;第三届全国分析哲学研讨会综述[J];哲学研究;2007年06期
5 程炼;;弗雷格的语言哲学[J];科学文化评论;2008年06期
6 程志敏;真实的思想[J];现代哲学;2003年02期
7 颜青山;;分析现象学的过去[J];湖南师范大学社会科学学报;2010年02期
8 崔伟奇;“语言的转向”的哲学反思[J];求是学刊;1995年06期
9 张世宁;;弗雷格涵义指称理论及其语言哲学[J];求索;2006年11期
10 王敏;韩秀萍;;论弗雷格的指称理论[J];社科纵横(新理论版);2008年04期
11 张艳;郭印;;弗雷格哲学观对古典格赖斯理论的启示[J];山东外语教学;2009年04期
12 江怡;两套话语 一种传统[J];读书;2000年06期
13 杜建国;;论指称及其语境关联[J];青岛大学师范学院学报;2009年01期
14 钱冠连;西方语言哲学三个问题的梳理——语言哲学系列研究之五[J];现代外语;2001年03期
15 崔泽云;经典命题逻辑的本体论承诺[J];湘潭师范学院学报(社会科学版);2004年06期
16 高云球;;语言实在论——逻辑实证主义的意外奉献[J];杭州师范学院学报(医学版);2005年06期
17 王路;;分析哲学与哲学分析——从最新出版的两部分析哲学著作谈起[J];清华大学学报(哲学社会科学版);2007年01期
18 蒉益民;;当前分析的形而上学中的核心课题[J];世界哲学;2007年05期
19 王路;弗雷格关于意义和意谓的理论[J];哲学研究;1993年08期
20 翟玉章;弗雷格的两个区别及其问题[J];社会科学战线;1994年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 张燕;;弗雷格意义理论浅析[A];语言与文化研究(第六辑)[C];2010年
2 迭格芬·弗罗斯达尔;周武;;分析哲学:是什么以及为什么应当从事[A];时代与思潮(7)——20世纪末的文化审视[C];2000年
3 李国山;;分析哲学与形而上学[A];全国“当代西方哲学的新进展”学术研讨会论文汇编[C];2008年
4 冯棉;;模态逻辑研究中的若干问题[A];1993年逻辑研究专辑[C];1993年
5 张燕京;;论弗雷格逻辑研究的基本路径[A];科学发展:社会管理与社会和谐——2011学术前沿论丛(上)[C];2011年
6 徐明明;;论弗雷格逻辑主义的确切含义[A];2000年逻辑研究专辑[C];2000年
7 陈波;;弗雷格的反心理主义及其困境(初稿)[A];第二届分析哲学讨论会论文集[C];2006年
8 王路;;弗雷格论概念和对象[A];1994年逻辑研究专辑[C];1994年
9 王路;;弗雷格论思想和思想的普遍性[A];理有固然——纪念金岳霖先生百年诞辰[C];1995年
10 蒋运鹏;;弗雷格的“真”[A];全国“当代西方哲学的新进展”学术研讨会论文汇编[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 周允程;第一人称信念的哲学研究[D];清华大学;2008年
2 何朝安;涵义的形而上学研究[D];复旦大学;2012年
3 贾玉树;理性与可能世界[D];山西大学;2009年
4 薄谋;新弗雷格算术的一致性和解释性[D];复旦大学;2011年
5 刘张华;大卫·刘易斯模态哲学思想研究[D];南京大学;2011年
6 张立娜;个体词的逻辑语义[D];清华大学;2007年
7 郭建萍;真与意义的融合与分离之争的逻辑探究[D];山西大学;2012年
8 聂大海;语言指称的同一性与必然性[D];吉林大学;2011年
9 祝勇;革命语境下的语言暴力[D];中国艺术研究院;2011年
10 何兵;库恩后期科学哲学思想研究[D];复旦大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张姣姣;弗雷格涵义理论研究[D];燕山大学;2010年
2 任书建;浅析弗雷格的“真”概念—从实在论的观点看[D];复旦大学;2012年
3 蔡蕊;弗雷格意义理论的现代反思[D];黑龙江大学;2013年
4 李培;弗雷格涵义与指称理论研究[D];燕山大学;2012年
5 郭喨;“可能世界”中的必然与同一[D];浙江大学;2012年
6 麻鹤腾;可能世界的几个基本理论问题[D];河南大学;2011年
7 熊斌;弗雷格意义理论研究[D];西南大学;2011年
8 刘立门;弗雷格真之理论研究[D];河北大学;2009年
9 赵向革;弗雷格逻辑研究[D];苏州大学;2011年
10 王慧;弗雷格的真之理论困境及其解决[D];山西大学;2012年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 梁嘉殷 李晓东;两种哲学:分析的和叙事的[N];学习时报;2004年
2 于爽;第五届分析哲学研讨会隆重举行[N];中国社会科学院报;2009年
3 记者唐红丽 通讯员冯艳霞;现象学与分析哲学已呈交融之势[N];中国社会科学报;2010年
4 帕斯卡·恩格尔 邓刚 编译;分析哲学在法国的尴尬处境[N];社会科学报;2007年
5 沙青;“意义”的追问与探求[N];光明日报;2006年
6 范辙;点石成金的手指头——分析方法[N];中华读书报;2003年
7 李艳辉;阅读蒯因:唤起对论理的热情[N];中华读书报;2007年
8 李季先;理性看待中国贸易顺差可能世界第一[N];21世纪经济报道;2007年
9 [美]《新文学史》 王平 综合编译;追忆罗蒂:巨大影响才刚刚呈现[N];社会科学报;2008年
10 ;当代西方哲学两大思潮的发展与问题[N];中国社会科学院院报;2006年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978