收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

“双重控制链”视角下终极股东剥夺研究

刘昶  
【摘要】:2014年8月,山水水泥(HK.00691)的终极股东张才奎剥夺行为败露,被公司员工股东以“变相侵吞员工股权权益、滥用职权谋取私利”为由起诉到香港高等法院。自1997年亚洲金融危机起,大股东侵占中小股东利益这一问题便受到了专家学者的广泛关注。1999年,La Porta等人提出了经典的股权资本控制链分析范式。近几年,有学者将“社会资本”的概念引入控制权研究中,从而形成了包含股权资本和社会资本的两条线的“双重资本控制链”分析范式。本文将从双重资本控制链的视角切入,以山水水泥为例,分析终极股东构建双重资本控制链的过程,以及此后产生剥夺行为的动因、剥夺方式、剥夺路径及剥夺后果,从而就“如何对终极股东的剥夺行为进行约束,以保护中小股东权益”这一问题提出对策和建议。本文的研究思路如下:第一步,交代本文的研究背景和研究问题,然后根据研究现状与不足,引出本文的研究思路、创新点及研究意义,并交代文章的结构安排;第二步,进行文献综述,并在此基础上进行概括性评论;第三步,阐明理论基础,为下文采用双重控制链研究范式分析案例公司终极股东剥夺问题提供理论依据;第四步,案例分析,以山水水泥为例,分析终极股东构建双重控制链的全过程,以及此后产生剥夺行为的动因、剥夺方式、剥夺路径及剥夺后果;第五步,就“如何约束终极股东的剥夺行为,以保护中小股东权益”这一问题提出对策和建议。经过研究分析,本文得出:张才奎之所以能够肆意进行剥夺,主要在于其作为终极股东的高权威、中小股东维权意识薄弱、公司治理存在漏洞以及外部法律对中小股东保护力度不足等原因。而后,本文针对以上几点提出了政策性建议。本文的创新点在于:第一,采用较新的双重资本控制链分析范式,全面分析案例公司终极股东剥夺问题;第二,采用案例研究方法,以小见大,提炼出具有普适性的观点。本文的研究价值在于:首先,针对具体案例,从双重控制链视角分析大股东剥夺行为,为相关研究增砖添瓦;其次,终极股东剥夺现象在我国上市公司中较为普遍,研究这一问题对实践中终极股东剥夺行为具有预防效果。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 张朋朋;潘月杰;朱丽;刘杰;;京山轻机的终极股东双重控制链:一个案例验证[J];现代管理科学;2015年09期
2 高闯;郭斌;赵晶;;上市公司终极股东双重控制链的生成及其演化机制——基于组织惯例演化视角的分析框架[J];管理世界;2012年11期
3 姜洋;;唇亡齿寒——略论价值链和硬控制链[J];连锁与特许;2007年01期
4 王方明;姜来;;社会资本控制链架构及其稳定性研究——基于博元投资与国美电器的案例分析[J];财经论丛;2017年06期
5 关鑫;高闯;吴维库;;终极股东社会资本控制链的存在与动用——来自中国60家上市公司的证据[J];南开管理评论;2010年06期
6 刘慧龙;;控制链长度与公司高管薪酬契约[J];管理世界;2017年03期
7 关鑫;高闯;;我国上市公司终极股东的剥夺机理研究:基于“股权控制链”与“社会资本控制链”的比较[J];南开管理评论;2011年06期
8 吴西彬;谈股份有限公司多层次控制链形成的原因[J];焦作工学院学报(社会科学版);2003年03期
9 赵晶;郭海;;公司实际控制权、社会资本控制链与制度环境[J];管理世界;2014年09期
10 王烨;;最终控制人、股权控制链与资金侵占——来自我国上市公司的经验证据[J];山西财经大学学报;2009年08期
11 王烨;;股权控制链、治理环境与资金侵占实证研究[J];现代管理科学;2009年12期
12 王烨;;国有控股、股权控制链与盈余质量[J];经济管理;2010年02期
13 王烨;;股权控制链、代理冲突与审计师选择[J];会计研究;2009年06期
14 胡子祥;高等教育服务质量控制链研究[J];理工高教研究;2004年01期
15 田一鸣;陆阳;葛方振;王强;;虚拟力引导蚁群算法的WSN全局控制链路实现策略[J];计算机研究与发展;2010年S2期
16 ;首都经济贸易大学2010年度获批国家自然科学基金项目简介[J];经济与管理研究;2010年10期
17 易佳平;杨爽;;从控制权角度看收入分配不平等[J];法制与社会;2008年30期
18 陈耿;周红雨;韩志耕;;采购控制链的Petri网建模及缺陷检测[J];会计之友;2015年12期
19 闻树瑞;孟静怡;;基于风险控制链研发成本控制[J];合作经济与科技;2007年10期
20 章细贞;李乐;雒续源;;终极控股股东对企业风险承担的影响研究——基于股权、社会资本双重控制链[J];广州大学学报(社会科学版);2017年06期
中国重要会议论文全文数据库 前3条
1 关鑫;高闯;吴维库;;终极股东的社会资本控制链真的存在吗——来自中国60家上市公司的证据[A];第五届(2010)中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2010年
2 刚号;张根保;余民姚;梁淑明;;ISO9000质量管理的系统控制链模式研究[A];2005年中国机械工程学会年会论文集[C];2005年
3 毕超;魏喆妍;;最终控制人特征与会计稳健性——来自中国上市公司的经验证据[A];当代会计评论(第5卷第1期总第9期)[C];2013年
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 关鑫;上市公司终极股东控制与剥夺机理研究[D];辽宁大学;2010年
2 杨京波;上市公司管理层收购及其对公司绩效的影响[D];山东大学;2012年
3 王竹园;上市公司终极股东隧道行为治理研究[D];辽宁大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李丹妮;控制链长度、终极控制人行为及其治理效果分析[D];苏州大学;2018年
2 刘昶;“双重控制链”视角下终极股东剥夺研究[D];北京交通大学;2018年
3 杨舒;从“双重控制链”的视角对上市公司实际控制人剥夺行为的分析[D];西南财经大学;2013年
4 姜来;上市公司双重控制链关系及其成因研究[D];杭州电子科技大学;2017年
5 籍文慧;股权控制链、资金侵占与高质量审计师选择[D];新疆财经大学;2011年
6 于文强;双重资本控制链下的控制权争夺研究[D];首都经济贸易大学;2016年
7 林嘉;基于软件无线电平台的TD-LTE下行控制链路研究与实现[D];电子科技大学;2017年
8 周明;基于“双重控制链”视角的控制权争夺研究[D];华南理工大学;2015年
9 杨翠霞;终极控制人对资本结构影响的实证研究[D];厦门大学;2009年
10 孟碧雯;从社会资本视角探析实际控制人的隧道行为[D];浙江工商大学;2017年
中国重要报纸全文数据库 前5条
1 周方 刘秀芳;京津冀办构建外资审计“质量控制链”[N];中国审计报;2006年
2 本报记者 李佳师;CDN企业需要更长控制链[N];中国电子报;2014年
3 特约记者 田甲申 本报记者 田景新;构筑无缝“控制链”[N];人民武警;2004年
4 齐海涛;大庄园:建牧场到餐桌安全控制链[N];中国企业报;2014年
5 北京养猪育种中心SPF种公猪站 孟庆利;猪人工授精环节的两条关键控制链[N];中国畜牧兽医报;2007年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978