收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

系统功能语言学视角下的英汉致使结构对比研究

赵宏伟  
【摘要】:本研究在系统功能语法理论框架下,采用自下而上的方法,全面、系统地对比英汉致使结构的语义句法异同并揭示其产生的动因。本文认为,从概念意义上看,致使结构是由使因事件和结果事件整合而成的一个致使情景,结果事件过程均可以在外部致使力作用下产生,致使情景在及物性结构中体现为一类由致使行为和致使结果构成的复合过程。兼顾英汉语差异,参考类型学对致使结构的分类,在系统功能语法并协互补思想指导下,将致使结构分为词汇型致使和句法型致使。词汇型致使指致使行为与致使结果在语言中体现为单一词汇形式的结构;句法致使指致使行为和致使结果在语言中分别体现为不同词汇形式的结构,其致使义的表达是词汇资源和语法资源互动的结果。句法致使可进一步分为表达致使义的英语复合宾语句(对应汉语兼语句)、动结式和双宾语结构。文章在对致使概念界定和分类基础上,从微观上描写了英汉各类致使结构内部成分的语义句法特征,宏观上基于及物性理论构建了英汉致使意义系统网络,并在过程语义配置结构框架下对致使结构进行了功能句法分析,最后从语法化、信息结构、概念化方式和语言类型特点等角度揭示了英汉致使结构语义句法异同的动因。研究发现如下:通过考察英汉词汇致使结构内部语义成分的语义句法特征,发现英汉在致使行为体现形式及致使结果已然性实现方式上存在一定差别。体现致使行为的致使动词无论在意义还是构成上都不尽相同,语义上,英语致使词语均表达使动型,汉语则表达使动型和使成型两类;构成上,英语致使词语以单纯词为主,蕴含结果已然性特征,而汉语以双音节合成词为主,除自身蕴含结果已然性外,某些单音节词需通过附加动态助词“着、了、起”等标示结果的已然性,以满足汉语的双音韵律特征。英汉词汇致使结构在及物性结构中均表达致使动作、致使关系和致使心理三个复合过程,但英汉过程语义配置结构存在一定差别。除英汉典型词汇致使结构外,汉语存在表达唯施事过程和唯受事过程的两类特殊句式。英汉句式结构上的差别是由汉语特有的动结式复合词和动宾复合词所致。通过考察两类复合词在双音化趋势下的形成过程,揭示了英汉词汇致使语义句法差异的动因。致使范畴下英语复合宾语句和汉语兼语句具有相同的语义认知基础,在体现及物性过程类型、结构语序上均表现出了较大的相似性,但在致事来源、动词类型、过程语义配置结构上存在细微差别。基于相关语义参数对英汉致使结构内部成分的考察,发现英汉致事生命度优先选择序列不同。在事物型致事和事件型致事的选择上,英语倾向于前者,汉语倾向于后者,这与英汉思维习惯及信息组织方式不同有关。除英汉共有的使令义动词和非使令义动词(纯致使义和助使义)外,汉语还存在一类隐性使令义动词。英汉两类结构体现的及物性过程类型相同,但语义配置结构不同。致使过程通常期待的参与者是一个嵌入过程小句,但汉语隐性使令义动词构成的兼语句致使过程期待的结果参与者为个体,致使结果在过程中充当环境成分,在小句中充当目的状语,构成“施事+过程+受事”一类语义配置结构。另外,英汉致使关系过程的语义配置不同,英语常表现为隐性结果谓词,汉语结果谓词则为显性。以上差异是由英汉语言结构类型不同所致,对进入该结构的致使动词或结果谓词产生不同程度的限制。通过微观层面上对英汉致使动结式语义成分的考察,发现英汉致使语义要素语义特征表现出较大的相似性,但体现语义成分的句法单位不尽相同。宏观层面上对英汉致使动结式功能语义句法的考察,发现英汉致使动结式在体现及物性过程类型、过程语义配置结构及句法功能上均存在较大差别,英语仅表达致使关系过程,缺失致使动作过程和致使心理过程,这与体现英汉致使结果的句法单位性质有关。过程语义配置结构差异主要表现为英汉动结式基本语序的不同及英汉结构组配灵活性的不同。英语动结式是对致使概念的直接映射,表现为典型分离式(SVOR),语序较为固定,汉语基本语序表现为黏合式(SVRO),且语序具有较大灵活性,表现为大量特殊句式,如倒置动结式、重动句和有标记致使位移句,从而造成英汉动结式句法功能上的差异。通过对英汉动结式基本语序的历时考察,及对汉语特殊句式形成机制的分析,揭示了英汉语言类型和信息结构在二者差异中的主导作用。英汉双宾语结构包括双名结构和与格结构。从致使义角度看,双名结构表达致使拥有、致使失去和致使感知义,与格结构表达致使被拥有和致使被感知义。二者并不存在转换关系,是两个独立的结构形式。英汉双名结构的差异主要体现在动词语义、句式语义和句式结构上。由于英汉语对致使概念的不同词汇化模式,汉语双名动词存在“一词两反义”现象;英语双名结构仅表达右向传递义,而汉语可以表达左、右向传递义,这与英汉语形义匹配模式不同有关;出于语义、语音和语用上的考虑,汉语双名结构通常附加方向义标记词以明确传递方向、和谐韵律、实现交际意图,从而造成英汉语义配置结构及句式结构上的不同。英汉与格结构的差异主要体现为句式语序的不同,英语与格结构是对与格概念的直接映射,而汉语语序更加灵活多样,介词及其引出的接受者可置于过程前,起强调作用。语序的不同与英汉表达信息结构的不同有关,通过表达有标记信息结构,可以达到实现特殊语用效果的目的。英汉致使结构作为一个语义范畴网络,存在典型与非典型形式,由典型到非典型形式的过渡构成一个连续统。根据形式语义紧密度参数,分析了英汉致使范畴不同体现形式间的形式语义关系,发现英汉语不同致使结构在形式语义紧密度上呈渐变趋势,各自构成一个形式语义连续统。纵观致使范畴在英汉语中体现形式的差异,主要表现为致使概念词汇化模式的不同及结构语序的不同。不同词汇化模式是由英语综合型、汉语分析型语言类型所致,不同语序与英汉语对致使事件的概念化方式不同有关。总体来讲,本研究基于系统功能语言学视角从微观和宏观两方面对英汉致使结构语义句法进行了全面系统的对比,并从多维视角揭示了英汉致使结构异同的动因,不仅完善了系统功能语言学及物性框架在描述致使范畴上的不足,为描述该类现象提供了理论依据,而且加深了对英汉致使结构共性和个性的认识,有助于英汉语言学习者对目标语的习得,同时为英汉互译提供了参考。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 石村广;;致事型数量动结式的产生机制——致动用法的发展和变异[J];当代语言学;2020年01期
2 熊学亮;魏薇;;倒置动结式的致使性透视[J];外语教学与研究;2014年04期
3 熊仲儒;动结式的致事选择[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2004年04期
4 龚千炎;;动结式复合动词及其构成的动词谓语句式[J];安徽师大学报(哲学社会科学版);1984年03期
5 王辰玲;;动结式复合动词在双向矢量模式中的概念表征[J];外国语文;2017年01期
6 张晓雯;;从语义学角度对比研究中日文中动结式复合动词[J];科教文汇(下旬刊);2018年07期
7 张翼;;汉语致使性动结式复合动词的论元表达——基于构式融合的解释[J];现代外语;2013年02期
8 王辰玲;蔡满园;;汉语动结式复合动词体貌特征上的组合机制研究[J];西安外国语大学学报;2020年01期
9 王辰玲;;事实与虚构:动结式复合动词内部结构语义的认知理据[J];西安外国语大学学报;2017年01期
10 王中祥;;从构式互动看汉英致使性动结式的论元表达[J];外语教育研究;2016年02期
11 田静;;英语典型动结式语义特征及动词特点[J];武汉工程职业技术学院学报;2015年03期
12 张国华;;表完成的补语是动作动词的动结式结构的语义分析[J];新乡师范高等专科学校学报;2007年06期
13 林燕;徐兴胜;;汉语动结式复合词的派生问题[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2007年03期
14 常婧;;汉语动结式受事论元的实现方式[J];阜阳师范学院学报(社会科学版);2013年01期
15 林燕;;动结式复合词的核心问题[J];河北北方学院学报;2009年01期
16 彭国珍;;基于语料库的致使义动结式不同句法格式研究[J];汉语学习;2019年02期
17 袁健惠;;从构式化看汉语动结式的内部类别[J];烟台大学学报(哲学社会科学版);2018年06期
18 黄梅;;汉语动结式的论元结构[J];跨语言文化研究;2019年00期
19 赵琪;;作用于自身的英汉动结式的论元实现[J];山东外语教学;2008年06期
20 唐婧;;力动态视角下汉语致役类动结式的语义建构及认知理据[J];广东外语外贸大学学报;2019年03期
中国重要会议论文全文数据库 前20条
1 黄育妙;;动结式“V穿”的构式认知探究[A];2018年对外汉语博士生论坛暨第十一届对外汉语教学研究生学术论坛论文集[C];2018年
2 孙英杰;;动结式的语义、论元结构及补语指向[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集(下册)[C];2010年
3 张建理;;英汉直接致使位移句对比研究[A];中国英汉语比较研究会第7次全国学术研讨会论文集[C];2006年
4 杨洁;;“V着(zháo)”与“V到”的替换条件及其动因分析[A];第五届北京地区对外汉语教学研究生学术论坛论文集[C];2012年
5 王小穹;;降级“让”字致使结构的句法语义分析[A];《国际汉语学报》第6卷第2辑[C];2016年
6 看卓才旦;金为勋;洛智华;朋毛扎西;;汉藏翻译系统中的动词处理研究[A];第一届学生计算语言学研讨会论文集[C];2002年
7 周领顺;;汉语运动域运动动词(词元)的疆域和框架图景[A];中国英汉语比较研究会第八次全国学术研讨会论文摘要汇编[C];2008年
8 吴启禄;;布依语部分常用动词的虚化用法[A];布依学研究(之五)——贵州省布依学会第五次学术讨论会论文集[C];1995年
9 朱琳;;起动/致使动词的类型学研究[A];中国英汉语比较研究会第八次全国学术研讨会论文摘要汇编[C];2008年
10 许宗华;;面向学习者和汉日对比的动词分类[A];第八届日本学研究论坛论文集(二)[C];2015年
11 史金生;胡晓萍;;动词带“着”的“把”字结构[A];中国语言文学资料信息(1999.1)[C];1999年
12 高原;;谈汉语中位移动词的变化——以《古文观止》为个案的认知分析[A];第四届全国认知语言学研讨会论文摘要汇编[C];2006年
13 张怡斐;朱嘉琳;戴林玉;;顺应论视角下英语前景动词汉译[A];新教育时代教育学术成果汇编[C];2019年
14 孙薇;曲佳音;;琉球对中华文化的受容之管见——以首里家谱动词的使用为中心[A];创新与探索:外语教学科研文集[C];2016年
15 宁琦;;俄语非动词述体配价的研究[A];中国首届“海峡两岸俄语教学与研究学术讨论会”论文集[C];2005年
16 陈敏;;应用DCG文法分析汉语[A];语言文字应用研究论文集(Ⅰ)[C];1995年
17 薛恩奎;易绵竹;南振兴;;俄语动词义素聚合场与组合场的建立[A];自然语言理解与机器翻译——全国第六届计算语言学联合学术会议论文集[C];2001年
18 李思旭;;三种特殊全称量化结构的类型学研究[A];《国际汉语学报》第6卷第2辑[C];2016年
19 郭颖侠;;试析补助动词“だす”的语法意义[A];外语语言教学研究——黑龙江省外国语学会第十一次学术年会论文集[C];1997年
20 黄彩玉;;动词“整”的语法、语义和语用思考[A];语言学论文选集[C];2001年
中国博士学位论文全文数据库 前20条
1 赵宏伟;系统功能语言学视角下的英汉致使结构对比研究[D];北京科技大学;2020年
2 罗思明;英汉动结式的认知功能分析[D];上海外国语大学;2009年
3 何玲;英汉动结构式增效对比研究[D];复旦大学;2013年
4 赵琪;英汉动结构式的论元实现[D];复旦大学;2009年
5 褚鑫;构式语法观下的动结式及相关句式研究[D];吉林大学;2016年
6 张翼;复合动词和及物结构[D];南京大学;2011年
7 郭印;汉英致使交替现象的认知功能研究[D];上海外国语大学;2011年
8 王媛;事件分解和持续性语义研究[D];北京大学;2011年
9 李宗宏;现代汉语使因突显类致使构式研究[D];华东师范大学;2013年
10 柯伟智;汉语结果补语与泰语对应形式的对比研究[D];北京大学;2013年
11 熊仲儒;现代汉语中的致使句式[D];北京语言文化大学;2003年
12 宋文辉;现代汉语动结式配价的认知研究[D];中国社会科学院研究生院;2003年
13 李晓东;结果补语语义指向研究[D];首都师范大学;2008年
14 孙敏庆;俄语感知动词语义研究[D];黑龙江大学;2014年
15 张明辉;认知类动词及相关句式研究[D];苏州大学;2008年
16 宋欣;现代日语容器指向动词的认知语义研究[D];吉林大学;2017年
17 吕艳辉;基于语料库的现代汉语手部动词研究[D];山东大学;2008年
18 田臻;汉语静态存在构式对动作动词的语义制约[D];上海外国语大学;2009年
19 谢晓明;相关动词带宾语的多角度考察[D];湖南师范大学;2002年
20 王葆华;动词的语义及论元配置[D];复旦大学;2003年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 常婧;汉语动结式致事论元实现的构式语法研究[D];河南大学;2011年
2 徐雪蓓;动结式“V掉”的构式分析[D];湖北大学;2017年
3 王鑫;有关“动_1+动_2”类动结式的几个问题[D];山西大学;2003年
4 丁萍;动结式“V好”与“V完”的比较研究[D];上海师范大学;2009年
5 薛李;动结式“V穿”及其相关格式研究[D];上海师范大学;2010年
6 胡梦萦;汉语动结式的认知语法研究[D];湖南大学;2014年
7 陈思露;基于语料库的英语动结式构式搭配研究[D];河南师范大学;2019年
8 刘宇;吉尔吉斯斯坦学生汉语动结式学习情况调查与研究[D];新疆师范大学;2018年
9 姜薇;中国学生对汉语角色错配动结式与英语角色颠倒结构加工的ERP研究[D];北京第二外国语学院;2019年
10 顾翔;范畴理论框架下的动结式致使动词研究[D];江苏师范大学;2016年
11 程钰珊;面向母语为西班牙语学习者的汉语致使类动结式习得研究[D];上海外国语大学;2020年
12 官渝婷;基于因果事件框架的泰语母语者汉语动结式习得研究[D];北京外国语大学;2019年
13 杨军建;基于语料库的英语写作中动结式研究[D];武汉大学;2017年
14 肖皇羊;基于中心语驱动语法的汉语动结式深层语言处理[D];上海外国语大学;2019年
15 马萍;波兰初级水平汉语学习者动结式教学实验研究[D];北京外国语大学;2018年
16 许星清;现代汉语非预期自损义构式“NP_1+VR+NP_2”研究[D];华东师范大学;2019年
17 丁瑜;基于汉语口语教材的留学生动结式偏误分析[D];烟台大学;2018年
18 尹成美;动结式“V成”及其与日语的对应[D];湖南大学;2018年
19 靳飘;英语母语学习者汉语“V+Adj”类动结式习得情况的研究[D];暨南大学;2018年
20 肖璐;论能性的“得”[D];湖南大学;2017年
中国重要报纸全文数据库 前15条
1 华侨大学外国语学院 黄小萍;现代汉语词汇性使役结构以动结式为主[N];中国社会科学报;2015年
2 上海师范大学学生 赵欣;什么是“动词名用”[N];语言文字报;2020年
3 高爽;用好动词[N];辽宁日报;2020年
4 南京晓庄学院 张爱朴;动词的类型[N];语言文字周报;2017年
5 陈春花 北京大学国家发展研究院教授 BiMBA商学院院长;知识是名词,更是动词[N];北京日报;2017年
6 丁凯东 晋城市矿区中学;动词使诗歌“动”起来[N];山西经济日报;2010年
7 特约专家 台湾艺术授权专家、国际艺术授权专项基金常务副理事长 郭羿承;美,是一个动词[N];中国文化报;2012年
8 肖兴吉;爱是媒体的一个动词[N];兰州日报;2006年
9 西北师范大学外国语学院 高育松;动词语义与动词论元构式关系探微[N];中国社会科学报;2018年
10 沈锡伦;动词的核心作用[N];语言文字周报;2012年
11 格蒂;旺 一个动词变革的力量[N];医药经济报;2003年
12 浙江省义乌市义亭中学 高爱敏;依据动词理关系,根据结构析病因[N];发展导报;2015年
13 吴稼祥;完美是个动词[N];南方周末;2008年
14 张翼;让“美丽”成为一个经典的“动词”[N];郴州日报;2017年
15 复旦大学中文系 孙锡信;动词变身之奥妙[N];中国社会科学报;2015年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978