收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

应用结构方程模型探讨婚姻状态和血压的关系

胡泊  
【摘要】:研究背景:高血压是心血管疾病的重要危险因素。我国3次高血压抽样调查显示,高血压呈明显上升趋势。2002年中国居民营养与健康状况调查数据显示,我国18岁及以上居民高血压患病率为18.8%。WHO调查显示,每年大约有1700万人死于高血压。2003年,美国有277000人死亡的主要死因是高血压。高血压已经成为威胁群众生命健康的重要的公共卫生问题。高血压是多种病因共同作用所致的结果。大量的文献已证明肥胖、吸烟、饮酒、生活方式(饮食习惯、体力活动)、教育程度、收入水平、职业因素、心理精神、社会环境(宣教、广告)、血脂异常、高血压家族史等多种因素均与高血压相关。前期前瞻性流行病学研究已经描述了社会心理学指标(例如,无助、社交网络、抑郁等)与高血压的关系。虽然婚姻状态与这些心理学指标关系密切,但是婚姻状态与高血压的关系目前研究的很少。 随着医学模式向社会-心理-生理模式的转变,在医学研究领域也出现了许多社会学和心理学的指标,这些指标常常是不可直接测量的潜在变量,或者其测量结果是存在误差的。用传统分析方法无法考察这些潜在变量对结局的影响。而结构方程模型恰好是一种多对多的分析方法,为解决上述问题提供了一条可能途径。 因此本研究将运用结构方程探讨婚姻状态与血压的关系。目前,SEM在慢病流行病学领域应用还很少。本研究作为一次有益的尝试,也将在研究中对SEM的应用进行探讨。 方法:本研究选用了INTER-HEART研究中中国地区对照组的数据对婚姻状态与高血压的关系进行探讨。所有受试者的血压测量均在安静的情况下进行。所有血压均为两次测量,取平均值。高血压的诊断标准为收缩压大于等于140mmHg,或舒张压大于等于90mmHg。在进行分析时考虑可操作性和结果的可解释性,把婚姻状态合并为两个组:婚姻变故组(丧偶、分居、离异)和非婚姻变故组(已婚、同居)。去除了未婚人群。影响因素采集主要包括:年龄、性别、体重指数、腰臀比、吸烟、糖尿病史、ApoB/ApoAl、TG、HDL-C、总胆固醇、体力活动、每周蔬菜/水果用量、每周肉类用量、社会心理指数、教育水平、家庭年收入、家族疾病史(高血压、糖尿病、心肌梗塞、心绞痛、卒中)。应用多因素Logistic回归模型方法调整这些危险因素,探讨婚姻状态对高血压的影响。在调整过程中,根据这些危险因素与高血压的关联区分出不同组合方式,分别进行调整。 此外,采用了SEM方法探讨婚姻状态对血压影响的作用途径。首先,通过样本量估计、数据类型转换、缺失值处理等过程对数据进行整理,使其满足构建结构方程的需要。然后,通过探索性因子分析、验证性因子分析构建出潜变量。最后通过4个步骤包括:模型设定、参数估计、模型修饰、模型解释完成模型构建。P0.05为具有统计学意义。统计分析采用SAS(R)9.13软件,构建SEM采用LISREL@8.70软件。 结果:研究共入选了2937例受试者,其中男性2039(69.42%)例,女性898(30.58%)例。在总受试者中,有188例为婚姻变故,其中丧偶169例,离异5例,分居14例,分别占总人群的5.75%、0.17%和0.48%。2937例个体的最小年龄为28岁,最大年龄为87岁。中位年龄为62岁,25和75分位数分别为52岁和69岁。为比较人群在不同年龄的分布,按10岁为一个年龄区段,把人群分为五组(≤45岁,46-55岁,56-65岁,66-75岁,75岁)。从人群分布可以看出,婚姻变故组65岁以上人群所占比例大于非婚姻变故组65岁以上人群所占比例。经过对不同年龄组的血压进行比较发现,女性人群56-65岁年龄组中,非婚姻变故组的收缩压为123.70±10.53mmHg,婚姻变故组的收缩压为127.53±17.93mmHg,婚姻变故组高于非婚姻变故组。另外,非婚姻变故组的舒张压为77.40±5.66mmHg,婚姻变故组的舒张压为79.11±9.09mmHg,婚姻变故组高于非婚姻变故组,差异有统计学意义 Logistic回归的结果显示,对于高血压,在总体人群中,无论哪种调整危险因素组合,婚姻状态OR的95%CI均包含1。调整所有危险因素时的OR为0.97,95%CI为0.83-1.48。男性调整所有危险因素时的OR及95%CI为1.02(0.95-1.78)。女性调整所有危险因素时的OR及95%CI为1.29(1.06-2.07)。对于收缩压,在总体人群中,无论哪种调整危险因素组合,婚姻状态OR的95%CI均包含1。当调整所有危险因素时,OR为1.06,95%CI为0.85-1.32。男性调整所有危险因素时的OR及95%CI为1.01(0.70-1.62)。女性调整所有危险因素时的OR及95%CI为1.33(1.15-2.12)。对于舒张压,无论总体还是男性、女性人群,调整所有危险因素时OR的95%CI均包含1。总体人群的OR及95%CI为1.02(0.78-2.43)。男性人群的OR及95%CI为1.11(0.82-1.76)。女性人群的OR及95%CI为1.13(0.92-1.54)。 SEM结果显示,婚姻状态对血压除直接效应外,还可通过影响社会心理和生活方式间接影响血压。总体人群中,婚姻状态通过四条途径影响血压,其中,直接效应为0.14,总效应为0.168。男性中,婚姻状态通过七条途径影响血压,其中,直接效应为0.11,总效应为0.176。女性中,婚姻状态通过三条途径影响血压,其中,直接效应为0.23,总效应为0.254。男性人群中,婚姻状态影响生活方式。女性中没有发现这种关联。另外,女性中的生活方式对肥胖没有影响。 结论:婚姻变故可增加女性高血压风险。这种风险增加是通过影响收缩压实现的。婚姻变故对男性的血压无影响。婚姻状态除直接影响血压外,还可通过影响社会心理和生活方式间接影响血压。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 张岩波;刘桂芬;徐秀娟;;多水平结构方程模型及其应用[J];中国卫生统计;2008年02期
2 徐秀娟;张岩波;刘桂芬;卢莉;董丽芳;;医护人员职业紧张的结构方程模型分析[J];现代预防医学;2006年08期
3 刘岭;程迪祥;陈洪;易东;;结构方程模型在综合评价中的应用[J];自动化与仪器仪表;2010年02期
4 陈琦,梁万年,孟群;农村卫生人力培训效果的结构方程模型研究[J];中国初级卫生保健;2004年01期
5 阎小妍;孟虹;汤明新;;结构方程模型方法在医院绩效评估中的应用[J];解放军医院管理杂志;2006年01期
6 霍海英;罗海琼;马贞玉;;新专业学生学业成就的结构方程建模分析[J];中国高等医学教育;2009年02期
7 孙晗潇;陆璐;迟铁爽;王烈;;结构方程模型在Zarit护理负担量表评价中的应用[J];现代预防医学;2009年06期
8 徐俊芳;陈景武;;结构方程模型在心理健康研究中的正确应用[J];现代预防医学;2009年12期
9 杨;冯丽云;李琳琳;吴迪;;结构方程模型在放射工作人员压力与健康关系中的应用[J];中国职业医学;2010年06期
10 孔丹莉;张广恩;潘海燕;胡利人;丁元林;;2型糖尿病患者生存质量影响因素分析[J];中国公共卫生;2007年06期
11 许碧云;陈炳为;陈启光;;结构方程模型在重复测量数据中的应用[J];现代预防医学;2007年20期
12 许碧云;杨惠芳;陈炳为;倪宗瓒;;职业紧张与工作能力关系的结构方程模型分析[J];卫生研究;2008年01期
13 焦玲艳;陈景武;;结构方程模型在科技人员人格特征研究中的应用[J];中国卫生统计;2008年03期
14 刘亨辉;王建生;周脉耕;王骏;王黎君;胡以松;王玉英;葛辉;杨功焕;;结构方程模型在中国居民自报健康状况评价中的应用[J];中国健康教育;2009年05期
15 孙梅;王颖;董伟;柴煜卿;李程跃;苌凤水;励晓红;吕军;陈刚;何翔;赵同刚;杨明亮;郝模;;运用结构方程模型对卫生监督体系投入产出的综合分析[J];中国卫生资源;2009年04期
16 徐俊芳;韩伟;陈景武;;结构方程在医学生人格特征和心理健康研究中的应用[J];中国卫生统计;2009年04期
17 杨书;张强;叶韵;;结构方程模型在中医临床疗效评价中的应用[J];中国卫生统计;2009年06期
18 王燕;张胜林;王亮;任书华;赵瑾珠;孙奕;;结构方程模型在健康行为改变理论中的应用[J];中国健康教育;2010年09期
19 王利敏;曲彬彬;赵歆;陈家旭;李扬;易丹辉;崔华廷;;基于结构方程模型的亚健康状态中医证候量化分析研究[J];中华中医药杂志;2011年05期
20 付永兴;顾小江;林立君;冷言冰;杨书;;结构方程模型方法在大学生网络成瘾影响因素分析中的应用[J];西北医学教育;2011年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 张爱卿;;行为责任归因的结构方程模型研究[A];第九届全国心理学学术会议文摘选集[C];2001年
2 张首芳;;“结构方程模型”在本科课堂教学质量评价中的应用[A];中国现场统计研究会第12届学术年会论文集[C];2005年
3 崔雪莲;;影响武汉市高中学生吸烟因素的结构方程模型研究[A];第三届广西青年学术年会论文集(自然科学篇)[C];2004年
4 王磊生;熊承清;;主观幸福感结构的结构方程模型分析[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
5 屠金路;王庭照;;层级关系模型下的合成分数信度估计[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
6 冯江平;孙乐芩;;中国员工心理资本结构的实证研究[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
7 杨晓慧;陶沙;;汉语儿童阅读模型的结构方程研究[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
8 丁海峰;童毕建;廖珺;;结构方程模型方法在政府评议类调查中的应用研究——以某部门政风行风评价调查为例[A];北京市第十五次统计科学讨论会获奖论文集[C];2009年
9 张梦霞;;象征型购买行为的儒家文化价值观诠释——概念界定、度量、建模和营销策略建议[A];中国市场学会2006年年会暨第四次全国会员代表大会论文集[C];2006年
10 姜红;罗钢;姜红壁;李维;刘涛;;结构方程模型对过敏性紫癜肾损害早期诊断指标的评价[A];中华医学会第十四次全国儿科学术会议论文汇编[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 胡泊;应用结构方程模型探讨婚姻状态和血压的关系[D];北京协和医学院;2011年
2 蓝华;基于过程的科技学术期刊质量控制系统研究[D];哈尔滨工业大学;2009年
3 刘璞;电子商务应用对企业营销绩效影响的实证研究[D];河北工业大学;2007年
4 彭彦敏;上市公司收益质量测量研究[D];哈尔滨工业大学;2008年
5 朱毅华;农产品供应链物流整合实证研究[D];南京农业大学;2004年
6 谭涛;农产品供应链组织效率研究[D];南京农业大学;2004年
7 宋志红;企业创新能力来源的实证研究[D];对外经济贸易大学;2006年
8 徐小斌;“自信用”视角下企业商业信用规模决策研究[D];重庆大学;2009年
9 赵显;企业安全氛围及其与员工行为的关系研究[D];中国矿业大学(北京);2009年
10 王友;电子商务成功实施的评价及要素研究[D];河北工业大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 陈寿花;高新技术项目投资评价方法研究[D];广东工业大学;2007年
2 胡浩锋;信用结构与企业绩效的关系研究[D];四川大学;2007年
3 饶滢;师范新生时间管理倾向相关影响因素及统计技术研究[D];福建医科大学;2008年
4 杨林;社区Ⅱ型糖尿病患者生存质量影响因素研究[D];山西医科大学;2010年
5 纪一峰;供水企业顾客满意度的实证研究[D];重庆大学;2005年
6 张印;高速公路BOT项目特许定价的关键风险研究[D];大连理工大学;2006年
7 周文莉;大学生社交效能感的评估及与社交焦虑的关系研究[D];苏州大学;2005年
8 章勤俭;用户接受移动商务影响因素分析及其应用研究[D];浙江工业大学;2006年
9 张晓伟;信用卡消费信贷需求模型研究[D];大连理工大学;2006年
10 赵广平;瑞文标准推理测验因素结构探析[D];山西大学;2006年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 刘莉莉;网情难删去,想说分手“不容易”[N];新华每日电讯;2010年
2 本报记者 杨葵花;“围城”:慎重出入[N];铁岭日报;2007年
3 本报记者 陈玮 实习生 杨世银;年轻人要学会经营婚姻[N];兰州日报;2006年
4 本报特约记者 冯一萌;中国式离婚可以挽救[N];北京科技报;2006年
5 刘佳实习生 矫璐;隐婚族,让婚姻隐形?[N];四川日报;2007年
6 孟晓云;王海鸰:“婚姻第一写手”[N];人民日报海外版;2007年
7 本版编辑 本报记者 于彤 冯静 唐逸;众专家热议第三次单身浪潮[N];北京科技报;2006年
8 本报记者 甘文瑾;《靠近你 温暖我》创作新 结构奇 角度怪[N];中国电影报;2006年
9 健康时报特约记者  高兵;人在职场“隐婚”要慎行[N];健康时报;2006年
10 许琼燕;研究称,离婚不利于“节能降耗”[N];新华每日电讯;2007年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978