收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

先天性脊柱侧凸的临床系列研究及计算机辅助聚类分型

戎天华  
【摘要】:第一部分先天性脊柱侧凸的临床系列研究第一章半椎体畸形致先天性脊柱侧凸的形态学研究——前方椎体、后方结构及椎管内异常研究背景:先天性脊柱侧凸(Congenitalscoliosis,CS)患者的椎体畸形复杂多变,从较为简单的半椎体(Hemivertebra,HV)到复杂的广泛混合型畸形不等。HV是CS中常见的椎体畸形,其所致CS的严重程度与进展速率变化较大,手术指征与时机尚存在争议。目前尚无研究探讨孤立(单发完全分节)HV形态学参数与侧凸严重程度的关系。现有HV相关研究均侧重于对前方椎体的描述,对后方结构异常的分析较为欠缺。既往研究报道单发HV患者中合并椎管内异常(Intraspinal anomalies,ISA)的情况并不罕见,但尚无研究分析合并ISA对单发HV致CS形态学的影响。研究目的:对孤立HV致CS患者的影像资料进行定量测量,探索HV形态学与CS畸形严重程度的联系,评估畸形进展的相关因素。通过CT三维重建影像对HV后方结构的形态学异常进行研究,尝试提出更为细化的前后方对应关系分型,并浅析后方结构与畸形进展的关系。在单发HV患者中,通过MRI对椎管内情况进行系统研究,分析单发HV合并ISA患者的临床特征。研究方法:回顾性纳入第一诊断为CS、主弯致畸因素为HV、在我中心接受手术治疗且临床与影像资料完整的患者。针对孤立HV制定三项影像学参数进行分组对照研究。在冠状面,根据HV横径是否跨越“中线”,即远端邻近椎体中垂线,将HV分为两组。对HV及其两侧邻近正常椎体(从HV-1至HV+1)的凸侧缘高度进行测量,并定义凸侧缘高度比值(Lateral height ratio,LHR)为HV凸侧缘高度乘以2再除以近端与远端邻近椎体凸侧缘高度之和,分组切点为0.9。根据HV在矢状面上的相对位置将其分为侧方与侧后方两组。通过CT对HV后方结构形态异常与分节不良的种类与数量做详细观察与记录,并对前方椎体与后方椎板的对应关系进行分析与归纳,构建细化分型。通过MRI对单发HV致CS患者的椎管内情况进行观察,记录椎管内异常的种类、数量及位置,对有ISA(ISA+组)与无ISA(ISA-组)患者的临床与影像学参数进行对比。必要时采用协方差分析校正患者年龄对统计学分析结果的影响。研究结果:共纳入215例HV致CS患者,从中选取符合相应纳入标准的病例进行各部分研究。经影像学二次筛选,共有132例孤立HV患者,平均年龄10.0±6.4岁,男性70例,女性62例。对年龄进行校正后,跨越中线组HV(n=64)较未跨越中线的HV(n=68)具有更大的侧凸Cobb角、后凸Cobb角以及顶椎偏距,差异均达到统计学显著水平(具体数值分别为59.1±20.7°对44.7±16.6°,p0.001;46.4±32.6°对 31.2±27.0°,p=0.023;40.1±17.3mm 对 32.5±14.2 mm,p=0.033)。LHR≥0.9 组(n=83)的侧凸 Cobb 角显著大于 LHR0.9 组(n=49)(56.8±20.6°对43.0±15.4°,p0.001)。对年龄进行校正后,侧后方HV(n=73)的后凸Cobb角与顶椎偏距均显著大于侧方HV(n=59)(具体数值分别为52.9±31.8°对20.8±16.9°,p0.001;40.0±16.7 mm 对 31.4 ± 14.3 mm,p=0.039)。共有 1 16 例患者具有符合研究要求的高质量CT三维重建影像资料,平均年龄10.9±7.0岁,男性61例,女性55例,单发HV患者85例,多发HV患者31例;对共计153个HV的后方结构进行研究。将HV前后方结构对应关系分为4型:1)0型(n=57),完全一致型,前后方形态与分节方式均一致;2)1型(n=58),轻度不一致型:前后方形态或分节方式不一致,无后方结构错配;3)2型(n=28),中度不一致型,累及2个节段的后方结构错配;4)3型(n=10),累及3个或以上节段的后方结构错配,后方结构可有广泛畸形。各型HV所致CS的脊柱畸形影像学参数未见统计学差异。共有129例单发HV致CS患者具有符合研究要求的完整全脊柱MRI影像资料,平均年龄12.2±6.4岁,男性61例,女性68例。经MRI检查确诊有37名患者(28.7%)合并ISA,其中最常见的三种畸形为脊髓纵裂21例(16.3%)、脊髓空洞19例(14.7%)及低位圆锥19例(14.7%)。ISA+组患者女性比例、主弯Cobb角及畸形椎体的数量均显著大于ISA-组(具体数值分别为67.6%对46.7%,p=0.032;63.0±26.8°对50.6±20.9°,p=0.006;6.3±3.3 对 3.2±2.8,p0.001)。ISA+组合并肋骨畸形的比例与合并对侧未分节骨桥的比例均显著高于ISA-组(具体数值分别为67.6%对21.7%,p0.001;45.9%对13.0%,p0.001)。研究结论:在孤立HV致CS患者中,HV横径跨越远端邻近椎体中垂线、LHR≥0.9以及矢状位上HV处于侧后方这三项影像学指标与更加严重的畸形相关。根据HV后方结构与前方椎体的对应关系,可将HV分为4型:0型,完全一致型;1型,轻度不一致型;2型:中度不一致型;3型:重度不一致型;其中2型与3型存在后方结构错配现象。在单发HV致CS患者中,ISA发生率为28.7%,ISA更常见于女性患者。ISA+组患者的畸形椎体数量、合并肋骨畸形的比例及合并对侧未分节骨桥的比例均显著高于ISA-组;前者的畸形模式较后者更为复杂。第二章早发性先天性脊柱侧凸的手术干预研究——传统生长棒技术对正常椎体与分节不良节段生长的影响研究背景:应用生长棒技术(Growing rod,GR)治疗早发性先天性脊柱侧凸(Congenital scoliosis,CS)患者是安全有效的,可控制畸形进展并保留脊柱生长潜能。既往研究提示生长棒产生的撑开力可促进脊柱生长,但单个正常椎体在生长棒治疗下的生长情况尚不明确。对于伴有顶椎区域分节不良的混合型早发性CS患者,GR能否促进分节不良节段凹侧的生长,目前尚不清楚。研究目的:在接受双侧GR治疗的早发性CS患者中评估远端锚定点周围正常椎体的三维生长情况。在接受单侧GR治疗的混合型早发性CS患者中定量分析分节不良节段的生长情况研究方法:回顾性纳入确诊为CS、首诊年龄小于10岁、至少接受4次生长棒撑开术且具有完整影像学资料的患者。记录患者的基线资料、初次GR植入手术时间与末次随访时间。对患者初次植入术前与末次随访时的全脊柱正侧位X线进行定量测量。对于接受双侧GR的患者,测量远端锚定点(Distal instrumented vertebra,DIV)及其近端(DIV-)与远端(DIV+)各两个节段椎体的冠状面宽度、椎体高度及矢状面椎体前后径。对于接受单侧GR治疗的混合型早发性CS患者,通过手绘平滑曲线法测量分节不良节段凹侧与凸侧的长度,并测量胸廓参数。计算椎体生长的绝对值与百分比[(末次随访测量值-基线测量值)/基线测量值*100],并进行组间比较。研究结果:共纳入接受双侧GR治疗的患者21例,初次手术时的平均年龄为5.8±2.5岁,男性7例,女性14例。平均随访时间6.9±1.6年,每位患者平均接受7.7±2.5次撑开。所有患者远端锚定点均为全椎弓根螺钉技术。生长幅度方面,DIV-组(撑开节段,n=40)的椎体高度总百分比增长显著高于DIV(n=44)与DIV+(n=29)组(59.5±16.4%对 47.5±15.0%与 46.1±15.8%,p 值均为 0.003)。生长速率方面,DIV-组椎体高度年百分比增长同样显著高于DIV与DIV+组(8.9±2.7%对7.1±2.5%与6.9±2.2%,p=0.003与0.005)。随着生长发育,三组椎体均表现出“细长化”的形态学改变(椎体高度/宽度比值升高)。DIV-组椎体在DGR撑开力的作用下,“细长化”的幅度显著大于其他两组(p0.001)。共纳入接受单侧GR治疗的患者14例,初次手术时的平均年龄为7.3±2.8岁,男性6例,女性8例,顶椎区域凹侧分节不良累及的范围为4-10个节段。平均随访时间4.9±1.2年,每位患者平均接受6.0±2.0次撑开。截至末次随访,分节不良节段凹侧椎体长度总增长率与年增长率均显著高于相应节段的凸侧(具体数值分别为40.0±13.5%对20.3±12.8%,p0.001;8.5±3.1%对 4.3±2.5%,p0.001);主弯平均矫形率为 27.3 ±13.4%;T1-S1高度年增长量为16.5±6.3mm;坎贝尔空间供肺比值较基线有显著增长(从 74.9±11.1%增长至 89.6±7.0%,p0.001)。研究结论:在早发性CS患者中,双侧GR技术可促进DIV近端2个节段的椎体纵向生长,并使椎体高度/宽度比值的上升幅度(“细长化”幅度)显著增加。单侧生长棒技术可促进混合型早发性CS患者分节不良节段凹侧的生长,且能够有效控制畸形进展,改善胸廓不对称。第二部分先天性脊柱侧凸计算机辅助形态学分析与聚类分型研究研究背景:在脊柱侧凸领域,青少年特发性脊柱侧凸与成人脊柱畸形的分型研究数量较多,更新速度较快。但在CS方面,分型的研究与应用相对滞后。目前临床上广泛采用的仍是50年前提出的Winter分型,该分型从胚胎发育的角度将椎体畸形分为形成不良、分节不良以及二者兼有的混合型。然而,该分型仅关注X线上局部椎体畸形的特征,未涉及侧凸的整体形态,也未包括CT及MRI结果,在临床诊疗中提供的信息不足。因此,有必要建立一个整合X线、CT及MRI信息的创新性CS临床分型系统,以指导临床诊疗。CS的形态学改变十分复杂,通过传统的人力阅片对CS患者的影像资料进行测量与分类,效率较为有限。利用计算机技术作为人力的延伸,分析CS患者的影像学资料,并通过聚类分析算法探索CS形态学规律,对建立新的疾病分型具有重要意义。研究目的:运用计算机技术对CS患者的影像学资料与测量数据进行分析,建立标准化CS影像组学数据库,研发影像参数聚类分析算法,探寻CS的形态学规律。综合聚类分析模型、文献调研与群体决策三方面研究结果,提出新的CS临床分型系统,并对其可靠性进行初步验证。研究方法:回顾性纳入第一诊断为CS的患者,根据影像资料进行筛选,要求影像学上可见明确的椎体和/或肋骨先天骨性结构异常,且该异常为导致侧凸的主要因素。收集患者的基线资料与影像学资料,建立标准化、结构化数据库。对分型相关研究进行系统回顾,提取各分型的逻辑框架与核心参数。经小组讨论与领域内专家咨询后确定分型架构及纳入分型的候选参数。对来源于X线的分型参数,在纳入患者的X线影像上进行定量测量,研发聚类分析算法对其进行分型。对来源于临床资料、CT与MRI的分型参数,结合既往文献报道、现有共识以及本研究中纳入患者的特征,分别提出分组或分级方案,用以构建临床分型系统。通过多观察者、多时间点对同一组患者进行分型的方法验证新分型系统的可靠性。研究结果:共纳入352例CS患者,平均年龄为13.2±6.1岁,其中男性149例,女性203例。对现有的13个应用较为广泛的脊柱侧凸分型系统进行研究,从中提取如下6方面分型核心要素:1)患者年龄与生长潜能;2)侧凸数量、形态与位置;3)脊柱的矢状位序列(后凸、平背、前凸等);4)躯干冠状面与矢状面平衡;5)局部椎体畸形的种类与累及范围;6)椎管内异常与脊髓功能情况。针对第1方面要素,建立年龄与生长潜能综合分组模块,共分为5组:1)EO组,年龄10岁;2)AA 组,10≤年龄19,Risser=0,三角软骨开放;3)AB 组,10≤年龄19,Risser=0或1,三角软骨部分或完全闭合;4)AC组,10≤年龄19,Risser≥2;5)AD组,年龄≥19。针对第2至第4方面要素,建立基于X线影像学参数的计算机辅助聚类分型模块,将CS患者全脊柱形态学异常的模式分为3组:Ⅰ型,角状侧凸/侧后凸型(形成不良为主);Ⅱ型,弧形侧凸型(分节不良为主);Ⅲ型,重度侧后凸型(形成不良与分节不良均为主要致畸因素)。针对第5方面要素,建立基于CT三维重建的主弯区域脊柱两侧生长不对称性评分(简称评分)模块,共分为4组:1)S组,评分≤2;2)M组,2评分≤6;3)L组,6评分≤10;4)X组,评分10。针对第6方面要素,建立基于MRI与体格检查的脊髓功能分级,共分为3组:1)N组,无ISA,无神经系统症状体征;2)+组,有ISA,无神经系统症状体征;3)++组:有神经系统阳性症状和/或体征,伴或不伴ISA。以上4个模块共同组成CS临床分型系统,该系统具有中等水平的观察者间一致性(Fleiss Kappa,0.526-0.709)与较好的观察者内一致性(Cohen Kappa,0.524-0.813)。研究结论:如下4个模块共同构成新的CS临床分型系统:1)前置模块,年龄与生长潜能综合分组;2)主要核心模块,基于X线的计算机辅助聚类分型;3)次要核心模块,基于CT的主弯区域脊柱两侧生长不对称性评分;4)附加模块,脊髓功能分级。该分型整合了 X线、CT、MRI与基线资料信息,覆盖了用于构建分型的核心要素,具有较好的可靠性,可用于临床实践,并为后续CS相关研究提供参考与标准。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前17条
1 郭东;曹隽;张学军;潘少川;祁新禹;白云松;刘虎;孙琳;李成鑫;;应用生长棒技术治疗小儿先天性脊柱侧凸对椎体生长发育的影响[J];中国脊柱脊髓杂志;2015年08期
2 叶斯波;郭树章;汪伟基;高希林;魏屹东;卢鸿超;;椎体成形术后相邻椎体再发骨折的危险因素分析[J];世界最新医学信息文摘;2017年10期
3 张俊;;椎体球囊扩张治疗老年性胸腰椎压缩性骨折[J];系统医学;2017年03期
4 刘冰川;田耘;;经皮椎体后凸成形术中椎体撑开技术的研究进展[J];中国微创外科杂志;2017年09期
5 邵红宇;余卫;;椎体形态变化及骨质疏松性骨折的评估[J];中华骨质疏松和骨矿盐疾病杂志;2015年01期
6 苟凌云;李兵;张贤;郑红波;冯穗;;经皮椎体注入骨水泥剂量与老年骨质疏松压缩性骨折椎体高度的恢复:1年随访验证[J];中国组织工程研究与临床康复;2007年35期
7 刘森;刘嘉琦;吴南;吴志宏;邱贵兴;;先天性脊柱侧凸伴发畸形[J];中国骨与关节外科;2014年03期
8 连建根;;经皮椎体形成术治疗老年性骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效探究[J];中外医疗;2020年19期
9 梁振;欧阳汉斌;郑鸿;周耀辉;魏波;;胸腰段骨质疏松椎体的模态分析[J];医用生物力学;2020年04期
10 焦阳;;用经皮椎体成形术治疗椎体良、恶性病变的效果探析[J];当代医药论丛;2016年05期
11 王筱凡;俞威;王晓春;肖森林;;新型椎体扩张器的离体动物骨扩张实验研究[J];内蒙古中医药;2015年01期
12 邹伟;肖杰;郭涛;龙浩;;经皮椎体后突成形治疗新鲜胸腰椎压缩性骨折32例报告[J];贵州医药;2012年03期
13 何永萍;梁荣;李凤英;;恶性肿瘤椎体转移三维适形放疗和常规放疗的疗效比较[J];现代诊断与治疗;2012年06期
14 ;中国自制人工椎体的设计与应用技术进展[J];中国组织工程研究与临床康复;2011年39期
15 朱建忠;覃大海;姜平;;胸腰椎爆裂性骨折伤椎椎体植骨并后路内固定临床疗效观察[J];求医问药(下半月);2011年11期
16 时愔;王开化;汪涛;蒋承鑫;唐先红;王伟;;经皮椎体球囊扩张术治疗46例骨质疏松性椎体压缩性骨折疼痛的疗效观察[J];贵州医药;2010年05期
17 温海华;韩冰;;经皮椎体成形术治疗椎体转移癌22例疗效观察[J];中国现代医生;2010年13期
中国重要会议论文全文数据库 前20条
1 时愔;王开化;汪涛;蒋承鑫;唐先红;王伟;;经皮椎体球囊扩张技术治疗老年性骨质疏松性椎体压缩骨折疼痛[A];第六届西部骨科论坛暨贵州省骨科年会论文汇编[C];2010年
2 杨峰;谭明生;移平;;经皮椎体成后凸形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折[A];第三届中西医结合脊柱及相关疾病学术年会论文集[C];2009年
3 张志强;史晓林;;经皮椎体成后凸形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折[A];2012年浙江省骨质疏松与骨矿盐疾病学术年会暨《骨质疏松症诊治进展》专题研讨班论文集[C];2012年
4 陈博来;林定坤;孔畅;王羽丰;赵帅;;三种椎体增强技术在骨质疏松性椎体压缩骨折中的应用与比较[A];中华中医药学会骨伤分会第四届第三次学术年会暨国家中医药管理局“十一五”重点专科(专病)建设骨伤协作组经验交流会论文汇编[C];2008年
5 李展振;张海存;黄升峰;吴沧陆;黄明;周道明;;经皮球囊扩张椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折并椎体侧弯旋转畸形[A];2014年浙江省骨科学学术年会论文汇编[C];2014年
6 张万高;;经皮穿刺注入骨水泥治疗椎体源性疼痛的临床应用[A];中国中西医结合学会医学影像专业委员会第十五次全国学术大会暨上海市中西医结合学会医学影像专业委员会2017年学术年会暨《医学影像新技术的临床应用》国家级继续教育学习班资料汇编[C];2017年
7 郭晓东;腾宇;;椎体强化技术是治疗骨质疏松性椎体骨折的最佳选择吗?[A];中华医学会第六次全国骨质疏松和骨矿盐疾病学术会议暨中华医学会骨质疏松和骨矿盐疾病分会成立十周年论文汇编[C];2011年
8 张招波;张景生;滕晓;李小亚;;创伤后椎体迟发性骨坏的死早期预防及治疗[A];浙江省医学会骨科学分会30年庆典暨2011年浙江省骨科学学术年会论文汇编[C];2011年
9 卞琴;王拥军;施杞;;椎体骨赘形成的机理[A];中国康复医学会颈椎病专业委员会第十次学术年会论文汇编[C];2008年
10 陈勇;赵钢;夏坤阳;;过伸牵引手法复位结合经皮椎体后凸成形术治疗椎体后壁破裂的椎体压缩性骨折30例分析[A];第二十四届中国中西医结合骨伤科学术年会论文汇编[C];2017年
11 管功奎;崔永锋;朱宝华;包士忻;刘昌华;;经伤椎与跨伤椎固定对椎体形态影响的临床观察[A];浙江省医学会骨科学分会30年庆典暨2011年浙江省骨科学学术年会论文汇编[C];2011年
12 邱国钦;林智才;陈玉强;罗鹏飞;;椎体成形术联合放射性粒子置入治疗椎体转移癌的临床观察[A];中国(第七届)肿瘤微创治疗学术大会暨世界影像导引下肿瘤微创治疗学会成立筹备大会论文汇编[C];2011年
13 黄民锋;陈锋;周先明;陈远明;袁振超;;人工椎体生物相容性分析[A];第十八届全国中西医结合骨伤科学术研讨会论文汇编[C];2011年
14 邱国钦;林智才;陈玉强;;椎体成形术联合放射性粒子置入治疗椎体转移癌的临床观察[A];中国(第七届)肿瘤微创治疗学术大会暨世界影像导引下肿瘤微创治疗学会成立筹备大会论文汇编[C];2011年
15 潘权;;苗药“雪山、沙生”治疗椎体疾病的临床报告[A];全国民族医药专科专病学术研讨会论文选编[C];2001年
16 梁杰;武斌;;球囊扩张椎体成形术治疗老年性骨质疏松性骨折[A];中华医学会第三次骨质疏松和骨矿盐疾病中青年学术会议论文汇编[C];2011年
17 汤逊;张欲燃;熊成东;张茂枢;徐永清;周田华;刘力;;可吸收椎体内支撑器研制及植入途径的可行性研究[A];第八届全国脊柱脊髓损伤学术会议论文汇编[C];2007年
18 陈兵;陈君蓉;陈运久;黄先全;;罕见多椎体软骨结节一例[A];第七届全国创伤学术会议暨2009海峡两岸创伤医学论坛论文汇编[C];2009年
19 王倩;王宇;;后路全椎体切除术治疗胸腰椎肿瘤的围术期护理[A];创建患者安全文化——中华护理学会第15届全国手术室护理学术交流会议论文汇编(下册)[C];2011年
20 王永清;徐占敏;贺靠团;郝玉彬;冯雪峰;车海涌;郝兴东;程杰;孙元;夏仁云;;框架式人工椎体在胸腰椎体结核的应用[A];2005'中国修复重建外科论坛论文汇编[C];2005年
中国博士学位论文全文数据库 前20条
1 戎天华;先天性脊柱侧凸的临床系列研究及计算机辅助聚类分型[D];北京协和医学院;2020年
2 江仁兵;椎体血管异常有限元分析及影像、病理、临床研究[D];新疆医科大学;2014年
3 王新伟;可调式中空钛合金人工椎体的研制及相关研究[D];第二军医大学;2002年
4 刘小勇;记忆合金可扩张椎体支架微创治疗椎体骨折的研制与相关基础实验研究[D];苏州大学;2017年
5 张林林;椎间盘退变与椎体级联骨折相关性的研究[D];苏州大学;2017年
6 贺强;新型多孔生物活性椎体成型材料的实验研究[D];第四军医大学;2012年
7 彭崎峰;椎弓根螺钉内固定对5岁以下患儿椎体及椎管发育影响的研究[D];北京协和医学院;2016年
8 韩超;椎体自身免疫反应动物模型的建立及其相关危险因素的实验研究[D];天津医科大学;2017年
9 谢炜星;椎体强化术后新发椎体骨折的危险因素分析及对相邻节段力学影响的有限元研究[D];广州中医药大学;2019年
10 陈军;新型多孔生物活性骨水泥用于椎体成型术的动物实验研究[D];第四军医大学;2013年
11 张剑锋;椎体截骨纵向加压短缩致脊髓损伤实验研究[D];山东大学;2017年
12 张扬;以微结构可控钽涂层多孔钛合金支架为载体构建组织工程人工椎体的生物学研究[D];第四军医大学;2012年
13 梁道臣;Kyphoplasty的相关研究及经皮椎体穿刺定位导向装置的设计与应用[D];苏州大学;2005年
14 王朝阳;结缔组织相关基因与先天性脊柱侧凸的遗传学病因研究[D];北京协和医学院;2019年
15 陈崇;维生素A缺乏介导ceRNA失调在先天性脊柱侧凸体节发育中的机制研究[D];北京协和医学院;2019年
16 陈伟圣;TBX6基因的致病性未明突变导致先天性脊柱侧凸的致病机制研究[D];北京协和医学院;2019年
17 金立超;RIPPLY1/2基因与先天性脊柱侧凸的病因学研究[D];北京协和医学院;2019年
18 陈佳;腰椎间盘退变和先天性脊柱侧凸相关基因关联分析和致病性研究[D];北京协和医学院;2018年
19 张延斌;先天性脊柱侧凸临床表型的基因学关联研究及其手术治疗[D];北京协和医学院;2018年
20 徐启明;FLNB基因突变在发育性骨骼畸形中的分子生物学研究[D];北京协和医学院;2018年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 丁旭明;虚拟椎体的科学性及其临床应用价值[D];大连医科大学;2010年
2 刘磊;非融合人工椎体疲劳实验与有限元仿真[D];天津理工大学;2017年
3 赵志辉;人工椎体非融合技术的实现及其有限元分析[D];天津医科大学;2016年
4 姜猛;胸腰椎骨折去除内固定后“蛋壳样椎体”与椎体矫正度丢失关系的有限元分析[D];河北医科大学;2014年
5 欧阳超;椎体后凸成形术近期临床疗效评估及远期非手术椎体新发骨折的相关因素分析[D];安徽医科大学;2013年
6 陈福友;经皮椎体强化术中骨水泥在椎体内分布情况对疗效的观察[D];广州中医药大学;2011年
7 肖永川;腰1椎体应力分区的有限元分析[D];成都医学院;2020年
8 李强;跨节段椎体强化术后中间椎体生物力学变化的有限元分析[D];北京协和医学院;2014年
9 王艳伟;射频消融治疗椎体恶性肿瘤安全性及有效性的初步研究[D];苏州大学;2013年
10 汤凯文;腰5椎体指数的减小对其峡部应力影响的有限元分析[D];南华大学;2015年
11 杨瑞甫;自固定式人工椎体的研制及生物力学分析[D];第四军医大学;2004年
12 杨红涛;经皮椎体成形术治疗伴与不伴椎体内裂隙征的急性骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效对比研究[D];新疆医科大学;2020年
13 陈江民;经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性压缩骨折后椎体再骨折的原因分析与治疗[D];泸州医学院;2014年
14 王江泽;撑开加压钳对胸腰椎前路椎体钉稳定性的生物力学影响[D];福建医科大学;2012年
15 孙松涛;椎体成形术对邻近椎体、椎间盘生物力学变化研究[D];复旦大学;2008年
16 张兰凤;非融合技术人工椎体的设计及有限元分析[D];天津理工大学;2014年
17 耿明皓;胸腰椎骨折复位术后椎体骨不连的相关因素分析[D];石河子大学;2020年
18 张庆富;经皮椎体后凸成形术后邻近椎体再骨折的病理机制研究[D];泰山医学院;2017年
19 汪李军;椎体强化术后夹心椎骨折的临床随访研究[D];苏州大学;2011年
20 韩紫音;椎体后凸成形术后对相邻椎体生物力学影响的有限元分析[D];山东大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前20条
1 ;椎体受伤“骨水泥”修复[N];中国高新技术产业导报;2001年
2 保健时报记者 吴玲娟;椎体后凸成形帮老人挺起腰[N];保健时报;2006年
3 通讯员 戴瑜亮;世界首例3D打印椎体置换术[N];大众卫生报;2015年
4 记者 俞慧友 通讯员 王玉林 戴瑜亮;首例3D打印椎体置换术成功[N];科技日报;2015年
5 中国医科大学附属盛京医院神经外科主任医师 赵红宇;儿童腰痛不可忽视 当心椎体滑脱[N];保健时报;2016年
6 记者 陆晓华 陆珏;苏州4项目获国家科技进步二等奖[N];苏州日报;2018年
7 记者 王超;切除脊柱巨瘤 3D打印假体结构填补椎体[N];西安日报;2019年
8 程守勤;用骨水泥撑起塌陷椎体[N];中国医药报;2004年
9 江西 谭明裕;快速删除Word封面里超难搞的页眉[N];电子报;2017年
10 朱翠英;Word中分节符的妙用[N];中国电脑教育报;2004年
11 郭晶;先天性脊柱侧凸病因学研究取得重大突破[N];中国医药报;2015年
12 记者 刘云涛;PAX1基因并非引起先天性脊柱侧凸主要因素[N];中国医药报;2008年
13 黄每裕 王贵平;新术式切除上颈椎肿瘤并重建椎体[N];中国医药报;2006年
14 记者 张童;秋分节出口未现高峰商户齐喊生意不好做[N];中国花卉报;2009年
15 林涛;人越老越要挺直脊梁[N];大众卫生报;2006年
16 陈伯超;人老锻炼三重点[N];医药养生保健报;2004年
17 耀华小学 宋津晶;试析小学“高频分节”英语教学[N];天津教育报;2010年
18 记者 倪元锦 林苗苗;“私人定制”医疗器械新规施行[N];经济参考报;2020年
19 王璐 陈明雁;青少年特发性脊柱侧凸重要致病机制锁定[N];健康报;2019年
20 记者 金宽;我学者发现一种新分节段RNA病毒[N];健康报;2014年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978