收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

房室间期及起搏部位的临床研究

刘志敏  
【摘要】: 第一部分不同房室间期对左心功能的影响 背景:长期以来人们认为,对于窦房结功能正常的房室传导阻滞患者,应用双腔起搏方式,不但可以保持房室顺序收缩的功能,而且可以发挥窦房结对起搏频率的调节作用,是一种理想的生理性起搏。通常情况下,心房电极置于右心耳,心室电极置于右室心尖部。研究表明,右室心尖部起搏时,由于起搏刺激通过异位的、非特异性普通心肌细胞以较慢的传导速度进行扩布,故右心腔起搏将导致左心腔机械收缩的起始时间发生延迟,这会引起左心系统电生理和血流动力学方面的问题。尤其对于房室传导阻滞的患者而言,如果房室延迟(AVD)程控不合理,会对患者的血流动力学及生活质量等各个方面造成不利影响。而程控合适的AVD,可减少这种不良作用。因此,心室起搏时,如何设置最佳的AVD,以达到最佳的血流动力学效应,显得尤为重要。由于房室传导阻滞患者的起搏方式多为心房感知、心室起搏,因此本研究的AVD指感知的AVD(SAV)。 目的:本研究利用超声多普勒及组织多普勒技术,以及常规12导联心电图,比较不同方法所测得的最适AV间期的差异:通过测量左室充盈时间(LVFT),主动脉前向血流速度时间积分(VTI_(AO)),心肌做功指数(MPI)、主动脉射血前时间(APEI)、肺动脉射血前时间(PPEI)、左、右心室侧壁收缩达峰时间(Ts)之差等参数的变化,评价不同房室间期对心脏功能及左右心室同步性的影响。 方法:1.共入选31例三度房室传导阻滞患者(平均年龄58±14岁),其中男性11例,女性20例,出院前进行程控。 2.将SAV间期由70ms-170ms递增,每次递增20ms,分别测量LVFT、主动脉VTI、MPI,将LVFT、VTI最大及MPI最小时的SAV确定为最适SAV。比较不同方法所测SAV的差异。当SAV由70ms递增时,比较最适SAV间期与SAV为150ms(出厂值)时MPI的变化。 3.将SAV程控为200ms,做12导联心电图,测量自身P波结束至起搏的ORS波峰或波谷的时间间期,定为T值,利用公式最适SAV间期=程控SAV间期+100ms-T,计算得出最适SAV值,并比较最适SAV与150ms时MPI的差异。 4.比较由MPI所得的最适SAV与150ms时左、右心室侧壁的收缩达峰时间之差。 结果:SAV优化后与优化前比较,左房内径、左室舒张末内径、射血分数等差异未达到统计学显著性。不同方法所得的最适SAV值不同。VTI_(AO)最大、FT最长、MPI最小时的SAV分别为(118±27ms、87.7±17.3ms和80±9.8ms)。以MPI最小时的SAV与SAV150ms比较,MPI有明显下降(0.53±0.18 vs 0.78±0.21,p<0.01)。由MPI所得的最适SAV与150ms比较,左、右心室收缩达峰时间之差明显降低(88.3±23.4ms vs 109.6±28.9ms,P<0.01)。ECG方法所得的最适SAV为89±15.6ms,与SAV150ms比较MPI亦明显降低(0.59±0.18 vs 0.78±0.21,p<0.01)。 结论:不同方法所得的最适SAV不同,当MPI最小时所得的SAV,兼顾了舒张及收缩功能,对患者最为适合。MPI最小时的SAV与优化前比较,左右心室收缩同步性明显改善。由12导联心电图所得的最适SAV,与150ms比较,MPI明显降低,心功能指标改善,不失为一种简便易行的方法。 第二部分右心室流出道起搏的临床研究 背景:研究表明,右室心尖部(right ventricular apex,RVA)起搏常常会导致心室收缩和舒张异常、心室腔内的血液分流、隐匿性左房室不同步、双室同步丧失、左室收缩功能受损等危害,并且增加房颤发生率及死亡率。因此,常规的RVA起搏并不是理想的起搏部位。右心室流出道(right ventricularoutflow tract,RVOT)起搏时,左、右心室间和心室内激动传导更同步,对心室收缩同步性和心功能损害小,因此,应更优于RVA起搏。特别对于Ⅲ°房室传导阻滞的患者,由于完全依赖心室起搏,要降低RVA起搏对患者的不良影响,RVOT起搏是一个更理想的选择。 目的:本研究利用超声多普勒及组织多普勒技术,预先用第一部分的方法优化SAV,优化后比较RVA与RVOT起搏对左、右心室间和心室内同步性的差别;利用超声多普勒与组织多普勒技术比较不同起搏部位室间隔与左室侧壁心肌收缩达峰时间的差异,评价不同起搏部位对左心功能的影响。 方法:1.共入选45例三度房室传导阻滞患者,其中男性16例,女性29例。RVA组31例,RVOT组14例,出院前进行程控。 2.将SAV间期由70ms-170ms递增,每次递增20ms,分别行超声心动图检查,测定MPI,将MPI最小时的SAV确定为最适SAV。比较不同起搏部位所测SAV的差异。 3.以主动脉、肺动脉射血前时间之差-室间延迟(IVD)为室间收缩不同步指标。比较不同起搏部位IVD的差异。 4.应用组织多普勒同步图(TSI)技术分别测量左室侧壁与室间隔基底部及左、右心室侧壁基底部心肌收缩达峰时间,二者之差代表室内及室间不同步。比较不同起搏部位△Ts的差异。 结果:1.RVA与RVOT起搏时MPI最小时的AV间期分别为(80±9.8ms vs92±18ms,P<0.01),差异有统计学意义。 2.RVA组和RVOT组起搏的IVD分别46.7±14.6ms vs 30.6±10.2ms,P<0.01),差异有统计学意义。 3.RVA组与RVOT组左室侧壁与室间隔基底部收缩达峰时间差分别为(89.5±25.7ms vs 27.9±10.5ms,P<0.001),左、右心室侧壁基底部收缩达峰时间之差分别为(88.3±23.4ms vs 29.5±16.7ms,P<0.001),差异有统计学意义。 结论:与RVA起搏比较,RVOT起搏对心室收缩同步性影响较小,分析其效果与RVOT起搏部位有关。 第三部分心房起搏对心室起搏的影响 背景:临床上病态窦房结综合症(Sick Sinus Syndrome,SSS)和房室阻滞是植入起搏器最常见的病因。由于心房导线置于右心耳,心房起搏会导致心房激动时间的延迟,左房激动要比窦性心律时延迟大约20-70ms,因此实际的心房激动至心室激动的时间要短于程控的AV间期。这就造成心房起搏与心房感知时比较心室起搏比例增加,因此,要减少心室起搏比例,还应考虑心房起搏的影响。 目的:1.观察心房起搏(AP)和心房感知(AS)时自身房室传导时间,明确心房起搏对自身房室传导时间的影响。 2.通过MedtroniC Kappa700起搏器,研究心房起搏对心室起搏比例的影响,进一步优化起搏参数,减少心室起搏比例。 方法:本研究为前瞻性自身对照研究。入选病窦综合征患者,分别于术后第一天、第二天和第三天程控,低限频率分别程控为60次/分和40次/分,其余参数不变,比较出厂值与基线频率40次/分时心室起搏比例及通过自动搜索活动的心室感知(Vs from search)比例。程控时通过起搏器腔内图标记(Marker)通道观察AP至VS时间及AS至VS时间,确定心房起搏时自身房室传导时间与心房感知时自身房室传导时间的差值。 结果:共入选16例患者,男7例,女9例,平均年龄为61.8±9.7岁。通过程控仪上的腔内Marker图确定AP至VS时间为240.7±17.33ms,AS至VS时间为174.2±18.46ms,二者差值为66.5±18.67ms(最小值40ms,最大值88ms),表明心房起搏后使自身房室传导时间延长。出厂值时AP-VP与AS-VP两种起搏方式时心室起搏比例分别为(63.65±30.43%vs 9.68±10.81%,P=0.002)。出厂值与基线频率40次/分吋心室起搏比例为分别为(73.33±34.15%Vs 14.19±22.28%,P=0.001),差异有统计学意义。Vs from search比例分别为(25.23±33.85%vs 85.71±22.26%,P=0.001)。再次根据个体情况优化后与出厂值比较VP比例分别为(73.33±34.15%vs 6.29±8.02%,P<0.001)。 结论:心房起搏可增加心室起搏比例,针对每位患者的个体情况调整起搏参数,可降低心室起搏比例。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 ;与心室起搏相比以心房为基础的起搏有何益处[J];实用心脑肺血管病杂志;2006年07期
2 王智勇,卢薇,白英华,赵桂清,李银光,何涛,王军;永久性心房起搏治疗和预防病窦综合征伴心房颤动的长期临床研究[J];内蒙古医学杂志;2005年02期
3 战京华,高福英,卢喜烈;房室顺序起搏交替性心房起搏[J];实用心电学杂志;2000年03期
4 徐伟;李晓宏;吉文庆;余洪松;马冬辉;狄文成;;心房起搏对病态窦房结综合征伴阵发性心房颤动的预防作用[J];中华心律失常学杂志;2007年06期
5 朱中林;;起搏综合征——发生机理、临床表现、诊断和处理原则[J];中国心脏起搏与心电生理杂志;1990年02期
6 赵俊英,卢喜烈;DDD起搏感知房性P波致心室起搏频率过快1例[J];实用心电学杂志;1999年05期
7 陈若菡;王方正;;生理性起搏再认识[J];中华心律失常学杂志;2006年06期
8 任自文,万立礼,王方正,尹彦琳,王莉;DVI起搏器的心房起搏脉冲加速现象[J];中国循环杂志;1992年05期
9 王梦洪,罗雄,黄绍烈,章扬龙,何理;用普通心室电极行心房起搏2例[J];江西医药;1997年02期
10 郑咏梅;心房起搏点在窦房结内游走致P波改变呈手风琴样效应[J];临床心电学杂志;1998年02期
11 王学东,胡大一,贾三庆,吴永全,杨芳,黄捷英,王吉云;心房起搏对心房电生理学特性的影响及治疗房颤的作用机制研究[J];中国医药导刊;2003年01期
12 崔俊玉;人工心脏起搏心电图(八)[J];华北国防医药;2005年02期
13 张全发,崔长琮,丁会文,傅文,王育本;心房按需起搏引起的胃肠功能障碍[J];中国心脏起搏与心电生理杂志;1994年04期
14 郭禹标;心房与心室起搏治疗病窦综合征长期疗效对比[J];新医学;1998年03期
15 朱健;心房起搏术后引起胸壁肌肉抽搐一例[J];临床心血管病杂志;1993年05期
16 刘志华,宋建平,汪康平,蒋文平;心房起搏阈值的随访分析(摘要)[J];中华心血管病杂志;1994年06期
17 耿仁义,朱中林;心房起搏对病窦综合征合并阵发性快速性房性心律失常的影响(摘要)[J];中华心血管病杂志;1995年03期
18 刘志华,宋建平,惠杰,李勋;用直型锚状电极行心房起搏4例报告[J];江苏医药;1998年04期
19 曹立平;经食管心房起搏在窦房结功能低下患者围手术期中应用[J];四川医学;2000年12期
20 姚济华,周洪莲,李仁立;不同起搏方式对病窦综合征患者房颤发生率的影响[J];临床内科杂志;2002年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王智勇;卢薇;白英华;赵桂清;李银光;何涛;王军;;永久性心房起搏治疗和预防病窦综合征伴心房颤动的长期临床研究[A];中华医学会心血管病分会第八次全国心血管病学术会议汇编[C];2004年
2 王建安;单江;徐耕;项美香;马骥;;应用MVP最小化心室起搏五例分析[A];中华医学会心电生理和起搏分会第八次全国学术年会论文集[C];2008年
3 王方正;;生理性起搏:历史、现状及展望[A];中华医学会第十一次全国心血管病学术会议专题报告汇编[C];2009年
4 林加锋;林佳选;季亢挺;唐疾飞;李继武;曾刚焕;杨鹏麟;;心室起搏依赖者行右心室流出道间隔部起搏的可行性[A];中华医学会心电生理和起搏分会第八次全国学术年会论文集[C];2008年
5 杨新毅;付向华;张秀梅;王鹏;;核素心室造影,对心脏三腔起搏的疗效评价[A];第二届全国核素显像及治疗学术会议论文摘要汇编[C];2004年
6 陈建明;王志军;吴巧元;沈法荣;;AT500起搏器临床应用的初步报告[A];2004年浙江省心血管病学学术年会论文汇编[C];2004年
7 王祖禄;韩雅玲;徐凯;梁延春;梁明;;射频消融左侧心外膜房室旁路11例[A];中华医学会心血管病学分会第八次全国心血管病学术会议汇编[C];2006年
8 王志军;;房间隔起搏预防房颤研究在老年组中的应用[A];2008年浙江省老年医学学术会议暨老年医学新进展学习班国际自由基/炎症与循证医学研讨会论文汇编[C];2008年
9 徐伟;李晓宏;吉文庆;余洪松;狄文成;马冬辉;黄从新;;心房选择性部位起搏的方法学和对心房激动时间的影响以及对心房颤动发生的影响[A];中华医学会心电生理和起搏分会第八次全国学术年会论文集[C];2008年
10 何方田;;起搏心电图的阅读与分析技巧[A];2005年浙江省心电生理与起搏学术年会论文汇编[C];2005年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 刘志敏;房室间期及起搏部位的临床研究[D];中国协和医科大学;2007年
2 周敬群;室房逆传对窦房结功能和心房肌电活动影响的实验及临床研究[D];华中科技大学;2005年
3 肖春晖;不同起搏模式对起搏患者累计心室起搏百分比、同步性和心功能影响的研究[D];苏州大学;2011年
4 郑云洁;HCN4编码的I_f在胚胎心室起搏活动中的非必要性[D];华中科技大学;2011年
5 刘恩照;依那普利、厄贝沙坦及血管紧张素-(1-7)对慢性房颤心房重构的影响[D];天津医科大学;2008年
6 毛威;房颤患者心房肌细胞钙调控蛋白表达及其基因转录的研究[D];浙江大学;2007年
7 王曼;盐酸关附甲素在犬迷走神经性心房颤动模型及对豚鼠离体心房肌动作电位和有效不应期的作用[D];中国协和医科大学;2007年
8 马建新;AAIsafeR起搏模式减少不良右室起搏的临床研究[D];北京大学;2007年
9 高分飞;碘化N-正丁基氟哌啶醇的抗心律失常作用和心脏电生理机制研究[D];汕头大学;2008年
10 马宁;心脏多点组合同步起搏的心电生理学和血液动力学效应研究[D];河北医科大学;2002年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 许铭;阿利吉仑对快速心室起搏犬心房颤动模型心房重构的影响[D];北京协和医学院;2011年
2 陈冬梅;EnPulse起搏器自动化功能的临床研究[D];天津医科大学;2008年
3 康宁宁;导电球囊电极导管经食管心室起搏的临床应用[D];青岛大学;2004年
4 杨娅梅;埋藏式起搏系统阈值变化及影响因素研究[D];昆明医学院;2009年
5 陈宇;盐酸普罗帕酮注射液对永久人工心脏起搏器起搏阈值及心内电信号波幅的影响[D];新疆医科大学;2011年
6 葛振嵘;酒石酸美托洛尔对永久心脏起搏阈值和心内电信号波幅的影响[D];新疆医科大学;2007年
7 张莹莹;病窦综合征患者不同起搏方式的对比分析研究[D];天津医科大学;2009年
8 王庆久;经食管心室起搏的方法学研究[D];青岛大学;2006年
9 刘菁晶;永久起搏器单双极导线工作性能比较[D];天津医科大学;2009年
10 许剑峰;低位房间隔起搏临床应用的可行性及远期与房性快速心律失常关系研究[D];复旦大学;2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 河北医科大学 王振岭;起搏器加药物 心脏不再“乱跳”[N];大众卫生报;2003年
2 王振岭;新方法治疗慢—快房性心律失常[N];中国医药报;2003年
3 王振岭;治疗慢、快房性心律失常有新法[N];科技日报;2003年
4 张中桥;心腔内TDI对心肌兴奋诊断有价值[N];中国医药报;2005年
5 王骏勇;心脏起搏植入模拟实验室在宁启用[N];医药经济报;2006年
6 黄馨 整理;室性心动过速易致心源性猝死[N];保健时报;2007年
7 刘安;再说安起搏器后康复问题[N];医药养生保健报;2007年
8 左闻;心脏再同步治疗技术达到国际先进水平[N];科技日报;2008年
9 伟农;我国首个心脏起搏器临床再评价结果公布[N];中国医药报;2008年
10 何仁;Sorin Group推出最小植入式心脏除颤器[N];医药经济报;2006年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978