收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

消化道肿瘤患者围手术期营养不良对临床结局的影响研究

迟俊涛  
【摘要】: 研究背景 住院患者的营养状态与临床结局的关系一直是研究者和医务人员关注的焦点,由于调查对象和临床实践的不同以及对营养不良的不同定义,文献的研究结果并不一致,而且多数研究是在西方文化背景下进行的。消化道肿瘤患者由于病变累及消化道,直接影响食物消化和营养物质吸收,而且肿瘤本身也会通过多种途径发生或加剧营养不良的发展。同时,接受消化道手术患者需要消化道重建,必然影响患者术后的常规进食,营养不良的发生率更高。但是目前为止,在我国针对该类患者的营养评估和营养支持现状尚缺乏相关的研究报道,营养状态是否会影响临床指标和经济指标尚无定论。 研究目的 1.描述消化道肿瘤患者围手术期营养状态和营养支持的应用情况,并探讨二者之间的关系; 2.比较营养不良患者与营养良好患者并发症发生率和住院时间的差别,探讨营养不良对相关临床指标的影响; 3.比较营养不良患者与营养良好患者营养支持药品费用、相关并发症费用、总药品费用及总住院费用的差别,探讨营养不良对相关经济指标的影响。 研究方法 采用前瞻性队列研究设计,定点连续抽样,于2009年4月-12月北京协和医院基本外科和胸外科接受手术治疗的消化道肿瘤患者336名分别在入院48h和术后7d采用主观全面营养评估法(Subjective Global Assessment, SGA)对其进行营养状态评价(SGA A表示营养良好,SGA B和SGA C表示营养不良),并对住院期间的营养支持应用情况、并发症、住院时间和住院费用进行随访调查,直至出院、死亡或因治疗并发症转科时终止。 结果 1.消化道肿瘤患者入院时营养不良的发生率为28.6%,由于体重丢失、饮食改变、活动能力降低等因素的影响,术后7d增加到53.6%;83.3%的患者住院期间出现体重下降,平均下降2.73±1.64Kg。术后7d与入院48h相比,患者营养状态的变化及体重降低均有统计学意义(P0.05)。 2.术前有24名患者使用营养支持,其中营养状态为SGA A的患者使用率为2.9%(7/240);营养状态为SGA B的患者使用率为12.9%(9/70);营养状态为SGA C的患者使用率为30.8%(8/26)。营养支持方式以EN为主,不同营养状态之间营养支持使用率的差别有统计学意义(P0.05)。 3.所有消化道肿瘤手术患者术后均常规使用营养支持,营养支持方式以PN为主,仅有5.7%(19/336)的患者使用PN+EN的方式,营养支持的使用与否与患者的营养状态没有相关性;营养状态越差的患者营养支持时间越长,摄入能量越高(P0.05)。 4.入院48h营养良好组(SGA A)和营养不良组(SGA B+SGA C)感染并发症的发生率分别为16.3%和17.7%,非感染并发症的发生率分别为1.7%和3.1%;术后7d营养良好组(SGA A)和营养不良组(SGA B+SGA C)感染并发症的发生率分别为15.4%和17.8%,非感染并发症的发生率分别为0.6%和3.3%;不同营养状态之间并发症发生率的差别没有统计学意义(P0.05)。经过Logistic回归分析,控制干扰因素的影响,结果显示入院48h及术后7d营养状态对术后并发症的发生没有影响。 5.入院48h营养良好组(SGA A)和营养不良组(SGA B+SGA C)平均总住院时间分别为18.07±6.74天和18.45±5.73天,平均术后住院时间为11.15±5.63天和10.99±3.99天;术后7d营养良好组(SGA A)和营养不良组(SGA B+SGA C)平均总住院时间分别为17.71±6.38天和18.58±6.52天,平均术后住院时间为10.85±5.19天和11.33±5.22天;不同营养状态之间住院时间的差别没有统计学意义(P0.05)。经过多元逐步回归分析,控制干扰因素的影响,结果发现营养状态对住院时间没有影响。 6.入院48h营养良好组(SGA A)和营养不良组(SGA B+SGA C)ICU转入率分别为13.3%(32/240)和21.9%(21/96),不同营养状态之间ICU转入率的差别没有统计学意义(P0.05)。经过Logistic回归分析,控制干扰因素的影响,结果发现营养状态对患者是否转入ICU没有影响。 7.消化道肿瘤患者术后使用的营养支持药品费用占总住院费用的3%-39%,平均占13.2%;占总药品费用的13%-69%,平均占36.8%。入院48h营养良好组(SGA A)和营养不良组(SGA B+SGA C)平均总住院费用分别为33230.77±11941.87元和33720.60±±10448.05元,术后营养支持药品费用分别为4447.87±±2039.26元和4334.66±±1938.25元,治疗并发症费用的中位数分别为1190.21元和642.93元;术后7d营养良好组(SGA A)和营养不良组(SGA B+SGA C)平均总住院费用分别为34120.96±11409.02元和32505.06±11627.53元,术后营养支持制剂费用分别为4485.17±1994.66元和4355.17±2024.39元,治疗并发症费用的中位数分别为977.74元和886.77元。不同营养状态之间各种费用的差别均没有统计学意义(P0.05)。经过多元逐步回归分析,控制干扰因素的影响,结果发现营养状态对总住院费用没有影响。 结论 1.消化道肿瘤患者入院时约有1/3的患者存在营养不良,住院期间营养不良发生率显著增加。 2.术前不同营养状态患者营养支持的使用率存在差别,随着营养状态下降,营养支持使用率升高;但营养状态为SGA C的患者术前营养支持使用率不够,未达到营养支持指南推荐的标准。 3.所有消化道肿瘤手术患者术后均常规使用营养支持,营养支持的使用与否与患者的营养状态无关,方式以PN为主;营养状态越差的患者营养支持使用时间越长,摄入能量越高。 4.由于调查对象和临床实践的不同,本研究尚未发现营养不良对消化道肿瘤手术患者术后并发症发生率、ICU转入率和住院时间等临床指标产生影响。 5.消化道肿瘤患者术后营养支持药品费用占总住院费用和总药品费用相当的比例;尚未发现营养不良对消化道肿瘤手术患者总住院费用、相关并发症费用及营养支持药品费用等经济指标产生影响。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 ;恶性肿瘤患者营养不良和营养支持测试[J];上海护理;2011年04期
2 赵宇宏;;营养护理的重要性及方法探讨[J];现代预防医学;2008年02期
3 余雪梅;曾凯宏;刘力;杨咏涛;;普通外科住院病人营养风险筛查和营养支持应用状况[J];肠外与肠内营养;2011年04期
4 务孔云;张世杰;赵馥琴;;营养不良患者围术期多模营养配合纳洛酮药物疗效分析[J];中国医药科学;2011年16期
5 沈志勇,刘骅,曹晖,陈治平;营养支持对胃肠道肿瘤患者术后营养状况及恢复的影响[J];消化外科;2005年04期
6 吴肇汉;;老年普外科患者的营养评价及治疗特点[J];临床外科杂志;2008年04期
7 王洁;蔡东联;;肝硬化疾病与支链氨基酸应用研究进展[J];氨基酸和生物资源;2010年03期
8 郑家驹;肠内营养的实施与进展[J];临床内科杂志;2005年02期
9 施伟琴,陈格亮;老年呼吸衰竭合并营养不良患者匀浆膳的应用体会[J];老年医学与保健;2005年03期
10 魏文锋;李全达;;儿童肿瘤患者的营养支持[J];中国当代儿科杂志;2008年05期
11 毛春英;金辉;丰丽莉;周燕;;基层综合性医院住院患者临床营养支持状况分析[J];中国农村卫生事业管理;2010年04期
12 陈博;伍晓汀;;住院患者营养风险筛查[J];华西医学;2011年02期
13 滕月玲;;延边地区朝鲜族、汉族慢性阻塞性肺疾病患者营养状况分析[J];吉林医学;2007年12期
14 钟南山 ,刘晓清 ,王宝恩 ,刘又宁 ,葛可佑 ,吴蔚然 ,黎介寿 ,蒋朱明 ,王秀荣 ,陆召麟 ,李大魁;对伴有营养不良的SARS患者给予营养支持的建议[J];中华烧伤杂志;2003年04期
15 谢浩;李彩平;吴格怡;;丙氨酰-谷氨酰胺在呼吸衰竭并营养不良患者中的临床应用[J];医学理论与实践;2009年09期
16 冯伟;林斌;赵东波;陈政;胡建平;;肝硬化患者围手术期营养不良的评定与支持[J];现代中西医结合杂志;2011年14期
17 杨平;陈博;伍晓汀;;胃癌住院患者营养风险及临床营养支持现状调查[J];中国普外基础与临床杂志;2011年06期
18 夏萍;史俏蓉;霍永忠;朱旭红;孙纽云;宋莉萍;李宁秀;;欧洲营养风险筛查方法NRS-2002简介及应用现状[J];现代预防医学;2007年15期
19 陈博;伍晓汀;;住院患者营养状况评估[J];中国普外基础与临床杂志;2011年04期
20 臧长海;;住院患者的营养风险筛查[J];中国药物与临床;2008年08期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 杨淑平;李志倩;罗灵;;烧伤病人修复期营养支持的护理体会[A];第九届全国烧伤创疡学术会议论文汇编[C];2006年
2 张片红;;浙江省住院患者营养风险筛查及营养支持现状调查报告[A];2009年浙江省肠外肠内营养学学术年会论文汇编[C];2009年
3 韩春茂;蒋朱明;;基于循证医学的营养风险筛查[A];2006年浙江省肠外肠内营养学学术年会论文汇编[C];2006年
4 余良珍;;临床营养支持的管理研究[A];中国营养学会第十次全国营养学术会议暨第七届会员代表大会论文摘要汇编[C];2008年
5 喻光懋;崔健;周伟军;王海勇;袁顺达;魏德胜;何斌军;曹国建;陈菁;詹乾刚;;肺癌术后早期营养支持对机体免疫功能的影响[A];2006年浙江省胸心外科学术会议论文汇编[C];2006年
6 孟庆华;;重症肝病营养支持治疗研究中的热点问题[A];第一届全国疑难重型肝病大会、第四届全国人工肝及血液净化学术年会论文集[C];2008年
7 王洪玲;;26例食管癌术后的营养支持[A];四川省营养学会成立十周年纪念暨1998年学术会议专题报告及论文摘要汇编[C];1998年
8 葛琴灵;;浅谈多发伤病人营养支持的护理[A];2007浙江省肠外肠内营养学学术会议论文集[C];2007年
9 王爱华;;老年急性脑卒中营养不良与防治措施[A];山东营养学会营养与疾病学术研讨会论文汇编[C];2006年
10 张淑香;;危重病人的营养支持及管理[A];山东省护理学会重症护理专业委员会成立大会暨首届学术交流会议论文汇编[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 迟俊涛;消化道肿瘤患者围手术期营养不良对临床结局的影响研究[D];中国协和医科大学;2010年
2 王艳;1.营养风险、营养不良发生率和营养支持应用情况的调查—北京和Baltimore教学医院1277例内科患者的前瞻性、多中心、描述性研究 2.营养支持对有营养风险的炎性肠病等消化科患者的结局和成本/效果的影响—275例前瞻性队列研究[D];北京协和医学院;2011年
3 贾云鹤;癌性营养不良肠粘膜损伤及保护研究[D];第二军医大学;2005年
4 贾愚;维持性血液透析患者营养状况及氧化应激状态的研究[D];中国协和医科大学;2010年
5 孙欣;经肛肠途径营养支持的实验研究[D];北京中医药大学;2004年
6 孙圣华;TNF-α对COPD营养不良动物模型骨骼肌蛋白质分解代谢的影响及可能的机制[D];中南大学;2006年
7 高凤莉;头颈部肿瘤患者放疗期间营养状态及营养干预效果的研究[D];中国协和医科大学;2008年
8 曹景玉;肝癌营养支持的临床与基础研究[D];山东大学;2009年
9 马志刚;1239例CKD并发营养不良和心血管疾病的多中心调查及中药干预的实验研究[D];第一军医大学;2004年
10 张程;TNF-α在大鼠慢性阻塞性肺疾病发病中的作用及rhTNFR:Fc的干预影响[D];中南大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 江杰;部分透析中肠外营养对血液透析患者营养状况的影响[D];暨南大学;2009年
2 丁昕宇;血液透析患者中医证型分布及其与营养状况的关系[D];北京中医药大学;2007年
3 田锋;缺血性脑卒中患者的营养状况及其与预后的相关性[D];大连医科大学;2009年
4 焦自钊;糖尿病肾病维持性血液透析患者营养不良与下肢动脉硬化相关性分析[D];山东大学;2008年
5 李月灵;健脾益肾法对慢性阻塞性肺疾病营养不良的影响[D];广州中医药大学;2007年
6 张春梅;健脾补肾法对血液透析患者蛋白质营养不良及瘦素的影响[D];广州中医药大学;2007年
7 张强;VitC、NAC对C_2C_(12)细胞增殖和凋亡的影响[D];中南大学;2008年
8 张颖;肾衰养真颗粒改善CKD4、5期营养不良的临床研究[D];南方医科大学;2009年
9 青华;1.早期营养不良对成年后大鼠胰岛β细胞功能的影响  2.那格列奈和瑞格列奈改善2型糖尿病患者胰岛β细胞功能的比较研究[D];重庆医科大学;2004年
10 陆元奉;先天性心脏病患儿生长激素-胰岛素样生长因子轴的研究[D];广西医科大学;2005年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 朱国旺;我国住院患者发生营养不良风险较高[N];中国医药报;2007年
2 龚怡;我国住院患者营养支持严重滞后[N];中国医药报;2006年
3 龚怡 杨丽佳;四五成住院病人营养不良[N];健康报;2006年
4 胡化冰何昱立;发展中的“胃肠外营养”[N];家庭医生报;2007年
5 本报记者 衣晓峰 通讯员 孙理;治疗未动 营养先行[N];中国中医药报;2008年
6 沈同根 黄颂翔;语文教学“营养不良”[N];文汇报;2002年
7 本报记者 罗中云 孙燕燕;中国人患上营养不良综合征?[N];北京科技报;2007年
8 李海英;1/3学校近三成学生营养不良[N];沈阳日报;2007年
9 谢东芹;会宁学生营养健康教育项目启动[N];白银日报;2009年
10 于斌;滥用药物可致营养不良[N];大众卫生报;2004年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978