收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

针刺抗抑郁的临床研究

马学红  
【摘要】:[背景] 抑郁症是一种危害人类身心健康的常见精神疾病,随着社会经济的高速发展,生活节奏的加快,人们的精神压力逐渐加大,人类疾病谱发生了很大变化,抑郁症发病率逐年上升,逐渐成为影响人类身心健康的常见病、多发病。目前抑郁症的诊断率、治疗率很低,临床上治疗抑郁症的传统方法为药物治疗,由于抑郁症是一种复杂的身心疾患,药物治疗难以兼顾其多发病因,临床应用有一定的局限性。针刺具有整体多靶点的疗效特点,针刺治疗抑郁症受到越来越多研究者的重视,开展了许多相关的研究,但这些研究尚不能为针刺治疗抑郁症的有效性提供足够的循证医学证据。 基于以上考虑,为了证实针刺治疗抑郁症的确切疗效,我们对近年来治疗抑郁症的方案进行筛选和优化,确立了两种针刺治疗抑郁症的方案,在遵循循证医学原则的基础上,进行多中心、大样本的随机对照试验,期待为针刺治疗抑郁症的有效性提供客观依据,使针刺治疗抑郁症的方案能够在临床上广泛推广。 [目的] 1.确认针刺治疗抑郁症不同方案的有效性; 2.在确认针刺治疗抑郁症有效的基础上,评价不同治疗方案抗抑郁的起效时间、作用特点及作用优势; 3.探讨不同抑郁症治疗方案对患者自我临床结局评价的影响,评价不同方案对抑郁症患者自我健康状态的影响; 4.探讨不同抑郁症治疗方案对中医辩证简表的影响,以期为中医临床研究疗效评价方法提供思路。 [方法] 本临床试验采用适宜评价针灸疗效、凸现针灸治疗优势的多中心、大样本、实用性随机对照试验,临床病例收集工作在北京大学第六医院、包头市第六医院、南京中医药大学第一附属医院、南方医院四个分中心同时进行。 试验以抑郁症患者为研究对象,获得知情同意,按照诊断标准、纳入/排除标准,入组后随机分为三组:电针组、手针组、盐酸帕罗西汀对照组。电针组为电针主穴百会、印堂、基本配穴风府、风池、内关、三阴交;手针组为手针主穴百会、印堂,基本配穴风府、风池、内关、三阴交。6周为一个总疗程,结束治疗4周时随访一次。本研究涉及分中心之一北京大学第六医院的样本和多中心的总样本。 分中心病例来自北京大学第六医院自2008年11月至2010年7月的门诊患者,共随机入组病例88例,其中电针组28例,给予电针结合盐酸帕罗西汀干预,手针组25例,给予手针结合盐酸帕罗西汀干预,药物组35例给予口服盐酸帕罗西汀作为对照组。 总病例由四个临床分中心于2008年6月至2010年12月收集病例组成,共随机入组477例,其中电针组161例,给予电针结合盐酸帕罗西汀干预,手针组162例,给予手针结合盐酸帕罗西汀干预,药物组154例给予口服盐酸帕罗西汀作为对照组。 在治疗第0、1、2、4、6周后,以HAMD量表对患者进行评定来判定三组治疗方案的疗效差异,以SDS量表评价患者抑郁状态的改善情况,在治疗第0、2、4、6周后,以SERS量表评定三组在治疗后各个时段药物副反应的变化情况,在治疗第0、6周时,以CGI量表评定各组整体疗效,以WHOQOL-BREF量表对各组患者总体生活质量进行评定,以MYMOP量表让患者对自我临床结局症状进行评价,以自拟中医辨证简表对患者治疗前后中医症候的变化进行评价。在治疗结束后4周时以HAMD量表评定各组远期疗效。 主要疗效结局指标分析采用意向性治疗分析(ITT分析)和依从方案受试者分析(PPS分析)两种方法。 [结果] 分中心研究结果 1.三组疗效构成比较,ITT和PPS两种分析结果显示,三组组间差异有统计学意义(P0.05)。电针组和手针组的总有效率均高于药物组,但两组之间无显著性差异(P0.05)。 2.三组之间缓解率比较,ITT和PPS两种分析结果显示,分中心三组缓解率比较无统计学差异(P0.05)。 3.三组起效时间比较,ITT和PPS两种分析结果显示,电针组和手针组在治疗1周后起效。药物组治疗2周后起效。 在治疗2、4、6周后,HAMD评分三组组间比较均具有显著性差异(P0.05)。电针组和手针组相比在治疗后各时间段对抑郁症状的改善程度并没有显著性差异。 说明手针组和电针组治疗1周后能够显著改善患者抑郁症状,药物组治疗2周后明显改善患者抑郁症状,手针组和电针组能够明显缩短起效时间。 4.三组之间HAMD量表各因子评分比较,三组在治疗后1,2,4,6周时HAMD焦虑/躯体化因子、睡眠障碍因子评分组间比较均有显著性差异(P0.05),电针组和手针组对各时间段的焦虑/躯体化因子、睡眠障碍因子改善程度均优于药物组。 三组在治疗后各时间段对HAMD阻滞因子、认知障碍因子和体重因子的改善程度没有显著性差异(P0.05)。 电针组和手针组对HAMD焦虑/躯体化因子、体重因子、认知障碍因子、阻滞因子、睡眠障碍因子在治疗后各时间段的改善程度均没有显著性差异(P0.05) 5.三组SDS评分比较,治疗2周后三组SDS评分与基线相比均有显著性差异。在治疗4周,6周后,电针组和手针组SDS评分显著低于药物组(P0.05),而电针组和手针组SDS评分在各时间段组间比较均没有显著性差异(P0.05)。 6.三组CGI量表评分比较,三组在治疗6周后病情严重程度,疗效总评和疗效指数组间比较均有显著性差异(P0.05),电针组和手针组治疗6周后病情严重程度,疗效总评均显著低于药物组(P0.05)。电针组、手针组疗效指数明显高于药物组(P0.05)。 电针组和手针组治疗6周后病情严重程度,疗效总评和疗效指数两组之间比较没有显著性差异(P0.05)。 7.三组不良事件及药物副反应比较,三组不良事件发生率分别为14.29%,12.0%,17.14%,经统计学检验无显著性差异(P0.05)。 三组在治疗后2周,4周,6周时副反应量表评分组间比较均有显著性差异(P0.05),电针组和手针组在治疗后各时间段SERS评分均显著低于药物组,电针组和手针组两组各时间段SERS评分组间比较没有显著性差异(P0.05)。 8.三组WHOQOL-BREF量表评分比较,治疗6周后三组在总生存质量主观感受、总健康状况主观感受、生理领域、心理领域评分组间比较均有显著性差异(P0.05),电针组和手针组在以上领域评分均显著高于药物组,但电针组和手针组两组之间上述领域评分比较没有显著性差异。在社会关系领域、环境领域评分方面,治疗结束后三组之间比较并没有显著性差异(P0.05)。 9.三组基于患者报告的症状量表(MYMOP)评分比较,在治疗6周后,三组在症状1、症状2、活动和总体健康情况评分组间比较均有显著性差异(P0.05),电针组和手针组在以上领域评分均显著低于药物组,但电针组和手针组两组之间上述领域评分比较没有显著性差异(P0.05) 10.三组之间中医辨证简表评分比较,三组在治疗6周后,三组主诉综合、兼症综合、八纲辨证评分组间比较均有极显著性差异(P0.01),电针组和手针组的主诉综合、兼症综合、八纲辨证评分均显著低于药物组,但电针组和手针组两组之间上述领域评分比较没有显著性差异(P0.05) 11.三组在治疗结束后4周随访时HAMD评分组间比较有显著性差异(P0.05),电针组和手针组HAMD评分均显著低于药物组,电针组和手针组HAMD评分组间比较没有显著性差异(P0.05)。 多中心研究结果 1.以HAMD减分率作为疗效评价等级资料,经过ITT和PPS统计分析,三组患者差异存在显著性意义(P0.05)。 2.以治疗后HAMD≤7作为症状缓解率的比较,经过ITT和PPS两种统计分析,三组患者缓解率比较有显著性差异(P0.05)。 3.以HAMD评分变化观察三组患者起效时间,两种分析显示,各组在治疗1周后开始起效(P0.01),三组从治疗第2周开始有组间差异(P0.01),电针组同手针组明显优于药物组,电针组同手针组无差异(P0.05)。 4.SDS评分两种分析显示,三组SDS各时间段评分与基线比较存在显著性差异(P0.01),三组SDS各时间段评分组间比较存在显著性差异(P0.01)。手针组和电针组抑郁自评分数明显低于药物组,电针组同手针组相比无显著性差异(P0.05)。 5. SERS评分两种分析显示,三组SERS各时间段评分与基线比较存在显著性差异(P0.01),三组SERS各时间段评分组间比较存在显著性差异(P0.01)。手针组和电针组明显低于药物组,电针组同手针组相比无显著性差异(P0.05) 6.经过ITT和PPS统计分析,三组WHOQOL-BREF量表治疗后评分与基线比较存在显著性差异(P0.01),三组WHOQOL-BREF量表治疗后评分组间比较无显著性差异(P0.05)。 7.CGI量表两种分析结果显示: 三组病情严重程度(SI)治疗前后评分有显著性差异(P0.01),三组病情严重程度变化组间比较具有显著性差异(P0.05),电针组和手针组病情减轻程度优于药物组;电针组同手针组相比无显著性差异(P0.05) 三组疗效总评(GI)组间比较具有显著性差异(P0.01),电针组和手针组疗效总评优于药物组;电针组同手针组相比无显著性差异(P0.05)。 三组疗效指数(EI)组间比较具有显著性差异(P0.01),电针组和手针组疗效指数优于药物组;电针组同手针组相比无显著性差异(P0.05)。 多中心与分中心研究结果比较 多中心、大样本的随机对照试验结果与分中心结果基本一致,但在某些指标上存在一定差异: 1.以HAMD≤7分作为症状完全缓解率的评价,分中心显示三组之间无显著性差异,多中心总样本显示两组针刺组优于药物组,结果有差异; 2.在起效时间上分中心显示药物组从治疗2周开始起效,多中心总样本显示从1周开始起效,但组间评分比较两个样本的结果是一致的; 3.SDS评分分中心显示三组均从2周开始与基线比较有差异,4周后组间比较有差异,多中心总样本显示在治疗后各个时间段组内和组间比较均有显著性差异,显著性差异在时间上均早于分中心; 4. SERS评分显示,分中心和多中心总样本结果完全一致,治疗后各个时间段组内和组间比较均存在显著性差异; 5.三组CGI量表各项评分比较显示,分中心和多中心总样本结果完全一致; 6. WHOQOL-BREF评分总样本只对总生存质量一项作了分析,结果治疗前后评分比较多中心和分中心的结果是一致的,而在治疗后组间比较两样本存在差异,分中心样本显示有差异,多中心总样本显示无差异。 [结论] 1.针刺结合盐酸帕罗西汀治疗抑郁症的疗效优于单纯盐酸帕罗西汀,可以提高治疗抑郁症的缓解率。 2.针刺可以缩短盐酸帕罗西汀治疗抑郁症的起效时间,在改善抑郁症患者的焦虑/躯体化因子、睡眠障碍因子等躯体症状上具有显著优势。 3.针刺结合药物对患者抑郁状态和总体生存质量的改善程度优于单纯药物治疗。 4.针刺结合药物可以明显改善患者对自我症状、活动、健康状态的评价,提高患者在治疗过程中的自我意识。 5.以中医辩证的方式评价针刺治疗抑郁症的疗效获得与其它评价方式一致的结果。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 贾君君;解秸萍;农艳;李蔚;陈旭;;传统手针与电针对比研究现状[J];针灸临床杂志;2007年04期
2 高明,杨华元,刘堂义,蒯乐;手针与电针对急性运动大鼠骨骼肌线粒体的影响[J];中国针灸;2005年06期
3 陈跃来;岑珏;侯文光;高志强;虞先敏;马雪梅;;不同针刺方法对女性尿道综合征膀胱容量影响的临床观察[J];针刺研究;2006年02期
4 贲卉;荣培晶;高昕妍;李亮;何伟;;手针、电针、温灸对穴位NO含量影响的实验比较观察[J];世界科学技术(中医药现代化);2010年01期
5 郑静怡,樊景禹,卢影毅,黄欣;经线皮肤切口对手针、电针镇痛的不同影响[J];北京医科大学学报;1997年02期
6 马芹,马成福,常进阳;手针临证举隅[J];针灸临床杂志;1995年03期
7 包新宇;手针肺穴治愈遗尿症[J];中医药学报;1998年01期
8 陈跃来,哈力甫,岑珏,黄俏蓉,侯文光,高志强;电针与手针治疗女性尿道综合征疗效对比观察[J];中国针灸;2005年06期
9 黄巍,罗立新,李唯;头针、手针、中药治疗小儿遗尿129例疗效的对比观察[J];针灸临床杂志;1994年06期
10 李可大,刘旸;手针运动疗法治疗急性腰扭伤66例[J];中医药学刊;2005年04期
11 董泉声,董新民,李海明,陈东;电针对皮肤感受器活动影响的观察[J];四川中医;2002年02期
12 陈辉星;针罐推拿治疗急性腰扭伤[J];内蒙古中医药;1996年S1期
13 于海,何秋月,徐淑英;手针配合耳压穴治疗急性腰扭伤50例[J];实用中西医结合杂志;1997年20期
14 郑龙妹;针刺手针胃肠点治疗急腹痛112例[J];中国针灸;1999年10期
15 杨威,孙红;手针咽喉点治疗急性咽痛即时止痛120例[J];中国针灸;2001年05期
16 陆静;手针对韵律体操选手心脏、呼吸系统及电解质的作用[J];国外医学.中医中药分册;1994年05期
17 朱幼春,何朝根;手针“腰痛点”治疗急性腰扭伤15例[J];苏州医学院学报;1996年04期
18 罗华丽;李荣亨;;电针对单纯性肥胖瘦素及脂联素的影响[J];针刺研究;2007年04期
19 张启琴;手针治疗急性腰扭伤86例临床观察[J];大连医科大学学报;1996年02期
20 李丽红;手针疗法为主治疗颈肩综合症疗效观察[J];针灸临床杂志;2004年12期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 马文珠;周培娟;赵春华;;电针三阴交缓解分娩痛的临床观察[A];全国中医药疼痛高峰论坛暨中华中医药学会疼痛学分会成立大会会刊[C];2010年
2 高志雄;王威;;电针上巨虚对内脏痛敏大鼠模型的影响[A];2011中国针灸学会年会论文集(摘要)[C];2011年
3 李春香;李岩;吴淑梅;;中西医结合治疗泌尿系统体外碎石术后并发症41例[A];第四次全国中西医结合养生学与康复医学学术研讨会论文集[C];2004年
4 刘喆;朱永旺;蔡晓婧;曾超;邵晓梅;;电针调节rCBF对慢性脑灌注不足模型大鼠学习记忆的影响[A];2011中国针灸学会年会论文集(摘要)[C];2011年
5 周艳杰;;电针对肉芽组织病理学表现及超微结构的影响[A];第四次中西医结合实验医学学术会议论文集[C];2000年
6 孙洁;温进;魏惠芳;仲大奎;曾霈君;李滢;杨磊;李晓泓;张露芬;;电针关元穴对慢性炎症痛模型大鼠心理行为改变的实验观察[A];2011中国针灸学会年会论文集(摘要)[C];2011年
7 孙洁;温进;魏惠芳;仲大奎;曾霈君;李滢;杨磊;李晓泓;张露芬;;电针关元穴对慢性炎症痛模型大鼠心理行为改变的实验观察[A];中国针灸学会临床分会全国第十九届针灸临床学术研讨会论文集[C];2011年
8 王小微;李超;张新;王毓林;何康民;李佳琪;毛应启梁;王彦青;;多次电针足三里、昆仑对小鼠黑色素瘤血行转移的影响[A];第十届全国针刺麻醉针刺镇痛及针刺调整效应学术研讨会论文集[C];2010年
9 董自斌;;小针刀治疗梨状肌综合征120例[A];第四届全国针刀医学学术交流大会论文集[C];1996年
10 蒯乐;杨华元;刘堂义;高明;;电针缓解大鼠胫骨癌痛的量效关系[A];中国针灸学会针灸器材专业委员会第十四届学术研讨会参会代表手册[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 马学红;针刺抗抑郁的临床研究[D];北京中医药大学;2011年
2 王远征;针药结合抗抑郁临床研究及临床文献方法学评价[D];北京中医药大学;2010年
3 金载莹;电针促进急性期脑出血大鼠缺血神经元功能恢复的实验研究[D];湖北中医学院;2002年
4 李文迅;电针对抑郁模型大鼠行为学、海马形态结构和海马nNOS mRNA及BDNF蛋白表达的影响[D];北京中医药大学;2005年
5 孟宏;电针对慢性应激疲劳证候模型大鼠神经免疫网络调节机制研究[D];北京中医药大学;2003年
6 赵征宇;电针对转基因鼠类风湿性关节炎HLA-DR_4基因调控的研究[D];成都中医药大学;2004年
7 王文炫;电针、针刺治疗颈椎病颈痛的临床对照研究[D];广州中医药大学;2010年
8 陈姵绮;电针结合拔罐治疗单纯性肥胖的临床研究[D];广州中医药大学;2011年
9 辛立;电针三阴交诱发LH峰的作用及机制的理论与实验研究[D];北京中医药大学;2001年
10 王黎;电针治疗血管性痴呆的实验研究[D];广州中医药大学;2002年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 石文英;电针手少阴心经穴对健康受试者Resting-state fMRI脑功能连接的影响[D];湖南中医药大学;2011年
2 贾君君;手针与电针丰隆穴调节高脂血症大鼠血脂等指标的对比研究[D];北京中医药大学;2007年
3 张利泰;电针抗大鼠创伤痛免疫抑制效应的实验研究[D];辽宁中医学院;2001年
4 左芳;电针头穴对人脑运动功能影响的PET研究[D];中国人民解放军军医进修学院;2003年
5 刘波;电针对急性脑梗死大鼠神经可塑性影响的实验研究[D];黑龙江中医药大学;2004年
6 王芬;变频电针对大鼠坐骨神经横断后神经再生影响的实验研究[D];天津中医学院;2004年
7 吴家满;电针足三里穴对脾虚型幼年大鼠神经干细胞增殖的影响[D];广州中医药大学;2011年
8 尹莹;电针加药物治疗急性痛风性关节炎的临床研究[D];湖北中医学院;2004年
9 白满镐;电针对缺血再灌注脑损伤大鼠神经营养因子影响的研究[D];湖北中医学院;2005年
10 吴章荣;电针联合艾灸治疗腰椎间盘突出症的临床研究[D];广州中医药大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 梁新;电针的针刺深浅及注意事项[N];农村医药报(汉);2009年
2 周军;电针无法代替古代补泻手法[N];保健时报;2005年
3 郝宏华;电针与中药结合治中风更有效[N];中国医药报;2005年
4 周建华 长春中医学院附属医院;肛门病术后电针止痛[N];中国中医药报;2009年
5 林明;国外对电针的研究与应用[N];中国中医药报;2002年
6 王震虹;王祥瑞;电针与丹参合用可保护缺血-再灌注心肌[N];中国医药报;2004年
7 ;10mA电流电针可促进受损脊髓修复[N];中国中医药报;2004年
8 宋蔼荣;电针——又麻又颤才治病[N];医药养生保健报;2007年
9 刘俊岭;专家认为针灸是对生物医学模式的挑战[N];中国中医药报;2006年
10 王萧逸;电针配合艾盒灸治疗腰椎间盘突出症[N];农村医药报(汉);2009年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978