收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

儿童和成人语法中的否定和否定辖域

范莉  
【摘要】:否定和否定辖域在语义系统和语法系统中占据重要的地位。两条脉络贯穿论文的理论研 究和习得研究:在语法系统内部,体现为“否定-否定辖域”;从语言使用者角度,体现为“成 人语法-儿童语法”。论文以否定辖域问题作为切入点,在成人语法和儿童语法的研究中实现 了两个“统一”: 第一个“统一”:就否定辖域问题,实现了对汉语成人语法和儿童语法的统一描写。 论文提出了对汉语儿童辖域知识初始状态的假设,建立了早期儿童和成人进行辖域判断 的原则系统,揭示了儿童辖域知识发展的过程。本文提出的原则系统是抽象的、形式化的, 而它对儿童和成人语法的解释力得到了语言测试结果的支持。这种尝试说明,在统一描写儿 童和成人的语法时,形式化的手段和实证的方法并不相矛盾。 第一个“统一”的实现为以下建立在普遍语法基础上的重大理论假设提供了有力支持: 第一 儿童和成人对语言的假设都受到普遍语法的制约; 第二 语言习得过程是一个在普遍原则指导下的参数设置过程; 第三 语言发展过程具有连续性的特点。 第二个“统一”:实现了对汉语否定和量化、否定和情态两种辖域问题的统一描写。 论文发现汉语儿童和成人在判断两种辖域关系时使用的原则是相通的。论文在形式语义 学的框架下对两种辖域关系进行了形式化描写,凸显了形式语义学的强大解释力。 论文共分五章: 第一章 前言 介绍本文的理论框架和语料来源。 第二章 否定 理论研究部分:论文首先界定“否定”、“否定词”和“否定句”,提出一 个供进一步讨论的观点:“否定”概念的原型意义是“否定存在”。论文主张将否定词划 分为形式上的否定和意义上的否定,并提出以是否形成向下蕴涵语境作为划分意义上的否定 词的标准。同时,论文运用向下蕴涵和反(非)真实性的概念辨析了“不”、“没”一类词与 “很难”一类词在意义上的关联和区别。在确定“否定句”时,论文主张从句法、语义和语 用三个角度去考量。 习得研究部分:从历时两年(2002/12-2004/12) 对两名北京儿童,SJQ和ZTX,的定期 追踪语料中,论文发现了他们获得否定词、否定概念和简单否定结构的顺序。“否定 存在”是SJQ和ZTX最先用语言表达的否定概念,这为论文提出的“‘否定’概念的原型 意义是‘否定存在’。”的观点提供了证据。关于否定概念和否定词的习得问题,论文提出: 否定概念的习得顺序与儿童认知能力的发展水平有关,否定概念的习得顺序 决定了否定词的习得顺序。在习得简单否定结构时,SJQ和ZTX运用下列简单否 定式的大致次序如下: 主语-不/没-谓语动词-(不)(-补语)(-宾语) 在早期儿童语言中,动词前的否定式出现的时间要比动词后的否定式出现的时间早,使用的 频率高,这是因为后者牵涉到了动词短语和否定词之间一种内包运算。在SJQ和ZTX的语料 中,动词后的否定式都出现在01;09;00左右。这个现象一方面反映出在这一时期儿童构成否 定式的能力已经有了很大提高,另一方面也表明他们对否定结构的词序、否定辖域和否定焦 点已经开始敏感。在追踪取样和语言测试中,研究均发现:就不同类型的否定来说,语义否 定的习得要早于语用否定。 第三章 否定和量化 理论研究部分:论文首先讨论了主要量词的语义性质,然后讨论了否定和量化的辖 域问题.语言测试结果表明:汉语中存在否定和量化的辖域歧义现象,顺序解释是非标记性 的,逆序解释是标记性的;否定和量化间的辖域分配与量化名词在句中充当的句法和题元角 色无关;否定和量化的辖域研究与量化内部的辖域研究是不同的。论文提出了汉语成人决定 否定和量化辖域的原则系统是: 线性原则语义蕴涵原则/数字解释原则 线性原则和语义蕴涵原则的关系是:前者是由后者派生的:前者是定理,后者是公理。在原 则系统中,线性原则的核心地位表明汉语“形”中有“义”的特点,同时也表明汉语成人在 判断否定和量化辖域时首先是凭借语序,之后才是语义。 习得研究部分: 关于全称量词的习得问题:sJQ和zTX在01;09;oo左右第一次使用“都”。在01;11;29 之前,没有发现sJQ使用“每”和“所有”的记录。在02;09;27之前,只发现ZTx在歌词 中使用了一次“每”,没有ZTX使用“所有”的记录。根据所掌握的语料,汉语儿童完全掌 握全称量词的知识是在03;00;00左右。 关于否定和量化辖域知识的初始状态:论文的发现与Crain(1 992,1 993)、crain、Ni和 Conway(1 994)等提出的语义子集原则不一致。在一些结构的测试结果中,4一5岁或5一6岁的 儿童同时接受母集解释和子集解释。从语言发展的起点来看,本文的假设是:在处理两个算 子间辖域问题时,儿童最初运用的缺省策略是假设两个算子的演算是双向的,两种不同的辖 域解释都是成立的。同时,这两种解释的优劣程度不相等,因为儿童会运用自己的原则系统 对它们进行评定。随着心智器官的发展和语言经验的丰富,儿童最终会获得成人对这些原则 的排列次序,从而把那些在自己母语中不可能的解释排除掉。 关于早期儿童使用什么样的原则来判断否定和量化的辖域:本文的结论与当前两种主要 的理论假设不符,即Musolino、Crain和Thomton(2000:14)关于线性现象的观察;Lidz和 Musolino(?)、Lidz和Musolino(2002)


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 孙汝建;句子的否定和句子的局部否定[J];南通师范学院学报(哲学社会科学版);2004年02期
2 徐盛桓;关于量词否定句[J];外国语(上海外国语学院学报);1994年06期
3 王礼正;;否定焦点与辖域[J];语文知识;2010年01期
4 Ruth M.Kempson;沈家煊;;预设,晦涩,歧义(上)[J];当代语言学;1993年04期
5 林珍;表示可能性的德语情态词[J];中山大学学报论丛;1994年02期
6 戴金华;“动词+ラ+动词”否定句的形式和意义[J];日语学习与研究;1999年01期
7 祁玲;现代汉语否定句的语用考察[J];新疆广播电视大学学报;1999年04期
8 陈琳;;法语否定句中不定冠词或部分冠词不用de代替的情况[J];法语学习;2003年05期
9 初相娟;;从含“から”的单句否定句的否定焦点看日语动词[J];日语学习与研究;2005年S1期
10 李雨名;;形式否定实由肯定[J];技术与教育;2005年02期
11 袁立;;从一道高考题谈until用法[J];考试(高考英语版);2006年08期
12 陈林建;;并非否定意义的否定句[J];初中生之友;2007年Z3期
13 朱芝芝;;Step 1 Section A过关测试题(英文)[J];中学生英语(初中版);2007年16期
14 唐丽;;否定形式的肯定句的常见形式归纳[J];商情(教育经济研究);2008年03期
15 兰芳;;希拉里告别演讲的人际功能分析[J];科教文汇(下旬刊);2009年10期
16 郭建新;;浅析否定形式的肯定句的常见形式归纳[J];中学生英语(初中版);2010年08期
17 杨梓宸;;愁眉不展的did[J];英语大王;2010年09期
18 康俊民;;can、may“携手”显才能[J];语数外学习(初中版七年级);2010年12期
19 王秀云;;含义丰富的have[J];语数外学习(初中版七年级);2011年04期
20 陈祚修;;医学英语的否定句(医学英语专题研究之二)[J];锦州医学院学报;1982年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 张霄军;杨云峰;;英语否定句的四种机译质量评析[A];机器翻译研究进展——2002年全国机器翻译研讨会论文集[C];2002年
2 李鑫鑫;王轩;沈剑平;高翔;;基于句法特征的模糊词辖域的识别方法[A];第六届全国信息检索学术会议论文集[C];2010年
3 韦世林;;否定句的语形语用初探[A];逻辑今探——中国逻辑学会第五次代表大会暨学术讨论会论文集[C];1996年
4 何波;龚福照;;公众安全感可操作模型初探[A];“构建和谐社会与深化行政管理体制改革”研讨会暨中国行政管理学会2007年年会论文集[C];2007年
5 朱世朋;张全寿;;铁路货运计划智能决策支持系统研究[A];1999年中国智能自动化学术会议论文集(下册)[C];1999年
6 唐冲;王骁;余力;肖冰;;关于影响“安全航速”的因素的量化思考[A];海洋船舶避碰论文集[C];2005年
7 张瑞朋;宋柔;;跨标点句的否定辖域[A];内容计算的研究与应用前沿——第九届全国计算语言学学术会议论文集[C];2007年
8 姚春花;张国平;;“毋吾以也”释义商榷[A];中国企业运筹学[C];2006年
9 张余光;杨军;王丹茹;章一新;濮哲铭;汪希;杨群;钱云良;;女性下颌角肥大截骨范围的量化及手术方法的选择[A];2007年中国中西医结合医学美容学术研讨会论文集[C];2007年
10 李洁;齐桂年;;利用计算机量化茶鲜叶色泽的方法及其应用研究[A];全国茶业科技学术研讨会论文集[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 范莉;儿童和成人语法中的否定和否定辖域[D];北京语言大学;2005年
2 王晓华;现代日汉情态对比研究[D];上海外国语大学;2011年
3 韩健;功能语言学理论框架下的中美《宪法》语篇对比分析及文化阐释[D];上海外国语大学;2013年
4 阮桂君;宁波方言语法研究[D];华中师范大学;2006年
5 文卫平;英汉驴子句研究[D];北京语言大学;2006年
6 张全生;现代汉语焦点结构研究[D];南开大学;2009年
7 程党根;游牧政治试验—德勒兹后现代政治哲学研究[D];浙江大学;2004年
8 宋永圭;现代汉语情态动词“能”的否定研究[D];复旦大学;2004年
9 王广成;汉语无定名词短语的语义特征:指称和量化[D];北京语言大学;2007年
10 徐士麟;基于人眼观测特性的视频编码技术研究[D];华中科技大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李炎书;汉语儿童对全称量词否定句的理解研究[D];天津师范大学;2012年
2 秦林梅;不同时间间隔条件下高中生英汉否定句理解过程中的知觉表征特点[D];河南大学;2010年
3 戈秀兰;情态范畴的多维度研究[D];黑龙江大学;2010年
4 王悦婷;汉语早期儿童句末情态系统习得研究[D];首都师范大学;2012年
5 吴珊珊;英汉小说语篇中的概率情态比较研究[D];山东大学;2010年
6 董一潼;英汉小说语篇中的情态对比研究[D];吉林大学;2012年
7 毛莎莎;英语电视访谈语篇的情态系统探析[D];山东师范大学;2011年
8 安亮;《人民日报》国庆社论的话语主体身份变迁[D];宁波大学;2011年
9 章静;从人际功能视角分析英文索赔信函中的情态[D];武汉科技大学;2010年
10 边媛;现代汉语表情态的“有+N”结构研究[D];哈尔滨师范大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 韦冬香;《五柳先生传》中否定句品析[N];中国教师报;2003年
2 新华社评论员;制止国有资产无偿量化给个人[N];新华每日电讯;2001年
3 龚四波 施晓焰;竞优淘汰都有量化尺度[N];人民公安报;2002年
4 本报记者 杨健;吴钦明:我是海边一粒沙[N];人民日报;2005年
5 本报记者 赵晋华;大学人文学科“量化”管理引发争议[N];中华读书报;2001年
6 哈尔滨市人民检察院检察长 杜松岩;评估:量化业绩促办案[N];检察日报;2001年
7 刘士林;无法量化的诡辩[N];文艺报;2001年
8 本报记者 刘幼萍;细化、量化、规范化[N];证券时报;2002年
9 记者  方传杰 通讯员  刘东亚;建行商丘分行服务再上新台阶[N];商丘日报;2006年
10 陈淮;量化个人信用需要创新[N];中国财经报;2001年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978