收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

小句补语句概念整合研究

蒋静  
【摘要】:本文以现代汉语小句补语句为研究对象,在认知语言学理论背景下,以概念整合等理论知识为指导,基于大量真实语料统计,旨在揭示小句补语句的整合特征。 首先,立足于前人的研究成果并通过对大量语料的观察分析,我们认为,小句补语句均由两个事件整合而成。整合后的小句补语句((NP_1)+VP_1+得+NP_2+VP_2)是一个具有独立意义的句式,表示“事件_1((NP_1)+VP_1)带来了事件_2(NP_2+VP_2)这种不好的结果”,事件_1表示原因,事件_2表示结果,这种意义是句式整体带来的。我们通过对语料的统计数据得出,“贬义性的结果”是小句补语句整合后的典型语义特征。 其次,以整合后的句式语义为基础,我们将小句补语句分为内部事因型和外部事因型两大类。所谓内部事因,指的是原因事件和结果事件的动作发出者相同,即后者所代表的结果是由其内部施动者自身原因带来的。在语义上,内部事因小句补语句中两个小句的主语(NP_1、NP_2)多具有整体与部分的关系;外部事因指的是,整合后的两个小句具有不同的动作发出者,对于结果事件而言,原因事件所代表的原因的施动者均来自结果事件外部。这类小句的NP_1和NP_2之间没有必然的语义联系。 第三,结合小句补语句整合前后的语义及形式特点,我们认为,小句补语句的整合方式主要分为两种:直搭型整合和截搭型整合。直搭型整合方式指的是整合前后,代表原因事件和结果事件的小句在成分上没有缺失,整合后的两个事件在形式上仅添加了“得”字;而截搭型整合指的是两个事件在整合的过程中,由于句法的需要,某些成分被截去,其中被截去的成分为NP_2或NP_1。从语义分类上看,内部事因型和外部事因型的小句补语句都有直搭和截搭型两种整合方式,二者在具体表现上有所不同。 第四,立足于不同的整合方式,我们给出了小句补语句整合度等级标准。与词语的整合度等级标准不同,我们认为,由于小句补语句整合后的语义都可以归为“因果关系”,因此,我们定位整合度的等级标准主要从形式上入手。一般来说,直搭型整合带来的整合度低于截搭型整合。由于内部事因和外部事因小句补语内部在整合方式的细节上有差异,因此,这些内部小类在整合度等级上也有所不同。 第五,从整合的结果出发我们认为,整合过程给小句补语句带来了很多句法语义上的影响,表现为:NP_1、NP_2、VP_1、VP_2由于句法整合的影响,在句法语义上的复杂多样;整合带来了第一个小句的句法降级,其中VP_1在语义、词性、音节等方面都受到限制,第二个小句成为小句补语着重陈述的部分;整合也使原来独立的、表示第一个事件的小句短语化。 最后,我们探讨了有关小句补语句的歧义问题。我们主要从概念整合的角度对小句补语句歧义形成的原因进行了分析,认为主要是由于整合方式以及整合的两个小句不同而导致的。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 陈红平;曹丽娜;;对言语幽默的概念整合与解读——基于美剧《老爸老妈浪漫史》的分析[J];考试周刊;2011年43期
2 陆辉;;校园流行语意义构建的概念整合分析[J];淄博师专学报;2011年02期
3 邬爽;;英语双关语的概念整合视角研究[J];科教导刊(中旬刊);2011年07期
4 张韬;;从概念整合理论看英语名名习语的构建[J];青年文学家;2011年10期
5 王晶;;英语经济新闻中的概念整合研究[J];辽宁教育行政学院学报;2011年05期
6 韩院生;;从概念整合理论的视角对英语谜语的在线分析[J];旅游纵览(行业版);2011年05期
7 霍中惠;;概念整合理论视角下的英语委婉语分析[J];中国城市经济;2011年17期
8 邹艳萍;;概念整合理论视域下的英汉情感隐喻分析[J];China's Foreign Trade;2011年16期
9 任姹婷;侯静华;高栋;;概念整合理论建构下的大学英语教学模式[J];教育理论与实践;2011年18期
10 项凝霜;;基于概念整合理论的翻译过程探索[J];牡丹江师范学院学报(哲学社会科学版);2011年03期
11 宁传凤;;概念整合理论下广告双关语的通感研究[J];科技信息;2011年21期
12 陈丽萍;;浅析动画片《花木兰》的概念整合建构[J];长春理工大学学报;2011年07期
13 陈晓珮;;《念奴娇·赤壁怀古》的认知语言学解读[J];郑州航空工业管理学院学报(社会科学版);2011年04期
14 李敏;包通法;;概念整合的层序性及对英语短语学习的启示[J];和田师范专科学校学报;2011年04期
15 周红;;从概念整合理论角度看东北方言“整”的语义阐释[J];沈阳农业大学学报(社会科学版);2011年03期
16 李茜;;概念整合理论的基本原理及优化原则[J];现代语文(语言研究版);2011年07期
17 郭丹;曾卫;贾委;;基于中西文化整合下的大学英语词汇教学模式初探[J];长春理工大学学报;2011年09期
18 陈峧吏;;概念整合网络与流行语的语义构建[J];湖北广播电视大学学报;2011年09期
19 张向霞;黄敏;;概念整合理论解读《红楼梦》诗歌中“花”隐喻及其翻译——以霍克斯译本为例[J];湖南工业职业技术学院学报;2011年04期
20 吴艳;;从认知学视角解读《百万英镑》中的概念整合[J];淮南职业技术学院学报;2011年03期
中国重要会议论文全文数据库 前2条
1 宋雪松;文旭;;二语习得中的概念整合模式[A];第四届全国认知语言学研讨会论文摘要汇编[C];2006年
2 宋纯;李斌;曲维光;陈小荷;;面向自动理解的汉语明喻句的可计算性考察[A];中国计算语言学研究前沿进展(2009-2011)[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前7条
1 蒋静;小句补语句概念整合研究[D];北京语言大学;2009年
2 杨彬;心智的门铃[D];苏州大学;2008年
3 张宁宁;英语时体习得中的类比运用:中国非英语专业学生案例调查[D];复旦大学;2009年
4 王磊;圣经寓言故事的认知阐释[D];上海外国语大学;2008年
5 尉万传;幽默言语的多维研究[D];浙江大学;2009年
6 卜玉坤;认知视阈下科技英语喻义汉译研究[D];东北师范大学;2011年
7 项成东;等级幽默的语用认知研究[D];上海外国语大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 郭坤;概念整合理论对英语委婉语的阐释力[D];曲阜师范大学;2005年
2 栾丽娜;概念整合理论对双关的认知阐述[D];长春理工大学;2010年
3 周洁;概念整合理论及其在唐诗隐喻翻译中的应用[D];大连理工大学;2008年
4 庄丽媚;黑色幽默的概念整合分析[D];厦门大学;2007年
5 张琼玉;躯体标识器理论对概念整合理论的补足和修正[D];暨南大学;2009年
6 朱璨;广告语篇中仿拟的概念整合理论阐释[D];西南大学;2010年
7 喻超;英语脑筋急转弯的概念整合理论研究[D];吉林大学;2011年
8 曹玲;间接言语的认知阐释[D];河北大学;2005年
9 蔡有恒;英语深层回指释义的认知研究[D];厦门大学;2007年
10 伍倩;英语时态主观性的概念整合理论阐释[D];西南大学;2008年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978