收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

中国行政程序立法的发展与构想

黄薇  
【摘要】: 1.The developing of China's legislation on administrative procedure Administrative procedure law is the rules that administrative organ should obey when they do the public affairs. If administrative organ don't obey the rules, they will be illegal, and have to undertake the responsibility of law. Obeying the Administrative procedure law is the basic principle of legal system. Summarizing China's legislation on administrative procedure, we can see that there are four developing stages, from dispersing to concentrating, and from lower stage to higher stage. The first stage is from the foundation of People's Republic of China to the end of 1970s, the legislation on administrative procedure is in the rudimentary stage. During this time, we had made some laws containing a few rules on administrative procedure, but these rules were inter rulers only used in administrative organ. There were not any administrative procedure rules to be made that used for society. The second stage is from the end of 1980s to the end of 1990s,is the natural developing stage. With the developing of democracy and legal system's construction after the third conference of the eleventh Communist Party's congress, the legislation on administrative procedure had got a great progress, the laws, like "Regulations of Punishing on Public Order's Managing", "Law of Managing on Tax Revenue", had provided the rules of procedure for administrative organ to manage society, but these rules were simple, not systematic, protecting administrative organ's rights better than citizen's rights. The character of this stage is not conscious and scattered. The character of being not conscious mean that the legislature didn't get the importance of administrative procedure law, hadn't put the legislation on administrative procedure in working timetable. So even some administrative procedure law had been made, people always regarded them as a part of administrative substantial laws, not regarded them as the restricting to administrative power. The character of scattered mean that no special and systematic administrative procedure law were made, the administrative procedure rules were scattered provided in some administrative substantial laws. The third stage is from 1989 to 1995, that is the consciously developing stage. In 1989, "Law of Administrative Procedure" was made, that indicated the legislation on administrative procedure's guiding ideology had changed greatly. The greatly changing is that pay the same attention to efficiency and fair, administrative power and citizen's rights, substantial law and procedure law. "Law of Administrative Procedure" is the basic law of China's administrative law system, it provided the legal system of exercising administrative power according to law, and the citizen have the right to sue the administrative organ. According to "Law of Administrative Procedure", when the administrative organ do the public affairs, they mustn't breach of procedure rules provided by laws, if not, they will be illegal, and judicial departments have the right to WP=5 examine the administrative organ's action, it means that legislation pays the same attention to breaching procedure rules and breaching substantial rules, and change the custom that pay more attention to purpose than measure, pay more attention to substantive law to procedure law in China, so develops China's legislation on administrative procedure greatly. "Law of Administrative Procedure" had taken great effect on China's administrative law system construction, indicate that the democracy and legal system's construction had reached a new stage. The forth stage is from 1996, "Law of Administrative Punishment" was made till today, China's legislation on administrative procedure has reached to a conscious stage. "Law of Administrative Punishment", which was made in 1996, is the anther basic law in the administrative law system after "Law of Administrative Procedure", it filled in the gaps of administrative law system, and become a milestone in the construc


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 李红平;;行政程序立法的目标模式探析[J];法制与社会;2007年03期
2 邓志宏;完善我国的行政程序立法——论美国行政程序法对我国的启示[J];学术交流;2003年08期
3 周佑勇;中国法学会行政法学研究会2002年年会综述[J];中国法学;2002年05期
4 李晶,李雪卿;行政程序法目标模式分析与我国的选择[J];四川行政学院学报;2005年04期
5 宋炉安;制定我国行政程序法的思路[J];中州学刊;1991年01期
6 马怀德;行政程序法的价值及立法意义[J];政法论坛;2004年05期
7 许可祝;西班牙《公共行政机关及共同的行政程序法》的颁布背景及主要特点[J];行政法学研究;1996年02期
8 江峰;;行政程序立法发展比较研究[J];商情(科学教育家);2008年05期
9 潘海;;论行政程序法中的教示制度[J];新余高专学报;2009年03期
10 毛卫旭;王 帅;;对地方行政程序法实施情况的思考[J];法制博览;2015年08期
11 许显辉;;行政程序法体例研究[J];行政法学研究;2010年01期
12 李栋;;行政程序法对依法行政的现实意义[J];群言;2010年07期
13 应松年;;制定统一的行政程序法:我国行政法治的必由之路[J];中国司法;2006年07期
14 左然;;行政诉讼受案范围对行政程序法的影响[J];中国行政管理;2005年12期
15 皮纯协,吴德星;中国行政程序法的发展过程、现状及其改革趋势[J];法制与社会发展;1995年06期
16 刘为勇;;从政策到程序:论实现我国农村精准扶贫的行政程序法治之路[J];公民与法(法学版);2016年12期
17 于立深;;地方行政程序法的实施与实效分析——以福建、广西、湖南为例[J];江汉论坛;2014年09期
18 叶新豪;陈国栋;;我国行政程序法基本原则探究[J];法制与社会;2008年23期
19 黄海茵;;中国行政程序法的发展历程、现状及其改革趋势[J];湖北农机化;2006年01期
20 燕善敏;我国行政程序法目标模式的选择[J];彭城职业大学学报;2002年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 陈启超;;我国行政程序法治的现状及对策分析[A];第三届中国律师论坛论文集(实务卷)[C];2003年
2 黄学贤;吴志红;;行政协助程序研究[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集(上册)[C];2009年
3 张贝尔;;把握原则 推进行政程序法制化[A];政府改革与行政能力建设研讨会论文集[C];2005年
4 杨晚香;;浅谈我国给付行政程序的问题性——写在我国统一的行政程序法制定前[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集(下册)[C];2009年
5 赵显东;;论消防行政程序法制化的社会意义[A];自主创新与持续增长第十一届中国科协年会论文集(3)[C];2009年
6 肖金明;;关于行政程序法治的几个问题[A];东方行政论坛(第二辑)[C];2012年
7 苗红培;;行政程序法治与民主政治建设——山东省“行政程序年”活动引发的思考[A];东方行政论坛(第二辑)[C];2012年
8 肖凤城;;行政程序法的三个前提[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年
9 李廷勇;祁亮;;行政程序20年回顾与展望[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年
10 王成栋;;中国行政程序法理论与实践20年之回顾与反思[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年
中国博士学位论文全文数据库 前5条
1 杜一超;行政程序的正义价值及其实现[D];中国政法大学;2009年
2 孟鸿志;行政规划法律规制研究[D];武汉大学;2010年
3 李卫华;行政参与主体研究[D];山东大学;2008年
4 邱丹;行政案卷排他性规则研究[D];武汉大学;2011年
5 邓旸;我国环境管理中的行政协助制度立法研究[D];上海交通大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 黄薇;中国行政程序立法的发展与构想[D];对外经济贸易大学;2003年
2 王继红;“入世”对我国行政程序立法的影响[D];郑州大学;2002年
3 邓志宏;美国行政程序法研究[D];黑龙江大学;2001年
4 宋兆源;我国行政程序法典化研究[D];中国海洋大学;2013年
5 谈知诚;试论我国行政程序法典的制定[D];广西民族大学;2014年
6 许洁;行政程序法的价值定位[D];中共中央党校;2012年
7 曹林生;行政程序立法问题研究[D];安徽大学;2005年
8 李先广;我国行政程序法治化问题探讨[D];中共中央党校;2003年
9 周孜予;环境行政程序法研究[D];东北林业大学;2005年
10 韩冰冰;规范性文件与我国行政程序法治建设[D];延边大学;2004年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 武汉大学法学院教师、法学博士 祝捷;澳门:亲民行政在行政程序中彰显[N];法制日报;2011年
2 本报记者 张维;学界建议尽快出台统一行政程序法[N];法制日报;2016年
3 中和;直击行政程序法[N];中国国土资源报;2006年
4 北京大学法学院教授、博士生导师 姜明安;行政程序立法应关注的八大关系[N];人民法院报;2006年
5 程琥;必须重视行政程序法治[N];学习时报;2016年
6 南昌市社科院法治研究中心 刘为勇;论精准扶贫的行政程序法治之路(摘要)[N];河南法制报;2016年
7 本报记者 刘卉;建设法治政府不能没有行政程序法[N];检察日报;2015年
8 苏州大学法学院院长 杨海坤;我国行政程序法的立法构想[N];法制日报;2002年
9 许浩 孙晓巍;行政程序法湖南破冰 尝试“先地方后中央”模式[N];联合日报;2008年
10 应松年;我国行政程序法律制度之现状[N];法制日报;2002年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978