收藏本站
收藏 | 论文排版

机制复杂性背景下国际制度设计研究

李宗芳  
【摘要】:为什么特定议题领域内新建(或转移)的国际制度却沿用了已有制度的规则与设计?随着国际制度扩散,很多议题领域国际机制间形成部分重叠,且不存在等级关系的“机制复合体”,已有研究认为新建重叠的制度是在对现有制度不满的条件下,通过新建或机制转移挑战现有规则、规范,追求实现与现有制度不同的目标。这一视角夸大了制度间竞争,本文发现新建(转移)制度延续了已有制度的规则与设计,并尝试提出分析框架解释这一问题。新旧制度间延续制度设计,主要指延续制度规则、成员资格和决策机制设计。特定议题领域内,现有制度安排会引导和限制新制度规则和设计。本文假定行为体是有限理性和损失规避的,一方面,行为体决策时面临诸多不确定,往往会选择较为满意的结果,而非最优结果;另一方面,相比较未来收益,行为体更在意失去现有收益,因此会冒险规避损失。议题领域内既有制度弹性和制度竞争促成了新旧制度间延续制度设计。制度弹性指制度规则多大程度上可以被新行为体重新解释和执行,或者说制度改革者在解释和运用旧规则过程中自由裁量权的大小。制度竞争是指由国家推动发起的,旨在改变制度现状,且与现有制度在制度规则和具体实践方面存在冲突的制度新建或制度转移形式。本文提出了三个假设:当既有国际制度弹性高,新建(转移)制度接受现有规则的可能性高,既有制度弹性低的情况下,新建(转移)制度更可能提出新的规则和设计特征;当既有制度弹性高,议题领域内制度竞争程度激烈的情况下,新制度更倾向于提出新规则;在既有制度弹性高,议题领域内制度竞争程度低的情况下,新建或转移的制度会延续已有制度设计,接受主要规则。因为既有制度弹性高低决定了制度规则可解释性和包容性的强弱,以及能否容纳新制度行为体偏好;制度间竞争程度影响制度“后入者”的竞争成本。在国际发展融资领域,由中国主导倡建的亚洲基础设施投资银行接受了世界银行的主要制度规则,成员资格、决策机制也与世界银行相似。一方面,世界银行规则弹性高。世界银行规则可以被亚投行解释、运用在基础设施投资领域,虽然世行没有设置灵活性条款,但其专业权威保证了政策规则的中立性。另一方面,致力于发展融资领域的制度竞争程度低,世界银行享有焦点权威,不利于新制度规则的发展,反而通过与世界银行建立正式的联系,有助于亚投行获得国际社会的认可,使其成为一个真正的全球性国际组织。《与贸易相关的知识产权协定》是知识产权领域重要的国际机制,提高了国际知识产权保护标准,但严格的规则也引起了发展中国家对药品相关专利保护规则的不满,通过将与公共卫生相关的知识产权保护问题推上世界卫生组织的议程,发展中国家推动了机制转移,但世界卫生组织依旧在TRIPs规则体系内运行。本文发现,TRIPs设置了灵活性条款,并在发展中国家与非政府组织推动下,TRIPs规则灵活性进一步提高,发展中国家可以根据需要来解释和使用这些条款,保障药品获得;知识产权保护领域虽然机制复杂,但由于议题涉及范围广泛,新出现的机制无法挑战TRIPs的优先地位,且TRIPs拥有保障其规则不被挑战的物质资源,对于推动机制转移的发展中国家而言,在既有制度体系内,可以获得相应的经济收益和进一步议价权力。基于理论分析和实证验证,本文认为议题领域内,行为体新倡建或推动转移的机制与已有制度间并不一定是竞争的,可能在制度设计过程和结果方面产生协调,有利于双方避免规则冲突,形成专业分工。中国作为当前国际制度领域的“后来者”,在一个高度制度化的环境中推动制度变革与发展,需要认清当前制度背景现状,通过制度内和制度间适应促成国际制度的渐进变革,维持制度变迁过程平稳、缓和发生,避免与现存国际秩序发生重大断裂或冲突。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 朱杰进;;崛起国改革国际制度的路径选择[J];世界经济与政治;2020年06期
2 余建军;;身份、规范与利益——理解中国国际制度行为转变的理念途径[J];世界经济与政治论坛;2009年03期
3 朱杰进;;国际制度设计中的规范与理性[J];国际观察;2008年04期
4 范菊华;规范与国际制度安排:一种建构主义阐释[J];现代国际关系;2002年10期
5 成帅华;国际制度中的透明度[J];太平洋学报;1999年04期
6 马骏;;系统效应及制度互动的系统性后果——兼论国际制度体系何以可能[J];国际关系研究;2020年05期
7 王明国;;从制度竞争到制度脱钩——中美国际制度互动的演进逻辑[J];世界经济与政治;2020年10期
8 刘玉娟;;国际制度的功能及建构[J];今日财富;2017年14期
9 张弛;;国际制度与中国同欧盟的关系——以纺织品贸易摩擦为例[J];湖南科技大学学报(社会科学版);2008年02期
10 田野;;制度分析的层次问题与国际制度研究[J];教学与研究;2007年05期
11 赵利群;;国际制度性话语权与“一带一路”倡议的顺利实施[J];学海;2020年06期
12 张威;;“后动优势”与中国提升国际制度创制能力的路径选择[J];青海社会科学;2020年04期
13 卓晔;;国际制度复合性何以走向分散化[J];世界经济与政治;2021年07期
14 卢光盛;;澜湄合作:制度设计的逻辑与实践效果[J];当代世界;2021年08期
15 朱杰进;诺馥思;;国际制度设计视角下的澜湄合作[J];外交评论(外交学院学报);2020年03期
16 韩雪晴;;理性偏好、共同体意象与国际制度性话语权的建构[J];欧洲研究;2020年03期
17 刘玮;;崛起国创建国际制度的策略[J];社会科学文摘;2017年11期
18 张超;;“一带一路”战略与国际制度体系的变革[J];理论探索;2017年03期
19 游腾飞;;西方如何隐蔽性建构国际制度性话语权——“世界治理指数”的剖析及其启示[J];探索;2017年03期
20 吴志成;董柞壮;;国际制度转型与中国的应对[J];当代世界;2016年05期
中国重要会议论文全文数据库 前15条
1 杜娟;;国际制度的理性设计论:理性主义国际制度研究的新发展[A];国际关系理论:前沿与热点——2006年博士论坛[C];2006年
2 于宏源;;国际制度在中国的内化——以国际防止气候变暖制度为个案的分析[A];和谐社会 价值·政策·制度——上海市社会科学界第四届学术年会文集(2006年度)(政治·法律·社会学科卷)[C];2006年
3 王玮;;国际制度对非成员国的作用[A];国际关系研究:合作理论及争鸣——2008年博士论坛[C];2008年
4 阮金之;;国际制度的群体视角[A];国际关系研究:合作理论及争鸣——2008年博士论坛[C];2008年
5 余建军;;身份、规范与利益——理解中国国际制度行为转变的观念途径[A];中国的前沿 文化复兴与秩序重构——上海市社会科学界第四届学术年会青年文集(2006年度)[C];2006年
6 李增刚;董丽娃;;无政府状态下的国际制度起源与实施机制[A];2010年(第十届)中国制度经济学年会论文集[C];2010年
7 门洪华;;西方三大霸权的战略比较——兼论美国制度霸权的启示意义[A];国情报告(第八卷 2005年(上))[C];2012年
8 韦进深;;国际-国内互动:加拿大退出《京都议定书》的解释[A];国际关系研究:新发展与新问题——2012年博士论坛论文集[C];2012年
9 潜旭明;;“一带一路”合作中的制度因素分析[A];2018世界经济特区发展(深圳)论坛——改革开放再出发论文集(中英文双语)[C];2018年
10 门洪华;;构建中国大战略的基本框架[A];国情报告(第七卷 2004年(下))[C];2012年
11 杨扬;;国际关系的信任理论:一种社会学解读——兼析东亚区域合作中的互信[A];国际关系研究:探索与创新——2009年博士论坛[C];2009年
12 任晓;;论国际体系与中国的和平崛起[A];当代中国:发展·安全·价值——第二届(2004年度)上海市社会科学界学术年会文集 (中)[C];2004年
13 门洪华;;国际体系与中国的角色[A];国情报告(第十卷 2007年(下))[C];2012年
14 陈拯;;权势变动、议题领域竞争性与国际组织变革——评《世界秩序再谈判:国际关系中的制度变迁》[A];实证社会科学(第五卷)[C];2018年
15 张亚萌;;基于建构主义视角下我国政治与国际制度互动的进展与困境[A];“决策论坛——企业精细化管理与决策研究学术研讨会”论文集(上、下)[C];2015年
中国博士学位论文全文数据库 前20条
1 李宗芳;机制复杂性背景下国际制度设计研究[D];外交学院;2021年
2 韩万圣;冷战后中国国际制度战略研究[D];复旦大学;2008年
3 韦进深;决策偏好与国家的国际制度行为研究[D];上海外国语大学;2013年
4 刘鹏;印度洋地区国际制度的评估[D];暨南大学;2015年
5 王明国;国际制度有效性研究[D];复旦大学;2011年
6 王娅奇;声誉载体、国际制度设计与责任共同体[D];外交学院;2015年
7 张农寿;多元责任与制度秩序[D];吉林大学;2006年
8 周骏宇;加入WTO与我国的制度变迁[D];华中科技大学;2005年
9 潘晓珍;理论、制度与现实:全球治理时代中国国家能力建设的三维审视[D];苏州大学;2015年
10 马轶伦;制度主义视角下的东亚国际体系转型[D];吉林大学;2013年
11 宫秀川;全球治理视阈下的利益共同体研究[D];中共中央党校;2017年
12 肖晞;权力、制度与文化[D];吉林大学;2006年
13 李昕;国际组织中的制度变化和制度适应能力[D];上海外国语大学;2011年
14 黄冰;大国竞争与区域合作[D];外交学院;2020年
15 刘炳香;国际关系视野中的诺贝尔和平奖[D];中共中央党校;2011年
16 陈刚;集体行动逻辑与国际合作[D];外交学院;2006年
17 丁伟航;区域共识的制度化[D];上海外国语大学;2020年
18 王玮;跨越制度边界的互动——国际制度与非成员国关系研究[D];中国社会科学院研究生院;2010年
19 贾烈英;无政府性与国际制度有效性的实证研究[D];外交学院;2005年
20 毛艳;中俄关系制度化研究[D];华中师范大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 张振庆;中国融入国际制度:理论研究与实证分析[D];外交学院;2001年
2 许琛琛;世界贸易组织内发展中国家制度性话语权问题研究[D];湖南大学;2019年
3 刘琪;国际制度创建与中国国际影响力提升[D];外交学院;2020年
4 陈恒政;后阿富汗时代美国中亚关系中的国际制度构建研究[D];上海外国语大学;2019年
5 吴晨;“一带一路”倡议的国际制度建设[D];山东师范大学;2019年
6 张耀坤;全球贸易治理的制度供给不足问题研究[D];湖南大学;2018年
7 林翔;美国行使联合国否决权研究[D];外交学院;2018年
8 胡尉尉;国际制度变迁动力理论分析[D];华中师范大学;2014年
9 李志永;国际制度的国内影响——以人权B公约和中国为例[D];中国人民大学;2005年
10 刘玲玲;国家威胁退出国际制度的成败条件研究[D];上海外国语大学;2017年
11 靳亮;美国制度霸权探析[D];吉林大学;2013年
12 柳思思;国际政治资源中的国际制度资源研究[D];湘潭大学;2008年
13 张舒君;生物多样性国际制度的发展[D];南京大学;2014年
14 张静;论指导外层空间自然资源开发的国际制度[D];外交学院;2010年
15 罗嘉航;多视角下的多边主义研究[D];电子科技大学;2009年
16 白阳;美国制度霸权的特点与中国和平发展的途径[D];外交学院;2010年
17 房桦;外交视阈下中国软权力的构建思路研究[D];中共上海市委党校;2010年
18 张庆玲;技术性贸易壁垒对中国对外贸易的影响及其对策[D];华东师范大学;2006年
19 赵光磊;亚太经合组织机制创新的制度分析[D];山东大学;2005年
20 田园;国际机制理论视角下的日美“2+2会议”[D];上海外国语大学;2020年
中国重要报纸全文数据库 前20条
1 唐世平 王明国 毛维准 复旦大学国际关系与公共事务学院 上海对外贸易学院法学院 德国康斯坦茨大学政治学系;国际制度研究需要准确的翻译[N];中国社会科学报;2012年
2 北京大学国际关系学院 陈昌煦;对国家参与国际制度的理性主义解释[N];中华读书报;2011年
3 刘亚伟 卡特中心中国事务高级顾问 《中美印象》网站主编;疫情不会令现行国际制度分崩离析[N];环球时报;2020年
4 中国国际问题研究院欧亚研究所 康杰;美国正在抛弃现有国际制度吗[N];中国国防报;2018年
5 中国人民大学国际关系学院 李巍;国际制度研究新突破[N];中国社会科学报;2014年
6 张仕荣 毕成良;新时期国际制度的挑战[N];学习时报;2013年
7 本报记者 欧冶;中国式“增量改进”推动国际制度变革[N];中国社会科学报;2011年
8 北京外国语大学国际关系学院 杨毅;国际制度的改革和重建为中国提供机遇和平台[N];中国社会科学报;2009年
9 本报记者 刘国民;一带一路在印度洋地区增信释疑多良方[N];中国贸易报;2019年
10 ;海南自贸港重在对标国际制度创新[N];第一财经日报;2020年
11 张志洲 北京外国语大学国际关系学院教授;G20杭州峰会的三重涵义[N];浙江日报;2016年
12 上海外国语大学中东研究所 潜旭明;加强一带一路建设中的制度研究[N];中国社会科学报;2020年
13 本报记者 闻铮 狄孟;中国特色社会主义和平发展推动建设和谐世界[N];中国社会科学报;2011年
14 复旦大学教授 唐贤兴;中国提升了在世行的投票权之后[N];南方日报;2010年
15 美研;加强交流 扩大共识 促进合作[N];中国社会科学院院报;2008年
16 王彦志;打开国际制度的黑箱:国际法学的跨学科贡献[N];中国社会科学报;2010年
17 洪华 中央党校教授;在全面开放中推进和平发展[N];中国经济导报;2008年
18 马小军黄全胜;气候变化:国际制度前景堪忧[N];学习时报;2007年
19 外交学院常务副院长 秦亚青;变化中的世界格局[N];光明日报;2010年
20 袁正清 中国社会科学院世界经济与政治研究所;从北京奥运会看中国国际化[N];中国社会科学报;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978