国内外部分足球倶乐部男子青训模式研究
【摘要】:为了解我国俱乐部青训模式实际状况,通过对比部分欧洲国家俱乐部青训模式实际状况,采用文献资料法、专家访谈法、实地考察法、比较分析法等研究方法,对北京国安俱乐部、广州恒大俱乐部、柏林赫塔俱乐部、霍芬海姆俱乐部和海牙俱乐部青训的硬件设施、管理构架、训练理念和梯队概况四方面做了调查、分析和对比,得出主要结论如下:1.在硬件设施方面,国安俱乐部在场地数量上少于赫塔和海牙俱乐部,其他设施并无明显差异;恒大足校的硬件设施远远领先于其他俱乐部青训学院,国安和恒大俱乐部在科研设备上与国外俱乐部存在差距。2.国安俱乐部管理构架相对较为复杂,不仅需要管理自身梯队,还需共同管理合作单位中国人大附中和北京东城体校;恒大足校在皇马专家带领下,中方团队辅助管理;赫塔、霍芬海姆和海牙管理构架相对简单,只需管理自身梯队;国安和恒大青训球探人数较少;赫塔、霍芬海姆和海牙俱乐部球探人数较多。3.五家俱乐部都有自己的训练理念,国安俱乐部的训练大纲从五个纬度培养球员,恒大足校大纲无具体年龄段划分,奉行每周“四训一赛”的理念;赫塔俱乐部的训练大纲从四个纬度培养球员,霍芬海姆和海牙俱乐部从六个纬度培养球员,更加注重青少年队员人格的培养。4.相比三家欧洲俱乐部,国安俱乐部青少年梯队数量较少,球员教练员数量比相对较高,梯队每年比赛数量并无明显差异,负责青少年队员学业老师较少;恒大足校在梯队数量、球员教练员数量比、每年比赛场次和学业老师数量已达到甚至超过三家欧洲俱乐部。