民族主义演进与奥林匹克发展

【摘要】：民族主义是建立在民族性、民族认同、民族利益等民族要素基础上的思想情感、意识形态或社会运动。共生于近代以来的世界历史,民族主义和奥林匹克运动彼此影响、相互联结;民族主义演化出不同的范式和类型,奥林匹克运动也在民族国家博弈的场域中探寻实现和平国际主义理想的发展路径。 现代奥运会的复兴与欧洲民族主义的兴起之密切关联绝非偶然。以法国大革命为标志的西欧民族主义的原发、普法战争的失利、法兰西第三共和国的爱国主义教育、近代体育民族主义的时代风貌均为顾拜旦复兴奥运会提供了民族主义的动因。顾拜旦设计的奥林匹克体系以悖论的方式得以展现:思想上的国际主义和民族主义博弈、组织上的国际化和跨国化同构、人员上的个人本位和民族国家并存。 民族主义扩张的历史伴随着奥林匹克运动的初步成长。新旧欧洲殖民地强国的相互围猎在体育地理与政治地理的夹缝中展开,民族国家对获取奥林匹克承认和奥运会胜利的渴望初现端倪。以语言、种族为趋向的日耳曼文化民族主义者将这种渴望最终变成了纳粹主义的野心。象征着极端民族主义的旗帜在柏林奥运会上高扬,也插在了世界大战的阵地上,奥林匹克运动也在血与剑的洗礼中逐步成长。 民族主义的全球弥散确立了战国法则,使得坚持“体育独立于政治原则”的奥林匹克运动限于空前的思想和行动困境。获得承认、塑造英雄、地缘团结以及混合了反种族主义的非洲结盟凸显了亚非拉新兴民族国家反殖反帝的民族解放、民族强大的诉求。冷战分立和集团对抗无法掩盖民族利益纷争和沙文主义霸权,抵制奥运会凝结着多重意识形态的面向,几乎宣告了奥运会的终结。 全球化与民族主义的转向中,奥林匹克运动中的民族主义问题出现了消解和隐退的契机,然而文明的冲突似乎预言着民族主义在全球化时代的复杂图景,夹杂着媒介帝国主义、全球资本主义、民族国家话语的文化霸权成为奥林匹克文化单一化的一个向度,融合了天下主义的中国民族文化承担着本土文化自救和实现奥林匹克文化多元化的新使命。