收藏本站
收藏 | 论文排版

论凉山彝族的纠纷解决

李剑  
【摘要】: “凉山彝族”是操彝语北部方言,自称为“诺苏”的彝族支系,他们主要居住在四川省境内黄茅埂以东至金沙江畔,北至大渡河的地理区域。由于山水的阻隔,古老的彝族“原生态”文化受中央王朝及周边文化的影响相对较少,从而较多地保留了其自身的诸多特性。凉山彝族习惯法源远流长,体系完备,内容详细周全,富有民族特色。运用习惯法调解纠纷,是凉山彝人从古至今延续千百年的纠纷解决方式。 本文试图借助具有典型性的案例,考察凉山彝族的纠纷解决体现出来的特点及一般性。论文的写作首先是在描述,描述凉山彝族解决纠纷的传统和特性,展现其中所蕴含的经验智慧和合理性,同时也反映当代的习惯法在国家法律冲击下的变迁。与此同时,本文并不限于陈列规范或者案例,研究个案的落脚点不在其自身,而在于借助个案探讨一些一般性的法学命题。论文的写作希望达到两个目标,一是站在文化相对论的立场,描述凉山彝族特有的历史文化所造就的纠纷解决方式,同时解释文化的特性对于规范和纠纷的影响;另一方面,本文试图从微观迈向宏观,从特别中看到一般,即通过观察凉山彝族这个个案,从中提炼出有关纠纷解决和法律变迁具有普遍性的性质和规律。 在方法上,本文围绕案例,并主要采用以“行为主体”为中心的过程分析,即所谓“方法论个人主义”的向度。这种方法强调把焦点对准纠纷中的个人,把规定他们行为的种种具体因素仔细地剖析出来,例如他们置身于其中的社会状况,他们的利益所在,与其他人之间的社会关系,制约着人们行为的各类规范,以及纠纷调解活动的策略运用和程序展开等。 论文第一章首先描述“彝人”眼中的规范、秩序与纠纷。凉山彝族在漫长的历史生活中构筑了一个完整而独特的意义世界,彝族人对于自己的法律规范和法律文化自有一套独特的解释系统,这套系统包括本土语汇特有的概念、分类和范畴,还包括本地人对于理想的社会秩序以及纠纷解决的最终目的的看法。借助概念化的描述以及对于案例的分析,本章展示了彝人独特的以“伍兹节威”为核心的规范体系,以及“和谐”与“尊严”并重的价值观念系统。 论文的第二章着重分析凉山彝族纠纷解决的事实、规范与合意的问题。在对于“事实”问题的讨论中,文章借助典型案例对“自然事实”与“法律事实”之间的关系进行了分析。通过对比彝族习惯法与国家法律对于“自然事实”的不同关切与认定,继而提出法律上的事实不是自然产生的,而是由文化和社会的逻辑建构的。同时,纠纷解决活动对于习惯法规范的产生具有重要意义,彝区经典判例“盗猫”赔偿规则和“盗羊”赔偿规则的来历使我们看到习惯法规范诞生的鲜活过程。在对于习惯法规范的过程分析中我们发现,纠纷解决的过程不是简单地按照规范对案件进行逻辑推论,因为经常没有什么单一、明晰、现成的规范可以直接用来“推论”。纠纷解决必然需要根据事实搜寻“关联规范”,这个“法律发现”的过程是一种主观能动性的张扬,这个能动性即包括当事人的主张和要求,也包括第三方的判断。本章第三节,我们对纠纷调解的核心问题——合意形成的过程进行了分析,首先,当事人和解的意愿以及最低限度的相互理解和共识是纠纷和解的潜在前提——“前合意”,其次,合意的形成及内容受到多重因素的影响,除了习惯法规范意外,各种“社会学因素”同样发挥着极为重要的影响。 论文第三章探讨彝族纠纷解决的角色、程序与策略问题。文章首先对纠纷从产生到和解的流程进行了概述,接着对调解前当事人对于场景策略的运用以及程序的展开等问题进行了描述和分析。而在彝区的纠纷正式调解的过程中,既存在着固定程序的规定,又存在无程序或反程序的临时性安排,彝区调解活动的最终目标始终围绕着“和解”——程序不过是服务于合意的灵活措施,这与法律形式主义将程序本身视为“正义”的理念具有很大的区别。同时,第三方在彝区的纠纷解决活动中发挥着至关重要的作用,文章借助案例,对于第三方的策略、功能、利益以及纠纷解决的模式等问题进行了生动地探讨。 论文第四章集中探讨当代凉山彝区法律多元背景下的纠纷解决问题。国家的改革及相关政策法制的推行体现出阶段性的特征,不同阶段的差异直接对彝区的规范与秩序造成了不同的影响。在当代的凉山彝区,国家司法机关的“坎上法庭”与彝族民间调解的“坎下法庭”同时存在,两者不可避免地存在着对于权力领域的争夺。而二元的法律体制也为置身其中的纠纷参与者设置了两难困境——选择任何一种解纷方式,即可能冒着另一种体制的否定评价。笔者认为,当代凉山彝区“国家法-习惯法”的二元分离与对立,既有制度体系、文化价值观念及社会-法律秩序的“真实”成分,也有人为因素以及学术话语的夸大和“想象”的成分。当代彝区法治建设的开展,应当充分尊重作为“主体”的彝族群众以及纠纷参与者的利益、诉求和主观能动性的发挥,只有充分调动彝区社会各种不同的纠纷解决机构的力量,同时分工合作,建立制度化、“立体化”的解纷格局,才能为彝区的秩序稳定、法治发展与纠纷化解营造光明的未来。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 欧万松;莫鸿鲲;雷昭宁;;山林“纠纷”,考验政府调处能力——一起山林侵权案引发的思考[J];法制与经济;2005年10期
2 王海琴;谭欣;马建威;李貌;童俊;于嘉川;代万旭;;找寻法律本身——成都市武侯区人民法院医疗纠纷案件调查报告[J];西南政法大学学报;2006年05期
3 王亚明;;西方纠纷解决形式主义司法传统的形成及启示[J];贵州警官职业学院学报;2007年04期
4 易军;;非正式纠纷解决中的关系量化研究[J];西南科技大学学报(哲学社会科学版);2007年05期
5 魏静兰;吴培;;职业病诊断与鉴定纠纷解决机制研究[J];法制与社会;2008年09期
6 王超;;刑事上诉程序的纠纷解决功能——以三审终审制为背景[J];政治与法律;2008年02期
7 王文军;黄洵;;刑事附带民事诉讼的现状与反思——基于对刑事附带民事程序的实证调查[J];法学;2008年03期
8 易江波;;共同体:中国传统法文化的一个重要属性[J];湖北警官学院学报;2009年04期
9 张玲;;中国的纠纷解决:模式、起因及预测[J];国外理论动态;2009年09期
10 唐峰;;纠纷解决中的关系规则[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2009年06期
11 胡炀威;;和谐社会视野下的民事合意制度[J];法制与社会;2009年32期
12 孙日华;;基层纠纷解决中的司法知识划分与补给[J];河北大学学报(哲学社会科学版);2010年03期
13 谢晖;;民间法研究[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2010年03期
14 任立靖;;略论农村纠纷解决方式多元化的必要性[J];法制与社会;2010年27期
15 谭世贵;;中国司法制度若干理论问题研究[J];杭州师范大学学报(社会科学版);2010年05期
16 孙午生;;当前社会矛盾纠纷化解状况分析[J];北京政法职业学院学报;2011年01期
17 王晓莉;冯露;;农村调解制度的现状及其问题——以村干部调解纠纷为视角[J];公民与法(法学版);2009年09期
18 易军;;面子与纠纷解决——基于法社会学的分析[J];西北民族大学学报(哲学社会科学版);2011年04期
19 武聪;张克倩;;构建中国特色刑事和解制度初探[J];邢台学院学报;2011年03期
20 高晓力;加拿大替代性纠纷解决方式与法院调解[J];法律适用;2003年Z1期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 曹春风;;律师参与多元化纠纷解决机制的基本路径[A];中华全国律师协会宪法与人权委员会、行政法专业委员会2010年年会暨“律师参与化解社会矛盾的理论与实践”研讨会论文集[C];2010年
2 陈保中;;社会纠纷解决:行政机制及其优势[A];上海市社会科学界第五届学术年会文集(2007年度)(政治·法律·社会学科卷)[C];2007年
3 吴卫军;;现状与走向:我国多元化纠纷解决机制透析——兼论和谐社会纠纷解决体系的构建[A];犯罪学论丛(第五卷)[C];2007年
4 周晓唯;胡强;张茉茉;;非诉讼纠纷解决方式的法经济学分析[A];2006年度(第四届)中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年
5 陈小君;高飞;李俊;;地权纠纷中的法律救济——村庄合并中的农地权属纠纷救济的理想与现实[A];中国制度变迁的案例研究(土地卷)第八集[C];2011年
6 项冶萍;罗长青;费文婷;高俊;;美国ADR对完善我国非诉讼纠纷解决机制的借鉴意义[A];2007年政府法制研究[C];2007年
7 陈宇;;论多元矛盾纠纷化解机制在社区的建构——以杭州的实践为例[A];“秩序与进步:浙江社会发展60年研究”理论研讨会暨2009浙江省社会学年会论文集[C];2009年
8 李桂荣;周芳红;;和谐社会视野下构建青海社会纠纷解决机制的思考[A];青海省纪念改革开放30周年理论研讨会论文集[C];2008年
9 王志坚;;建立城市社会纠纷解决多元化机制的民意基础[A];2006年江苏省哲学社会科学界学术大会论文集(下)[C];2006年
10 吴卫军;;现状与走向:我国多元化纠纷解决机制透析——兼论和谐社会纠纷解决体系的构建[A];中国犯罪学研究会第十五届学术研讨会论文集(第一辑)[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 李剑;论凉山彝族的纠纷解决[D];中央民族大学;2010年
2 张文香;蒙古族习惯法与多元纠纷解决机制[D];中央民族大学;2011年
3 唐峰;纠纷和解研究[D];山东大学;2011年
4 张佳鑫;协商解决纠纷机制研究[D];吉林大学;2011年
5 杨猛;新农村建设视阈下的农村纠纷多元解决机制问题研究[D];吉林大学;2011年
6 杨戴云;多元权威冲突与交错[D];西南民族大学;2010年
7 郑智航;论法律内在逻辑的基调演变[D];吉林大学;2010年
8 何宏耀;高等院校与学生纠纷问题研究[D];厦门大学;2007年
9 马焕灵;高等学校学生纪律处分纠纷及其处理[D];华东师范大学;2007年
10 刘育梅;晚清对外贸易法律制度的演变与透视[D];中国政法大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王志华;我国非诉讼纠纷解决机制完善的路径分析[D];河南大学;2010年
2 赵玮玮;转型时期农村社会的纠纷解决与基层政府[D];北京大学;2005年
3 嵇绍军;证券民事纠纷解决机制研究[D];中国政法大学;2005年
4 李亚锋;论民间调解[D];山西大学;2007年
5 李婉芬;我国诉调对接机制研究[D];中国政法大学;2011年
6 朱姝;论司法替代性纠纷解决机制[D];苏州大学;2010年
7 赵会朝;行政调解的困境及对策[D];吉林大学;2007年
8 黄臻臻;论民事纠纷的行政裁决[D];厦门大学;2007年
9 潘乾;论行政调解[D];长春理工大学;2008年
10 陈开存;论诉讼机制与非诉讼机制的协调[D];厦门大学;2006年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 朱兴忠;甘州加大矛盾纠纷调处化解力度[N];张掖日报;2007年
2 钟宝英;“只要工作到位,矛盾纠纷可在基层解决”[N];广西日报;2007年
3 吕晓将;真正把矛盾纠纷解决在基层化解在萌芽[N];廊坊日报;2007年
4 本报特派记者 魏小毛;宋鱼水:提高知识产权确权纠纷解决效率[N];中国知识产权报;2008年
5 对外经济贸易大学法学院 陈杭平;多元主体“请进来” 矛盾纠纷“交出去”[N];人民日报;2011年
6 主讲人 范愉 (中国人民大学法学院教授);专家共议多元化纠纷解决机制[N];民主与法制时报;2011年
7 本报记者 谭建伟;调解巧手妙解国际贸易“结”[N];深圳特区报;2006年
8 刘 辉;开县法院六千六百件纠纷解决在家门[N];人民法院报;2004年
9 记者 高建进;莆田:多元调解衔接机制促和谐[N];光明日报;2009年
10 本报记者 卫建萍 本报通讯员 王治国;调解的是纠纷 倡导的是和谐[N];人民法院报;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978