收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

“雇凶杀人”案件的刑事责任认定研究

肖伟光  
【摘要】:近年来,越来越多的“雇凶杀人”案件见诸媒体,这类极具特点的犯罪形式具有很强的社会危害性,尤其是少数国家工作人员、民营企业家也牵涉其中,这对良好的社会风气和道德观念造成了恶劣的影响,让人担忧更引人关注。 目前我国刑法对雇佣犯罪问题并无明文规定,因此,在实际工作中仍运用共同犯罪的有关理论来解决雇佣犯罪的刑事责任认定问题。司法实践中对待雇佣犯罪,需要在明确各犯罪人分工的基础上,按照其在共同犯罪中所起的作用、所处的地位,根据刑法对共同犯罪人的处罚原则来确定各犯罪人的刑事责任的大小,“雇凶杀人”案件也是如此。本文将在分清雇主和受雇人在雇凶杀人犯罪中地位与作用的基础上,依据主客观一致、罪责自负和区别对待的原则,对二者在“雇凶杀人”案件中的刑事责任认定问题进行具体分析。 首先,本文对雇佣犯罪的概念进行了梳理,认为雇佣犯罪区别于其他犯罪最主要的特点就在于其雇佣性,正是雇主以一定的“报酬”(包括金钱、财物及非财产性利益)雇请他人实施犯罪,才促成了具体雇佣犯罪案件的产生和发展。雇凶杀人犯罪是雇佣犯罪根据侵害客体不同所划分出的一类犯罪形式,二者是种属关系,本质上都属于共同犯罪。从构成特征角度分析,雇凶杀人犯罪主体只能由自然人构成;主观方面只能是故意,包括直接故意与间接故意;客观方面飞危害行为可以有作为和不作为两种方式。雇凶杀人犯罪可以按照雇主是否参与犯罪实施分为纯正和不纯正两类,同时列举了出现转雇佣的部分情况,认为此时对行为人刑事责任的认定需要具体问题具体分析。 其次,在上文对雇凶杀人犯罪的基本问题进行分析的基础上,着重阐述此类犯罪刑事责任承担的一般问题。首先明确提出认定该类犯罪行为人刑事责任的根据包括行为的社会危害性、主体的人身危险性和行为符合犯罪构成三个方面;接着确定了认定雇凶杀人犯罪行为人刑事责任的几条原则:主客观相一致、罪责自负和区别对待原则。 最后,从定罪的角度讨论了“雇凶杀人”案件性质的确定问题,除了雇主授意不明确和出现“实行过限”的场合,具体案件中的雇主和受雇人都应该构成同一个罪名。接着以讨论雇主和受雇人在犯罪中地位和作用为基础,分析了二者在“雇凶杀人”案件中的刑事责任认定问题。从犯罪分工的角度看,除了作为帮助犯和实行犯的情况,雇主大多数时候都应该作为主犯承担刑事责任;雇主是否参与犯罪实施也影响着受雇人刑事责任的认定,需要根据具体案件,综合评价,合理认定。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 肖常纶;略论刑事责任[J];贵州警官职业学院学报;1988年00期
2 王晓东;刍议连带的刑事责任[J];当代法学;2001年07期
3 李卫红,范李瑛;关于刑事责任终结几个问题的探讨[J];烟台大学学报(哲学社会科学版);1995年04期
4 武小凤;关于刑事责任几个问题的思考[J];兰州学刊;2001年03期
5 金澄;关于刑事要案侦查的若干思考[J];犯罪研究;2001年06期
6 张旭;关于刑事责任的若干追问[J];法学研究;2005年01期
7 张声瑶;玩忽职守 错兑稻种 直接责任人被追究刑事责任[J];人民司法;1982年10期
8 钱绍成;关于我国当前刑事犯罪主要原因和刑事犯罪趋势的思考[J];青海社会科学;1995年04期
9 李记华;广告犯罪的刑事责任探究[J];国家检察官学院学报;1995年02期
10 熊秋红;刑事救济程序的新发展[J];中外法学;1996年03期
11 马克昌;论刑事责任与刑罚[J];法制与社会发展;1996年02期
12 李明刚;产品质量责任中的刑事责任[J];技术监督实用技术;1998年06期
13 ;一体化刑事法学研究的力作《刑事科学论》已经出版[J];公安大学学报;1999年03期
14 赖宇,赵树荣,高娜;论刑事诉讼价值[J];法制与社会发展;1999年04期
15 祝昌霖;对公安机关刑事与行政竞合行为的司法审查[J];人民司法;2000年12期
16 邹凤秋;如何判定窃电的刑事责任[J];农村电工;2000年05期
17 ;公安刑事取证“五忌”[J];公安研究;2001年04期
18 冯军,张元鹏;透视中国的刑事评议程序:问题与出路[J];新疆大学学报(社会科学版);2005年02期
19 金文彤;论“刑事优先”原则及其适用[J];法学评论;1995年06期
20 张智辉;论刑事责任根据之争[J];公安大学学报;1995年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 郭高;;我国刑事检察权的合理配置与完善——经济学分析[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
2 巩富文;姚宏科;;刑事从宽政策之困境探析[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
3 薛培;王波;白文俊;;宽严相济的刑事司法适用机制研究[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
4 张静;;刑事证据收集的逻辑进程[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文(成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年)[C];2008年
5 陳達夫;;有關降低本澳刑事歸責年齡的見解[A];少年刑事司法制度学术研讨会论文集[C];2001年
6 郑青;;我国刑事审前程序的重构[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
7 彭健夫;;香港刑事責任年龄研究[A];青少年违法及药物滥用防治对策学术研讨会论文集[C];1999年
8 龚恒超;;董必武人民司法思想与外来涉罪未成年人的刑事司法保护[A];董必武法学思想研究文集(第十辑)[C];2010年
9 上海市人民检察院第一分院量刑监督制度研究课题组;沈新康;;和谐社会语境中量刑监督的实践与制度构建[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
10 侯兴宇;;论刑事笔录制作的重构[A];贵州省2004年刑法学年会论文集[C];2004年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张长红;刑事责任基本原理研究[D];中国政法大学;2003年
2 张毅;刑事诉讼中的禁止双重危险规则论[D];中国政法大学;2003年
3 赵永红;刑事程序性裁判研究[D];中国政法大学;2004年
4 许兰亭;刑事一审程序实务问题研究[D];中国政法大学;2001年
5 梁玉霞;论刑事诉讼方式的正当性[D];西南政法大学;2002年
6 黄文;刑事诉审关系研究[D];西南政法大学;2004年
7 林劲松;刑事诉讼中的基本人权[D];西南政法大学;2004年
8 魏晓娜;刑事正当程序研究[D];中国政法大学;2003年
9 高艳东;刑事可罚根据论纲[D];西南政法大学;2005年
10 王进喜;刑事证人证言论[D];中国政法大学;2001年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 肖伟光;“雇凶杀人”案件的刑事责任认定研究[D];中国政法大学;2011年
2 孙丹阳;未成年人与老年人刑事责任问题研究[D];中国政法大学;2010年
3 李东浩;论刑事辨认行为规范化[D];河北大学;2011年
4 顾阳;刑事认定与行政认定关系探究[D];吉林大学;2010年
5 梁绍宇;浅论罪之适用过程的规范化[D];中国政法大学;2011年
6 胡永军;论中国特色的刑事速决程序的构建[D];华东政法学院;2003年
7 陶小超;刑事冤案的成因及对策研究[D];中国政法大学;2010年
8 杨德聪;可上诉之刑事裁定研究[D];中山大学;2010年
9 丁辉;论黑社会性质组织犯罪的认定及其个人刑事责任的追究[D];华东政法大学;2011年
10 郭玉;公诉标准问题研究[D];中山大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 张杰;介入非正常因素刑事责任分配原则[N];江苏法制报;2008年
2 翟敏王晓红 陈坚;刑事法治建设三十年[N];江苏法制报;2008年
3 王华;“行善代刑”尚需理性全面看待[N];法制日报;2010年
4 本报记者 李劼 本报通讯员 包蕾 严剑漪;世博知产刑事第一案的是非辨析[N];人民法院报;2009年
5 记者 张玉雷 程小旭;泄露举报信息可追究刑事责任[N];中国经济时报;2010年
6 新华每日电讯观察员 赵朝文;提前赔付,千万不可变味成“私了”[N];新华每日电讯;2009年
7 山东省烟台市人民检察院 傅延威 栖霞市人民检察院 李明生 蓬莱市人民检察院 曲若玲;附条件不起诉之我见[N];检察日报;2009年
8 本报记者 杜国芬 通讯员 杜慎平;市法院培训刑事审判法官[N];张家界日报;2009年
9 记者 吴晓杰;遏制公务员考试作弊:刑事打击手段很有必要[N];检察日报;2009年
10 蒋建平;贝尔斯登高管被判无罪[N];中国保险报;2009年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978