收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

多维视角下的刑事辨认研究

肖承海  
【摘要】:刑事辨认作为一项重要的诉讼活动,在发现和查明案件事实方面发挥着重要的作用,世界上的许多国家均在立法上对其予以确认或者在司法实践中予以运用。然而,大量的刑事司法实践证明,由于辨认本身所固有的特性,不科学地运用刑事辨认会给刑事诉讼带来较高的风险,采信错误的辨认结果有可能导致错案的发生。因此,各国均通过对刑事辨认进行理论研究和立法完善,努力发挥刑事辨认的正面价值并尽量较少乃至避免刑事辨认的负面影响。我国刑事诉讼法对刑事辨认几乎没有规定,有关解释与规定不相一致,导致司法实践中的辨认活动较为混乱,急需在立法层面予以解决。本文从刑事辨认的基本范畴出发,从心理学、程序法、证据法等多个视角对刑事辨认进行了梳理总结和分析论证,旨在结合相关规定中有关刑事辨认的条款并借鉴国外成熟经验的基础上,为刑事诉讼法再修改中增加辨认条款并制定与之相配套的刑事辨认规则提供理论支撑和立法建议。全文共分为五章,分述如下。 第一章,刑事辨认的基本范畴。刑事辨认的基本范畴是探讨刑事辨认问题的逻辑起点和基石。本章重点对刑事辨认的基本概念进行了比较与研究。首先,分析了刑事辨认的立法概念;其次,全面梳理了学术界对刑事辨认概念的理论界定;最后,在考察刑事辨认性质的基础上,考虑相关因素,提出本文关于刑事辨认概念的界定。之后,就刑事辨认与鉴定的联系与区别、刑事辨认的主体与客体、刑事辨认的类型划分等问题进行了探讨。 第二章,心理学视角下的刑事辨认。本章在已有的心理学研究成果的基础上,按照刑事辨认的四个心理阶段即感知阶段、识记阶段、保持阶段和再认阶段,梳理了刑事辨认的心理学机制以及各个阶段的影响因素,旨在为科学地设计辨认程序和客观地评估辨认结果提供参考和依据。前三个阶段的影响因素会使辨认人的感知和记忆出现偏差,进而可能导致辨认人作出错误的辨认结论,但是这些影响因素在辨认实施前就已经存在,不是刑事司法机关能够控制的。再认阶段即辨认阶段可以通过科学的程序和方法提高辨认人辨认的准确性,本章重点对此进行探讨。 第三章,程序法视角下的刑事辨认。本章主要以程序的视角,分别从刑事辨认的启动程序、实施程序、结束程序以及救济程序四个方面进行了分析和探讨,并借鉴国外及我国澳门、台湾地区有关刑事辨认的相关规定,分析我国在刑事辨认程序方面存在的问题并提出了自己的看法。在刑事辨认启动程序中论述了刑事辨认的启动条件、启动权等;在实施程序中论述了辨前询问、辨前告知、辨前提醒、混杂辨认、分别辨认、消极性辨认等程序;在结束程序中论述了辨后再询问程序和全面记录程序;在救济程序中重点论述了作为辨认对象的犯罪嫌疑人应当享有的权利以及相应的救济途径。 第四章,证据法视角下的刑事辨认。本章主要从证据的视角对辨认笔录的法律定位和法律属性进行了探讨。针对学术界对辨认笔录是否能够作为证据以及应当属于何种证据类型的争论,对辨认笔录证据的法律定位进行了分析与评价,进而得出辨认笔录应当作为独立证据类型的结论。关于辨认笔录的法律属性,主要从证据能力和证明力两个方面进行了论述。对于辨认笔录的证据能力,本文探讨了辨认笔录是否具备证据能力以及辨认笔录证据能力的构成性要素;对于辨认笔录的证明力,本文探讨了辨认笔录作为证据本身的证明力和辨认笔录与其他证据相比较的证明力,并指出辨认笔录不能作为定案的唯一依据。 第五章,完善我国刑事辨认的立法构想。本章就刑事辨认在刑事诉讼法中的规定以及在侦查和审判中的规定进行了考察,分析了刑事辨认在立法上存在的问题与缺陷,论证了立法对刑事辨认予以规范的必要性,并提出完善我国刑事辨认立法的基本构想。在完善立法构想部分,首先对完善我国刑事辨认立法的基本原则进行了探讨;然后结合国外刑事辨认立法模式提出适合我国国情的立法框架,认为我国应采取刑事诉讼法增加辨认条款和单独制定刑事辨认规则相结合的模式;最后在总结我国刑事辨认立法应当予以完善和增加的内容的基础上,提出刑事诉讼法就刑事辨认条款的修改建议,并设计了刑事辨认规则的建议稿。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 金澄;关于刑事要案侦查的若干思考[J];犯罪研究;2001年06期
2 王晓东;刍议连带的刑事责任[J];当代法学;2001年07期
3 冯军,张元鹏;透视中国的刑事评议程序:问题与出路[J];新疆大学学报(社会科学版);2005年02期
4 张声瑶;玩忽职守 错兑稻种 直接责任人被追究刑事责任[J];人民司法;1982年10期
5 钱绍成;关于我国当前刑事犯罪主要原因和刑事犯罪趋势的思考[J];青海社会科学;1995年04期
6 李记华;广告犯罪的刑事责任探究[J];国家检察官学院学报;1995年02期
7 熊秋红;刑事救济程序的新发展[J];中外法学;1996年03期
8 卢文华;已调解赔偿的刑事案件可追究行为人的刑事责任[J];中央政法管理干部学院学报;1996年04期
9 马克昌;论刑事责任与刑罚[J];法制与社会发展;1996年02期
10 李明刚;产品质量责任中的刑事责任[J];技术监督实用技术;1998年06期
11 ;一体化刑事法学研究的力作《刑事科学论》已经出版[J];公安大学学报;1999年03期
12 赖宇,赵树荣,高娜;论刑事诉讼价值[J];法制与社会发展;1999年04期
13 祝昌霖;对公安机关刑事与行政竞合行为的司法审查[J];人民司法;2000年12期
14 邹凤秋;如何判定窃电的刑事责任[J];农村电工;2000年05期
15 ;公安刑事取证“五忌”[J];公安研究;2001年04期
16 金文彤;论“刑事优先”原则及其适用[J];法学评论;1995年06期
17 焦立安;论刑事保证人[J];中国刑事法杂志;2000年01期
18 ;刑事第二审工作的体会[J];人民司法;1982年04期
19 吴多辰;“两法”实施与刑事错案责任追究[J];云南大学学报(法学版);1998年01期
20 刘先惠;论盗窃共犯的刑事责任[J];人民司法;1990年09期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 郭高;;我国刑事检察权的合理配置与完善——经济学分析[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
2 巩富文;姚宏科;;刑事从宽政策之困境探析[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
3 薛培;王波;白文俊;;宽严相济的刑事司法适用机制研究[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
4 张静;;刑事证据收集的逻辑进程[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文(成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年)[C];2008年
5 陳達夫;;有關降低本澳刑事歸責年齡的見解[A];少年刑事司法制度学术研讨会论文集[C];2001年
6 郑青;;我国刑事审前程序的重构[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
7 彭健夫;;香港刑事責任年龄研究[A];青少年违法及药物滥用防治对策学术研讨会论文集[C];1999年
8 龚恒超;;董必武人民司法思想与外来涉罪未成年人的刑事司法保护[A];董必武法学思想研究文集(第十辑)[C];2010年
9 上海市人民检察院第一分院量刑监督制度研究课题组;沈新康;;和谐社会语境中量刑监督的实践与制度构建[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
10 侯兴宇;;论刑事笔录制作的重构[A];贵州省2004年刑法学年会论文集[C];2004年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 肖承海;多维视角下的刑事辨认研究[D];中国政法大学;2011年
2 唐治祥;刑事卷证移送制度研究[D];西南政法大学;2011年
3 张长红;刑事责任基本原理研究[D];中国政法大学;2003年
4 张毅;刑事诉讼中的禁止双重危险规则论[D];中国政法大学;2003年
5 陈如超;刑事法官的证据调查权研究[D];西南政法大学;2010年
6 赵永红;刑事程序性裁判研究[D];中国政法大学;2004年
7 许兰亭;刑事一审程序实务问题研究[D];中国政法大学;2001年
8 梁玉霞;论刑事诉讼方式的正当性[D];西南政法大学;2002年
9 黄文;刑事诉审关系研究[D];西南政法大学;2004年
10 林劲松;刑事诉讼中的基本人权[D];西南政法大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李东浩;论刑事辨认行为规范化[D];河北大学;2011年
2 张铭;刑事辨认问题研究[D];西南政法大学;2010年
3 孙丹阳;未成年人与老年人刑事责任问题研究[D];中国政法大学;2010年
4 肖伟光;“雇凶杀人”案件的刑事责任认定研究[D];中国政法大学;2011年
5 胡永军;论中国特色的刑事速决程序的构建[D];华东政法学院;2003年
6 顾阳;刑事认定与行政认定关系探究[D];吉林大学;2010年
7 陶小超;刑事冤案的成因及对策研究[D];中国政法大学;2010年
8 杨德聪;可上诉之刑事裁定研究[D];中山大学;2010年
9 郭玉;公诉标准问题研究[D];中山大学;2010年
10 贺恒;刑事诉讼告知规则研究[D];湘潭大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者 李劼 本报通讯员 包蕾 严剑漪;世博知产刑事第一案的是非辨析[N];人民法院报;2009年
2 记者 张玉雷 程小旭;泄露举报信息可追究刑事责任[N];中国经济时报;2010年
3 新华每日电讯观察员 赵朝文;提前赔付,千万不可变味成“私了”[N];新华每日电讯;2009年
4 山东省烟台市人民检察院 傅延威 栖霞市人民检察院 李明生 蓬莱市人民检察院 曲若玲;附条件不起诉之我见[N];检察日报;2009年
5 本报记者 杜国芬 通讯员 杜慎平;市法院培训刑事审判法官[N];张家界日报;2009年
6 记者 吴晓杰;遏制公务员考试作弊:刑事打击手段很有必要[N];检察日报;2009年
7 蒋建平;贝尔斯登高管被判无罪[N];中国保险报;2009年
8 记者 田雨;11月前清理完刑事超审限案件[N];新华每日电讯;2003年
9 记者 董智永 朱峰 任丽颖;“三鹿”案两刑事案犯被执行死刑[N];新华每日电讯;2009年
10 记者 冯锐;黑龙江狠抓六大战场 刑事发案大幅下降[N];人民公安报;2010年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978