收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

死刑复核律师辩护制度研究

雷敏艳  
【摘要】:死刑是一项剥夺人的生命的残酷刑罚,其存在的正当性始终受到挑战。从世界范围看,“废除”死刑的呼声正日益增强,即使在我国,曾经被认为很难接受的废除死刑的观点,现在也终于有了可以从容、平等讨论的空间。有鉴于目前我国废除死刑的条件尚不成熟,仍需保留死刑刑罚,为了控制死刑的适用,统一适用死刑的标准,达到惩罚犯罪与保障人权相结合的诉讼理念和价值追求,我国在刑事诉讼法中设置了死刑复核制度,以求达到对死刑适用的程序控制。该程序是我国刑事诉讼法规定的一项不同于一、二审普通审判程序的特殊程序,是死刑判决生效并可以交付执行的关键环节,也是保障人权,关爱生命的重要措施。死刑复核程序在我国古已有之,它的设立体现了统治者恤刑慎罚的统治思想,而立法者将该制度规定在现行立法中,最主要就是想通过设置程序并准确地适用,统一标准,以求贯彻好、执行好符合当代国情的刑事政策,通过程序的手段从而保障实体目标的实现。 缘于死刑复核在我国刑事诉讼程序当中扮演着重要的角色,所以学界对该项制度的改革和进一步完善,予以了高度重视。在讨论该项制度的改革与完善时,加强对被告人辩护权的保障是应有之义。辩护律师为被告人提供辩护,提供积极有效的法律帮助,有利于死刑判决的公正性和合理性。目前死刑复核程序中的辩护状况不容乐观,律师介入死刑复核的操作程序缺少法律的保障,因而充满阻碍,难以发挥律师的辩护作用。第十一届全国人大五次会议2012年3月14日表决通过的《刑事诉讼法(修正案)》肯定了辩护律师参与死刑复核的权利,是关于死刑复核律师辩护立法的一大进步。但是对于如何操作的程序细节其并未作规定,不免让人担忧此项法律规定会流于形式,难以发挥作用。至此我们也似乎可以预料到死刑复核程序中律师参与并有效辩护还是难以实现的,在这种情况下,本文应运而生。 本文的研究对象是关于死刑复核律师辩护制度问题。文章力图运用传统的比较、抽象、归纳、综合等研究方法,从理论与实践相结合的角度,剖析我国现行的状况,以求促进建立法律更完善、程序更合理、监督更有效的死刑复核程序中的律师辩护制度。希望通过对相关问题的研究和考察,在2012年《刑事诉讼法(修正案)》的基础上分析死刑复核阶段律师辩护立法中仍然存在的缺陷与不足,并参照其他规定,而为死刑复核律师辩护制度建言献策。 文章首先从我国死刑刑罚的观念和态度出发,将其作为一个引线,引出死刑复核程序在当今中国刑事诉讼中的价值,提出死刑复核程序应当有死刑复核辩护律师参与,实现为死刑复核被告人提供法律帮助的目的。并以立法和法理为根基探讨死刑复核程序中律师辩护的依据。从《刑事诉讼法(修正案)》的基础上出发,比照现行立法关于死刑复核律师辩护制度的相关规定,分析其进步之处。并以新的《刑事诉讼法》实施之前的实践经验作为参照,对新的《刑事诉讼法》在今后的实施当中或许还存在的问题进行预想,分析指出《刑事诉讼法(修正案)》关于死刑复核律师辩护制度仍存在的不足,在此基础上,提出今后对于完善死刑复核律师辩护制度的设想。希以此能够为死刑复核律师辩护制度的进一步完善提供具体的思路和有益的参考。 除引言外,文章正文共包括四个部分,分别是: 第一章,是关于死刑复核有关问题的概述,由我国对死刑的态度和死刑控制理论,引出死刑复核相关问题; 第二章,提出辩护律师应当参与死刑复核程序,并对死刑复核辩护律师的概念和范围进行界定,最后提出辩护律师参与死刑复核程序的依据; 第三章,首先将《刑事诉讼法(修正案)》与现行立法相比较,发现修正案关于死刑复核律师辩护制度的进步之处,并参照现阶段律师辩护实践的案例,对新的《刑事诉讼法》实施之后的律师辩护状况进行预想并加以分析,提出《刑事诉讼法(修正案)》在死刑复核阶段律师辩护存在的不足; 第四章,通过前三章的分析,提出在《刑事诉讼法(修正案)》基础上,对于死刑复核律师辩护制度的完善的设想。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 袁洪涛,赵化宇;制约我国律师辩护职能有效发挥的原因探略[J];四川警官高等专科学校学报;1999年02期
2 徐五林;人民律师要敢于依法据理力争——律师生涯杂忆[J];法学;1984年08期
3 王力生;律师辩护成功的标准包括哪些要点[J];法学;1985年03期
4 谭家才;;从辩护律师角度谈探究犯罪学犯罪原因的重要性[J];南昌教育学院学报;2010年08期
5 陈一鸥;;论中国律师调查取证权的发展和现状[J];现代商贸工业;2011年17期
6 ;中美刑事审判与律师辩护制度高级研讨会在京举行[J];中国律师;2002年11期
7 朱征夫;;《刑法》第306条应当废除[J];同舟共进;2010年02期
8 司玉洁;;论中国的死刑限制[J];经营管理者;2011年10期
9 韩广道;“就地正法”辨析[J];濮阳教育学院学报;2001年02期
10 李淳;也谈律师辩护的成功标准[J];法学;1984年09期
11 左卫民;周光权;;律师刑民职能活动的比较研究[J];法学家;1993年03期
12 吴宏耀;;论律师辩护[J];研究生法学;1997年02期
13 孙家红;;论现行死缓制度与清代死刑监候之不同[J];江西财经大学学报;2007年04期
14 蒋安杰;徐伟;;冯福生死伴着死刑复核环节跌宕——依法不核准死刑典型案例(之四)[J];法制资讯;2009年08期
15 蒋安杰;;复核法官道心声:公正 智慧 仁爱 理性 勇敢[J];法制资讯;2009年08期
16 尹丽华;;论律师收集证据[J];法学杂志;1987年04期
17 包雯;禹蔷;;死刑废止正当性的经济分析[J];河北经贸大学学报(综合版);2006年03期
18 何露;;浅析刑事辩护之立法完善[J];法制与社会;2009年21期
19 刘子玉;;非律师辩护的问题[J];法学杂志;1986年03期
20 ;司法信箱[J];人民司法;1991年11期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 唐亚青;;一件死刑复核案件引发的思考[A];中国法医学会全国第十三次法医临床学学术研讨会论文集[C];2010年
2 种松志;;论死刑复核的法律监督[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
3 王吉贤;;检察机关应强化对死刑复核的监督[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
4 张红梅;;试论死刑复核的法律监督[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
5 张虹;;律师辩护中的逻辑问题[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年
6 王仕志;;检察环节律师辩护问题初探[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
7 尚伦生;;用律师“软实力”破解目前刑辩难的困境[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年
8 张国轩;;检察机关监督死刑复核的客观依据[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
9 维英;;检察环节律师辩护问题研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
10 ;“第四届中国律师论坛”提交论文作者大名单[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 黄新民;刑事诉讼法律伦理原理初论[D];中国政法大学;2011年
2 韩红;我国死刑案件审判程序研究[D];中国政法大学;2008年
3 肖秀娟;民国律师执业活动研究[D];华东政法大学;2011年
4 谢佳芬;刑事辩护制度研究[D];中国政法大学;2008年
5 陈果;论死刑正当程序[D];中国人民大学;2008年
6 马越常;刑事辩护理论与实务研究[D];中国政法大学;2003年
7 袁哲;法学留学生与近代上海(清末-1937年)[D];复旦大学;2011年
8 郑素一;民初民事诉讼的现代转型[D];吉林大学;2010年
9 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年
10 欧阳湘;近代广东司法改革研究[D];中山大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 雷敏艳;死刑复核律师辩护制度研究[D];中国政法大学;2012年
2 杨杰;律师的职业角色定位及其职责[D];山东大学;2010年
3 向明;律师独立论[D];吉首大学;2010年
4 杨结玲;论律师辩护不力制度[D];中国政法大学;2012年
5 伍朝辉;论法治理念指引下的我国律师文化建设[D];湖南大学;2011年
6 周培敏;论律师文化的法治价值[D];华东政法大学;2012年
7 王艳;我国律师辩护面临的困境与出路[D];西南政法大学;2012年
8 尹永军;论我国律师社会角色的定位[D];安徽大学;2010年
9 牛烨;论我国律师的社会公信力[D];中国政法大学;2010年
10 张涛华;中国律师政治参与问题研究[D];吉林大学;2012年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 傅达林 张磊;正方:听证让死刑复核透明公正[N];检察日报;2005年
2 缪武权 黄文斌;应明确规定死刑复核期限[N];检察日报;2002年
3 刘仁文 博士 作者为中国社会科学院法学所教授;死刑复核不应仅仅是收回[N];检察日报;2006年
4 记者 谢文英;强化最高人民检察院对死刑复核的监督作用[N];检察日报;2011年
5 陈艳 杨兴春;死刑复核应有期限[N];检察日报;2003年
6 记者 王斗斗;最高法明年加快推进死刑复核改革[N];法制日报;2010年
7 本报记者  申爱山;死刑复核应出现律师身影[N];法制日报;2006年
8 吴晓锋;死刑复核任重道远[N];法制日报;2005年
9 田开封;死刑复核检察监督构想[N];检察日报;2006年
10 王俊杰;死刑复核应当有期限[N];民主与法制时报;2007年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978