收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

被追诉人认罪认罚自愿性保障研究

王宇明  
【摘要】:认罪认罚从宽制度基于宽严相济的刑事政策,以公正基础上的效率最大化为目标导向,对于节约司法资源、增强刑罚正当性都有重大意义。但是,追求效率不能以牺牲当事人基本权益为代价。为了防止无罪者被追究刑事责任、有罪者受到不公正的刑事处罚,必须确保被追诉人认罪认罚的自愿性,如此才能彰显司法活动的正当性和公正性。然而,自愿性实质上毕竟属于心理学范畴,因其内在主观性,无法对其进行精确的文字界定。本文尝试了借助主观心理的三分法,对自愿性进行概括性界定。并提出按正面描述加反面列举的方式对自愿性进行规范界定。通过对自愿性的分类、解构及解构后四要素的客观化来全面、深入的认识自愿性。本文整体结构和内容为:第一部分为绪论,由认罪认罚制度概述、认罪认罚自愿性界定、认罪认罚自愿性保障的意义构成。首先对认罪认罚制度进行概述,就认罪认罚制度本身的由来和发展进行简略介绍,兼述了自愿性对认罪认罚制度的意义,然后通过对自愿性的规范解读、自愿性的分类、对自愿性的解构、自愿性要素的客观化来认识和界定认罪认罚制度中的自愿性,厘清其内涵与外延。并通过明确保障自愿性的意义,确立自愿性保障的价值。之后对英美法系为代表的美国,大陆法系为代表的德国,以及我国台湾地区在相似制度中有关自愿性保障的内容进行介绍,以世界的眼光对自愿性进行审视,以便更为充分和广泛的认识自愿性的保障问题。第三部分对我国目前认罪认罚制度自愿性保障的现状进行梳理,从人身自由、如实供述与禁止强迫自证其罪、知情权、值班律师的法律帮助权、庭审审查、反悔和撤回六个方面展开,厘清我国目前自愿性保障现状。第四部分以自愿性四要素为基础对自愿性保障进行完善,具体通过确立以非羁押为原则对外在自由性予以保障、确立沉默权对内在自由性给予起点保障、完善知悉权对明知性予以保障、完善值班律师制度给自愿性提供全面的辅助性保障、庭审中采取全面告知和重点审查相结合的方式给予自愿性司法保障、赋予反悔权作为对自愿性的最后保障。本文将自愿性解构为:自由性、明知性、真实性、自主性,并以四要素为主线,通过对自愿性中的自由性、明知性、真实性、自主性四大要素的界定并使之客观化,使其外显为可认识的形态。无论是对自愿性的客观化还是对自愿性保障的完善均以四要素为基础并围绕其展开,使得在认罪认罚案件中对自愿性的审查和认定更具有可操作性,并使得对自愿性的保障更具有合理性和针对性。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前18条
1 江雁飞;;论被追诉人认罪认罚自愿性的保障[J];山东警察学院学报;2019年02期
2 徐敏;;认罪认罚从宽制度中被追诉人自愿性问题研究[J];山东商业职业技术学院学报;2018年05期
3 周淑婉;;认罪认罚从宽制度研究 以被追诉人的自愿性为切入点[J];实事求是;2019年03期
4 刘青松;;解释论视角下的认罪认罚被追诉人反悔权[J];昆明学院学报;2019年04期
5 黄珣;侯赵翔;;权利保障:认罪认罚从宽制度自愿性问题研究[J];山西广播电视大学学报;2017年02期
6 胡琨钰;;域外被追诉人认罪认罚自愿性保障制度评介──兼论我国相关制度的完善[J];淮南师范学院学报;2020年03期
7 潘金贵;唐昕驰;;被追诉人非自愿认罪认罚的认定与救济[J];人民司法;2019年25期
8 张宁;;认罪认罚案件中被追诉人反悔问题分析[J];汕头大学学报(人文社会科学版);2020年01期
9 张赫;;认罪认罚从宽案件中被追诉人撤回权的反思与重构[J];实事求是;2020年02期
10 刘黎;;被追诉人认罪认罚自愿性保障机制研究[J];法制博览;2020年16期
11 毛元;孙卫;;认罪认罚从宽制度中被追诉人反悔权的构建[J];法制与社会;2020年15期
12 王梦;;认罪认罚从宽制度中被追诉人知悉权保障研究[J];巢湖学院学报;2020年02期
13 牛瑞丹;;新刑诉下认罪认罚从宽制度之被追诉人自愿性研究[J];江西警察学院学报;2019年03期
14 洪浩;方姚;;论我国刑事公诉案件中被追诉人的反悔权——以认罪认罚从宽制度自愿性保障机制为中心[J];政法论丛;2018年04期
15 程溪;;认罪认罚从宽中被追诉人反悔的应对机制构建[J];江西警察学院学报;2018年04期
16 马明亮;张宏宇;;认罪认罚从宽制度中被追诉人反悔问题研究[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2018年04期
17 李艳飞;;试论速裁程序中的被追诉人反悔权[J];行政与法;2018年11期
18 刘秋实;;认罪认罚从宽制度中被追诉人辩护权保护的风险、反思及疏解[J];齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版);2018年10期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 刘华敏;施红;高苏山;;论认罪认罚从宽制度中被追诉人反悔权行使机制的构建[A];《上海法学研究》集刊(2019年第20卷 总第20卷)——上海市青浦区检察院文集[C];2019年
2 付金;于妍;;检视与构建:刑事速裁程序中被追诉人的权利保障[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究(下)——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年
3 阿火公各;;我国认罪认罚从宽制度改革实证研究[A];全国科研理论学术研究成果汇编(四)[C];2020年
4 杨琪琪;;以审判为中心视野下被追诉人的会见权保障[A];《上海法学研究》集刊(2020年第2卷 总第26卷)——西南政法大学卷[C];2020年
5 郑进;陈恩信;;关于办理文盲型聋哑人犯罪案件的几点思考[A];2019年贵州省安顺市检察理论研究年会论文集[C];2019年
6 胡志元;;认罪认罚从宽制度几个基本问题[A];《上海法学研究》集刊(2020年第3卷 总第27卷)——法治理论与实务文集[C];2020年
7 谢雯;;程序何以正义:认罪认罚从宽制度改革的进路——以被追诉人权利保障为核心的展开[A];深化司法改革与行政审判实践研究(上)——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集[C];2017年
8 冯志恒;;从“认罪”、“认罚”、“从宽”的关系看制度内涵[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年
9 王一超;;认罪认罚从宽的法规范视角解读及制度设计[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年
10 李洪杰;;认罪认罚自愿性实证考察[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王弘宁;美国被追诉人刑事法律权利保护研究[D];吉林大学;2012年
2 韩阳;被追诉人的宪法权利[D];中国政法大学;2005年
3 李晓丽;程序法视野下的认罪制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2017年
4 白宇;认罪认罚从宽制度研究[D];中国人民公安大学;2019年
5 尹茂国;冲突与平衡:被追诉人权利保障研究[D];吉林大学;2010年
6 潘金贵;刑事预审程序研究[D];西南政法大学;2004年
7 艾超;辩护权研究[D];武汉大学;2010年
8 林林;被追诉人的主体性权利论[D];中国政法大学;2006年
9 汤茂定;监视居住制度研究[D];南京师范大学;2012年
10 管宇;论控辩平等原则[D];中国政法大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王宇明;被追诉人认罪认罚自愿性保障研究[D];中国政法大学;2020年
2 韩钰佳;认罪认罚从宽制度中被追诉人反悔权问题研究[D];四川省社会科学院;2020年
3 张枫;认罪认罚从宽制度中被追诉人自愿性保障[D];吉林大学;2020年
4 张赫;认罪认罚案件中被追诉人撤回权研究[D];吉林大学;2020年
5 高珊;认罪认罚从宽制度中被追诉人自愿性保障研究[D];辽宁师范大学;2020年
6 陈飞;被追诉人认罪认罚反悔问题研究[D];安徽大学;2020年
7 揭丽萍;论被追诉人的自主性辩护权[D];江西财经大学;2017年
8 吴萍;刑事速裁程序中的被追诉人权利保障机制研究[D];西南交通大学;2017年
9 谭羽;被追诉人会见权研究[D];吉林大学;2016年
10 李艺娟;刑事速裁程序裁判文书简化说理研究[D];西南政法大学;2019年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 朱孝清;如何对待被追诉人签署认罪认罚具结书后反悔[N];检察日报;2019年
2 马永平 中国社会科学院研究生院、山东省淄博市临淄区人民检察院;控辩平等不是空想[N];中国社会科学报;2017年
3 华东政法大学校长、教授、法学博士 叶青;我国被追诉人违法所得特别没收程序新发展[N];上海法治报;2017年
4 曹坚 上海市静安区人民检察院副检察长;认罪认罚中专业辩护与自我辩护的法律边界[N];上海法治报;2020年
5 陈学权;被追诉人的财产权保护:不该忽视的话题[N];检察日报;2004年
6 卞建林;重构被追诉人主体性权利[N];检察日报;2006年
7 杨择郡;重视审前辩护契合中华传统文化[N];法制日报;2016年
8 程世国 杨劲松;刑事诉讼应保证被追诉人权利[N];黑龙江经济报;2008年
9 华南理工大学法学院 曾友祥 李国兵;有效辩护三层次价值论[N];中国社会科学报;2019年
10 向泽选 周晓燕;审查起诉中,犯罪故意如何认定[N];检察日报;2005年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978