收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

美国民事诉讼长臂管辖研究及应对

朱宸  
【摘要】:随着中美贸易战的升级,“长臂管辖”一词频频出现在新闻报道中。但是,长期以来,我国语境下的长臂管辖与其英文对应的美国法律概念“Long-Arm Jurisdiction”却存在概念的差异。因此,本文希望通过美国最高法院的判例梳理,以及国内外相关学者的学术文章,来界定相关概念,以理清美国民事诉讼长臂管辖的概念。本文在第一章对于美国民事诉讼长臂管辖进行梳理,明确其是美国司法管辖权下的民事诉讼管辖权范畴。同时,对美国民事诉讼上的长臂管辖判例发展进行梳理。根据长臂管辖的发展历史,本文对美国民事诉讼的长臂管辖概念进行定义,从而对长臂管辖概念有更清晰的认识。本文在第二章论述美国法院在民事诉讼长臂管辖行使的第一步分析,即联邦法律与州法律长臂管辖授权条款的研究。长臂管辖由于不同于传统普通法管辖,因此行使长臂管辖必须获得法律的授权,而根据法律的不同来源,可以分为联邦或州法律授权。联邦法律授权主要规定在了《美国联邦民事诉讼法》中的第四条(k)款,而州法律授权主要有三种模式。本文在第三章论述美国法院在行使民事诉讼长臂管辖的第二步分析,即对美国宪法正当程序进行研究。由于美国法院在第一步分析的简化,第二步分析对于能否行使长臂管辖显得尤为重要。美国宪法正当程序条款在对人管辖权表现为两个原则,即最低联系原则与合理性原则。而最低联系原则又分为两个子原则,一个是有目的将自身置于法院地法律之下原则,另一个是与法院地的联系使诉讼具有可预见性原则。而合理性原则亦包含了诸多要素,需要进行进一步分析。本文在第四章对于美国民事诉讼长臂管辖影响进行一个总体论述。在前三章剖析的基础上,从实际运用层面,通过对比美国与其他国家以及相关公约的管辖权概念,寻找长臂管辖对于传统管辖权的冲击,从而分析长臂管辖的合理性与局限性,进而为我国民事诉讼法中管辖权制度的构建提供相关建议。同时,运用美国民事诉讼的应诉措施,来讨论我国当事人特别是我国被告如何应对的措施。最后,综合以上的内容,对于美国民事诉讼长臂管辖进行总体性评价,以期完成对于美国民事诉讼长臂管辖概念的初步研究。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前19条
1 郭玉军;张飞凤;;《跨国民事诉讼规则》管辖权规定之研究[J];武大国际法评论;2007年01期
2 刘超;;虚假民事诉讼的识别与控制机制[J];人民司法;2019年20期
3 单其满;;虚假民事诉讼的成因及对策[J];经济研究导刊;2019年36期
4 陈文月;;民事诉讼中电子数据认定的困境与出路[J];区域治理;2019年46期
5 毕玉谦;洪霄;;民事诉讼生成权利规制探析——以“人脸识别第一案”为切入点[J];法学杂志;2020年03期
6 韩荣;;仲裁送达对民事诉讼送达的借鉴作用分析[J];法制与社会;2020年05期
7 裴净净;;我国民事诉讼释明规范问题研究[J];河南科技大学学报(社会科学版);2020年01期
8 邱星美;;构建我国民事诉讼诉答规范的设想[J];太原学院学报(社会科学版);2020年01期
9 高扬;;民事诉讼线上作证方式的完善[J];法制博览;2020年17期
10 刘新铭;;民事诉讼中远程庭审问题研究[J];法制与社会;2020年22期
11 侯悦;;民事诉讼中证据搜集的法律适用研究[J];法制博览;2018年35期
12 刘子奇;;民事诉讼执行难问题的理论与实务分析[J];法制博览;2018年36期
13 温志光;;从执行角度看民事诉讼调解及其完善策略探析[J];法制与社会;2019年03期
14 徐亚军;王诚翊;;责令退赔后被害人另行提起民事诉讼问题研究[J];法制与经济;2019年04期
15 胡晓琳;;论民事诉讼中电子数据的应用[J];河北农机;2019年09期
16 周立强;;我国民事诉讼中当事人缺席规制研究[J];法制博览;2019年30期
17 蒋慧林;;虚假民事诉讼相关问题研究综述[J];吉首大学学报(社会科学版);2017年S2期
18 张建;;判决既判力问题的反思——以国际民事诉讼为视角[J];中共乐山市委党校学报;2016年06期
19 姜晓妍;周坤;刘望;;民事诉讼中对虚假诉讼的检察监督[J];中国检察官;2017年13期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 邵明;;现代民事诉讼参与性原理[A];以审判为中心与审判工作发展——第十一届国家高级检察官论坛论文集[C];2015年
2 吴良志;;另一种轨迹:解构民事诉讼中的“隐规则”[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
3 王春磊;;论环境民事诉讼中的法院调解[A];林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第四册)[C];2004年
4 段厚省;;民事诉讼目的:理论、立法和实践的背离与统一[A];和谐社会 价值·政策·制度——上海市社会科学界第四届学术年会文集(2006年度)(政治·法律·社会学科卷)[C];2006年
5 蒋桥生;;让调解走进“禁区”——民事诉讼调解范围与限度之扩张[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
6 谢伟;;浅论环境民事诉讼的主体资格[A];水资源、水环境与水法制建设问题研究——2003年中国环境资源法学研讨会(年会)论文集(下册)[C];2003年
7 李哲;;论民事诉讼中的申请再审[A];“决策论坛——企业党建与政工创新工作发展学术研讨会”论文集(下)[C];2016年
8 高伟;蔡青;纪胜利;;乱象与规制:民事诉讼中法官庭外调查实证研究[A];全国法院第二十六届学术讨论会论文集:司法体制改革与民商事法律适用问题研究[C];2015年
9 陈卓伦;赵飞;;律师主导民事诉讼,推动建设和谐社会[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年
10 舒永珍;陈成水;高磊明;;应用民事诉讼调解解决医疗纠纷的可行性探讨[A];2007年浙江省医学伦理学与卫生法学学术年会论文汇编[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王小林;民事诉讼公开法理研究[D];西南政法大学;2005年
2 李全文;民事诉讼调解一般理论研究[D];吉林大学;2007年
3 郑素一;民初民事诉讼的现代转型[D];吉林大学;2010年
4 徐德臣;民事诉讼程序性制裁机制研究[D];西南政法大学;2015年
5 钮杨;论反垄断民事诉讼[D];对外经济贸易大学;2017年
6 鞠海亭;网络环境下的国际民事诉讼法律问题[D];华东政法学院;2005年
7 刘敏;当代中国民事诉讼调解率变迁研究[D];湖南大学;2012年
8 阮友利;民事诉讼审前程序研究[D];复旦大学;2011年
9 崔婕;民事诉讼准备程序研究[D];西南政法大学;2002年
10 张嘉军;民事诉讼契约研究[D];四川大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 朱宸;美国民事诉讼长臂管辖研究及应对[D];中国政法大学;2020年
2 刘滢阔;民事诉讼当庭宣判制度研究[D];内蒙古大学;2020年
3 刘雪娇;我国民事诉讼目的探析[D];中国社会科学院研究生院;2020年
4 王偲;论我国民事诉讼庭审功能的发挥及完善[D];华中师范大学;2017年
5 张兴;我国民事诉讼调解反悔制度的完善[D];烟台大学;2017年
6 史伟坤;民事诉讼悬赏取证法律问题研究[D];内蒙古大学;2017年
7 王浩臣;反垄断民事诉讼举证责任分配问题研究[D];深圳大学;2016年
8 孙婷婷;反垄断民事诉讼原告资格研究[D];苏州大学;2016年
9 许晓杰;我国虚假民事诉讼法律规制研究[D];兰州大学;2015年
10 黄盈;论民事诉讼审前程序[D];中国青年政治学院;2015年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者 王涵;最高法进一步规范民事诉讼委托鉴定工作[N];民主与法制时报;2020年
2 申玮;民事诉讼中当事人真实义务惩罚机制的构建[N];江苏经济报;2019年
3 本报记者 姜佩杉;规范民事诉讼秩序 促进公正高效司法[N];人民法院报;2019年
4 清华大学法学院副教授 任重;完善法官责任制改革的民事诉讼配套制度[N];中国社会科学报;2020年
5 记者 张羽馨;南京法院完善民事诉讼简易程序[N];江苏法制报;2020年
6 北京全维和谐法律咨询中心 陈思 汪静;由证据瑕疵引发的民事诉讼如何划分管辖权[N];中国商报;2019年
7 特约撰稿 张泽源 华南理工大学法学院2018级硕士研究生 指导老师 华南理工大学法学院讲师 黄旭东;日本民事诉讼的“正义追寻”[N];民主与法制时报;2019年
8 北京师范大学法学院 李赛璞;智能化趋势下的民事诉讼[N];河南法制报;2019年
9 邱永安;民事诉讼应当坚持经济原则[N];江苏经济报;2019年
10 本报驻华盛顿记者 张松;美司法部对斯诺登提起民事诉讼[N];文汇报;2019年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978