收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

民事判决既判力与程序保障原则的理论与实证研究

林瑞成  
【摘要】: 本论文以民事判决既判力为主线,从终局判决的效力出发,讨论既判力的 历史沿革,并从理论与实证两个方面,对既判力的本质与作用进行研究。同时, 本文对在解释论上与既判力同样有拘束力的争点效、以及在否认争点效之后判 例上所采取的判决理由中判断与诚信原则的理论与实证,并就既判力遮断效与 争点效交错领域,研究遮断效的根据与范围划定的基准。进而,通过民事诉讼 上的程序保障原则,探讨判决效力调整原理的理论,最后再以程序保障原则的 实践,探讨既判力的主观范围、时间范围、客观范围。全文共分九章,其简要 内容如下: 第一章,终局判决。本章从判决的种类、判决的效力出发,论述确定判决 的形式确定力与实质确定力。 第二章,既判力。说明了既判力的概念及既判力的历史沿革,并介绍关于 既判力本质的学说,及对各学说的批判。 第三章,争点效。先说明在解释论上,争点效的概念与意义,次就日本下 级审承认争点效的判决加以介绍,并说明争点效的机能,论述其与既判力的限 定于主文中判断的关系,及说明争点效与既判力的异同。进而论证发生争点效 的的判断及条件,及争点效在诉讼如何处理。 第四章,判决理由中判断与诚信原则。在争点效(判决理由中判断)为日 本最高法院所不采(台湾最高法院见解同),为弹性处理既判力在诉讼上的僵化 与非现实性问题,在实务上以承认诚信原则适用,强调一次解决纷争及法的安 定性。在本章先说明不采争点效的日本判例,次论述德国实体法上的诚信原则 及适用指标,并论证作为理由中判断的拘束根据的诚信原则。 第五章,判决遮断效与争点效的交错。争点效系柔软处理判决遮断效(既 判力)的一个方法,且为扩大判决遮断效范围的一个尝试,然而引起既判力与 争点效的交错,且争点效有引起突袭性裁判的可能性。本章即在说明既判力与 争点效的交错,并论述遮断效的根据及划定遮断效范围的基准。 第六章,民事诉讼上的程序保障。先论述作为裁判效力高速的程序保障, 与作为“对论”保障原理的程序保障,并说明程序公正与程序保障的关系。次 说明程序保障的宪法化与国际化,及代表基本程序宪法法化的三个类型。进而, 论述日本关于程序保障的理论与实践。 民事判决既判力与程序保障原则的理论与实证研究 第七章,既判力的主观范围与程序保障。论述既判力的归属、扩张与程序 保障的关联,并论述关于反射效力、参加效力与第三人程序保障的冲突与调和。 第八章,既判力的时间范围与程序保障。论述既判力的时间范围的界线性, 说明既判力标准时的意义,及既判力标准时的规定依据,并介绍德国、日本有 关既判力标准进在判例、学说上的展开,暨论述遮断效与时间先后关系的判断 作业及提出责任,最后论述提出责任的构造。 第九章,既判决力的客观范围的流动化。先说明既判力客观范围流动化的 背景,次论述判断与程序效的关系,并说明程序保障原则对于扩大既判力客观 范围的作用。 在结语中,作者提出,以程序保障原则打破传统既判力理论概念的僵化或 非现实性,并以弹性处理扩大既判力范围,而发挥既判力制度的适切作用。这 也是作者对完善既判力制度的建议。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 龚杨;;论民事判决既判力的效力范围[J];法制与社会;2009年11期
2 王合静;民事判决的终局性——既判力论与民事再审制度的衡平[J];河南省政法管理干部学院学报;2005年03期
3 邓辉辉;;行政判决与民事判决既判力主观范围之比较[J];广西社会科学;2007年07期
4 庄颖;余燕;全美仪;;大陆法系既判力理论[J];知识经济;2008年04期
5 常宝莲;;既判力的作用及其在我国顺畅运行的保障[J];安徽警官职业学院学报;2009年05期
6 李金勇;吕成;;论行政判决的既判力——兼与民事判决既判力比较[J];南华大学学报(社会科学版);2005年06期
7 王倩;;浅议民事判决既判力主观范围的扩张[J];山西省政法管理干部学院学报;2011年01期
8 林剑锋;;民事判决的标准时与既判力的时间范围[J];民事程序法研究;2007年00期
9 费勤效;;民事再审事由之探析[J];法制与社会;2009年35期
10 邓辉辉;;行政判决与民事判决既判力时间范围之比较[J];广西社会科学;2007年08期
11 李连军;民事判决的既判力[J];山东审判;2001年05期
12 汪静;;浅析既判力的根据与理论基础[J];科技信息;2009年21期
13 田勇军;;论行政判决之既判力——以与民事判决既判力比较为视角[J];行政法论丛;2010年00期
14 张婷;;论民事判决既判力的根据[J];法制与社会;2007年05期
15 刘倩;;民事既判力主观范围的相对性原则[J];企业导报;2009年10期
16 郭妍琼;;对民事既判力主观范围的扩张性分析[J];企业导报;2009年10期
17 王伟东;郭翊;;浅析既判力理论在法院民事判决、裁定中的适用问题[J];环球法律评论;2007年04期
18 周杨;;论民事裁判既判力理论与我国再审制度[J];法制与社会;2007年06期
19 郑晓曦;;初探民事判决既判力与再审程序的平衡[J];法制与社会;2011年11期
20 黄文昌;;一部终局判决初探[J];法制与社会;2007年05期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王军;;判决的既判力[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
2 贾亚强;;试论行政判决既判力及其司法实践[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
3 李浩;;司法公正与民事再审事由的修订[A];2007年江苏省哲学社会科学界学术大会论文集(上)[C];2007年
4 高秦伟;;公私合作与正当程序的“民营化”[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集(下册)[C];2008年
5 尚洪立;邱新华;;嫁接与耦合:法院调解正当性的现实出路——以赋予当事人程序选择权为切入点[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
6 张文其;;完善征地程序保障农民合法权益[A];“征地制度改革与集体土地流转”学术研讨会论文集(下册)[C];2005年
7 徐连芸;;如何提高科技期刊的质量及编辑水平[A];改革创新·科学发展——第7届全国核心期刊与期刊国际化、网络化研讨会论文集[C];2009年
8 周东平;白璐;;董必武的人民司法思想与我国刑事再审程序的重构[A];董必武法学思想研究文集(第九辑)[C];2009年
9 李运午;;关于民事再审制度的研究[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年
10 路红青;;论董必武的司法权威观及其现实意义[A];董必武法学思想研究文集(第六辑)[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 林瑞成;民事判决既判力与程序保障原则的理论与实证研究[D];中国政法大学;2000年
2 胡军辉;民事既判力扩张问题研究[D];湘潭大学;2009年
3 王作洲;既判力研究[D];吉林大学;2009年
4 孔军;禁止双重危险原则及其在我国的确立[D];中国社会科学院研究生院;2012年
5 宋春雨;论民事诉讼一事不再理原则[D];中国政法大学;2009年
6 李哲;刑事裁判的既判力研究[D];中国政法大学;2005年
7 林祈福;民事诉讼程序保障理论发展与释明权[D];中国政法大学;2005年
8 韩红俊;释明义务研究[D];西南政法大学;2006年
9 陶志蓉;民事判决效力研究[D];中国政法大学;2004年
10 杜丹;论民事诉讼诚实信用原则[D];中国政法大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 詹小燕;民事判决既判力的客观范围研究[D];厦门大学;2008年
2 何勇;试论民事判决的既判力[D];兰州大学;2007年
3 朱福勇;民事生效判决与既判力问题探究[D];安徽大学;2003年
4 梁鹏;论诉讼标的[D];山东大学;2005年
5 王惠玲;论终审判决的权威性[D];安徽大学;2003年
6 赵洁;论部分请求制度的确立[D];天津师范大学;2011年
7 姜凯;一事不再理原则研究[D];苏州大学;2006年
8 沈宝琴;预决事实若干问题研究[D];华东政法大学;2010年
9 高鹏;民事判决既判力范围研析[D];中国政法大学;2005年
10 戴剑敏;民事判决既判力移植问题研究[D];太原科技大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 刘金林;从维护既判力角度适用“一事不再理”[N];检察日报;2003年
2 朱忠林;法院调解与既判力之含义剖析[N];江苏法制报;2010年
3 谭滨;民事抗诉权与民事判决既判力[N];检察日报;2002年
4 俞旭明;民事判决执行力扩张缺乏程序保障[N];江苏法制报;2006年
5 付立庆;法治,需要程序保障[N];检察日报;2003年
6 张建升;代表监督呼唤程序保障[N];检察日报;2000年
7 记者 肖黎明 王晓芸;民事部分再审不影响刑事裁判的既判力[N];法制日报;2004年
8 唐有良 李红军;既判力的主体相对性与无独立请求权的第三人之界定[N];人民法院报;2002年
9 周群利;当事人对未经上诉的生效民事判决不服能否申请再审[N];海南农垦报;2007年
10 本报记者 阎永纬;如此民事判决到底要捂住什么?[N];法制日报;2005年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978