收藏本站
收藏 | 论文排版

法家的法律思想研究

徐祥民  
【摘要】: 一,法家没有久远的谱系,法家的法律思想也难以在战国前找到其理论的前身。这种在战国时 期盛极一时的思想体系不是春秋或春秋以前已经存在的某种学说的发展的结果,而是伴随 着中国法的成文化,在制定法律、使用法律的摸索中,在对成文法及其应用的讨论中产生 的。战国前的中国法制没有进入成文法时代。不仅“禹刑”、“汤刑”、“九刑”不能证明夏、 商、西周的法已经成文化,《吕刑》不是周代成文法,而且郑国“铸刑书”、晋国“铸刑鼎” 也没有从根本上把周天下的法制从非成文法改变为成文法。春秋时期的私有化运动,春秋 战国时期社会结构、政治结构等的变化,推动中国法走向成文化。法家的法律思想是在战 国时期各国纷纷制定、实施成文法的实践中与成文法一起走来的。 二,儒家、法家等称号是汉代人在总结先秦学术时加给其前人的“谥号”,并非先秦时期本来就 形成了界限分明的“百家”。按照司马谈等人设定的法家标准,结合今人对法家的认识,可 以在春秋时期找到若干法家先驱。除管仲、子产之外,范宣子、邓析、赵鞅、越王勾践等 都各有与法家法律思想接近的政治或法制实践,或者发表过与法家类似的言论。 法家学派的发展分为三个时期: (一)前期是法家法律思想的形成时期。这个时期的主要代表人物有李悝和吴起。他们的 主要贡献是推动法律在政治实践中的应用。 (二)中期是法家法律思想的成熟时期。这个时期的主要代表人物有商鞅、慎到和申不害。 他们不仅创立了系统法家学说,而且把这些学说用来指导当时的法制建设。 (三)后期是法家法律思想的综合期和变异期。这个时期的主要代表人物有韩非子和李斯。 韩非子总结了前期和中期法家的法律思想,对完善法家理论,充实法家法律思想的 内容做出了贡献,但也有过分迷信“术”以至于降低法治的理论价值的过误。李斯 对法家法律思想在秦的法制建设中的应用起了很大作用,但对秦王朝立法、用法实 践中的致命失误也有其不可推卸的责任。 秦王朝建立后用国家权力树立法家之学的统治地位,用法家思想去统一社会舆论,使法家 之学丧失了学术自身应有的生命力。 汉兴之初,痛斥秦朝严刑峻罚之声不绝,但法家之学仍然是汉朝初年的基本统治思想。黄 老之学是在汉惠帝即位以后才取代了法家之学的地位。 三,法家对法的起源,法的规范性、公共性、强制性、公开性等特征,对法的效用等法的基本 问题,有比较明确的认识。这些认识不仅指导了当时的法制建设,而且影响了后来的整个 中国法制的历史。在后来两千年的古代中国历史中,人们对法的基本理解即来自法家。 法家法律思想的核心内容是法治思想,也就是以法治国的思想。为了克服商、周以来形成 的传统以及儒、墨显学对法治的障碍,法家对法治的合理性做了比较充分的论证,他们的 变法论、性恶论、用众论、中君论都在一定程度上说明了在当时实行法治的合理。 法家的基本法治理论主要包括: (一)法治目的论。法家主张实行法治的主要目的是“王天下”。 (二)明法论。法家不仅要求法律公开,而且希望“境内卑贱莫不闻知”。他们要求人人必 知法律是为了让百姓“自治”,即主动地趋法定奖赏之利,避法定刑罚之害。 (三)重刑论。法家主张用重刑严惩罪犯,以求止罪,也就是“以刑去刑”。 (四)行法论。法家主张信赏必罚,且要求赏不僧、刑不滥。 四,在汉武帝以后的儒学独霸的时代,洁家洁律思想的影晌还在。其影晌方式主要有三。一是 某些思想观点已被社会广泛接受,构成了中国民众的一般法律意识的组成部分。二是在诸 如三国时期这样的分裂战乱时期,特殊的政治需要使法家之学得以部分复兴。三是窝于法 律制度之中,通过法律制度对社会产生影响。 在儒学独霸的时代,人们也常常使用一些创自法家的思想观点,如法度适时更革、重刑止 奸等。 五,秦之强盛得益于洁家思想的指导,但不能因此便简单地把秦朝的短命而亡归结为法家的错 误。商勒、韩非思想有异,其对实践产生的影响也不一样。前者促使秦盛,后者加速秦亡。 韩非子不与臣“共”的独断使秦国家失去臣的支持:他的“术”论导致对洁治的破坏和君 王对权力的滥用;他对君臣矛盾的过分的渲染引导国家偏离了增强国力的航道,导致了民 穷财尽。 商敦的法律思想有兴秦之功,也有理论不完务的缺失。主要是: (一)功利主义的法律工具论难以避免对法律的铬误使用; (二)强国弱民的制民论有走向君王与臣民对立的可能性; (三)只见人不见社会的人性论无法培植政权的道德基础: (四)以奸止为度的重刑论种下了走向极端重刑的基因,从而可能成为激化社会矛盾的导 火索。 六,法家的法治是一种治国方略,其与亚里士多德的法治具有相同的意义。以往的研究者不原


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 徐祥民;申不害的法治思想及其局限性[J];文史哲;2003年02期
2 吴荣祚;韩昭侯说服申不害放弃“私求”[J];领导科学;1991年06期
3 ;韩昭侯不许私求[J];湖南政报;1997年11期
4 陈影;;申不害法律思想述评[J];金卡工程(经济与法);2010年03期
5 了然;;李悝慎到申不害[J];法学家;1986年07期
6 李天霞;;申不害政治哲学思想及其现代意义[J];重庆广播电视大学学报;2011年05期
7 郭庆晨;;面对“请托”[J];前线;2008年07期
8 李五湖;;行法略议[J];群言;1986年09期
9 黄兆龙;韩非领导手段初议[J];江汉大学学报(社会科学版);1988年03期
10 韩非;;法家论法[J];法学天地;2001年09期
11 ;私求碰壁[J];党风与廉政;1996年09期
12 蔡子强;;与民沟通,莫学叶公[J];南方人物周刊;2010年07期
13 杨鹤皋;试论韩非的法治理论[J];政法论坛;1979年01期
14 孔繁;;关于韩非法治思想的评价问题——与袁伟时同志商榷[J];学术研究;1979年04期
15 高梅,杜以坚;法治思想形成中的重要一环[J];临沂师范学院学报;1999年05期
16 陈中浙;;韩非子思想简介[J];石油政工研究;2008年06期
17 旭远;;读韩非的《定法》篇——兼论新兴地主阶级的“法治”思想[J];中山大学学报(社会科学版);1974年04期
18 乔伟;论新兴地主阶级的法治思想——兼评法家理论之得失[J];法学论坛;1991年01期
19 王贞年;法家政治思想研究二十年[J];社会科学战线;2002年06期
20 张颐昌;祖國法医学发展簡史[J];法学;1956年03期
中国重要会议论文全文数据库 前5条
1 杜蒸民;;从“五四”评法到郭沫若的尊法反术——郭沫若法家批判反思[A];郭沫若与二十世纪中国文化[C];2000年
2 芦建华;;秦孝公新评[A];秦文化论丛(第十一辑)[C];2004年
3 林之达;;“凡说之难:在知所说之心,可以吾说当之。”——传播学中国化新思路之探索[A];中国传播学会成立大会暨第九次全国传播学研讨会论文集[C];2006年
4 李霞;;论以管仲为代表的先秦法家思想政治教育理论[A];安徽省管子研究会2011年年会暨全国第六届管子学术研讨会交流论文集[C];2011年
5 燕美善;;管子与诸子百家历史文化名人——浅议对管子是诸子百家历史文化名人第一人的几点认识[A];管子思想与中国传统文化——安徽省管子研究会第四届管子学术研讨会交流论文集[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前6条
1 时显群;论先秦法家的“以法治国”思想[D];重庆大学;2009年
2 陈健松;先秦德治法治关系论[D];黑龙江大学;2010年
3 曲文;韩非与晚周学术[D];吉林大学;2012年
4 彭鸿程;秦汉韩非子学研究[D];华东师范大学;2012年
5 吴保平;韩非刑名逻辑思想的渊源及演进历程研究[D];南开大学;2012年
6 刘慧;韩非法思想研究[D];南开大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李艳;论美国汉学家顾立雅对中国古代思想文化的研究[D];华东师范大学;2007年
2 朱茜;由“道生法”到“主之术”[D];吉林大学;2007年
3 娄松;韩非的法、术、势思想述论[D];吉林大学;2006年
4 姚瑞娥;韩非术论探析[D];河北大学;2006年
5 王吉梅;韩非“法治”思想研究[D];河南大学;2006年
6 狄亚娜;韩非的“法、势、术”思想研究[D];重庆大学;2008年
7 王淳;秦国的母系氏族残余与其变法统一的关系[D];河南大学;2006年
8 胡春丽;贾谊法治思想研究[D];郑州大学;2007年
9 顾正磊;韩非子“法”的历史内涵及其现代意义[D];苏州大学;2008年
10 刘娜;先秦法家社会思想研究[D];山东师范大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前9条
1 柯恩;许倬云:从历史看管理[N];经济观察报;2004年
2 中共山西省委外宣办主任、山西省政府新闻办主任 王建武;人说山西好风光[N];人民日报海外版;2002年
3 艾斐;对山西历史文化的深度开发与全面展示[N];山西日报;2007年
4 尤李;管理技巧 你修炼到了几重天?[N];经理日报;2007年
5 市委党校 赵圣熠;中国古代法治思想及其现代意义[N];营口日报;2009年
6 戴生岐;晋商的三种精神品格[N];山西日报;2004年
7 西北民族大学管理学院教授 王泽民;韩非子管理思想的价值[N];甘肃日报;2009年
8 江冬;法家思想集大成者韩非[N];西部法制报;2010年
9 欧唯特信息系统(中国)总经理 郭海晨;公司管理与法儒道[N];经理日报;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978