收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

刑事证据可采性研究

郭志媛  
【摘要】: 证据的排除与采纳是英美证据法的核心问题,也是大陆法系诉讼理论研究与司法实践的重要内容。但是在我国,证据的可采性还是一个崭新的研究课题。民事诉讼法学界已经进行了一系列尝试性研究,而刑事诉讼法学界在该领域的探索相对落后,迄今为止还没有对证据可采性问题的专门论述。 理论研究的滞后导致我国法律体系中缺乏严密、实用的可采性规则,司法实务中对证据的排除与采纳也因没有统一的规则和标准而各行其是。在这种对证据资格缺乏限制的现状下,非法取证屡禁不止,冤假错案时有发生。为了确保诉讼证明的真实性和正当性,我国亟待完善有关的证据规则,设立证据准入程序,树立起证据必须具有可采性的观念。因此,以证据的可采性理论为起点,将与可采性有关的证据规则加以系统化,并探究其蕴涵的深层价值,不仅可以丰富我国的证据理论研究,而且对促进证据立法、指导司法实践也具有重要的现实意义。 本文共分八章,从可采性的基本概念入手,在介绍可采性理论的历史发展、两大法系主要可采性规则的基础上,对可采性规则进行了价值分析以及操作程序的研究。最后作者结合中国的立法与实践,提出了在中国确立可采性规则的若干设想。 第一章 基本概念之分析。本章主要探讨了关联性与可采性的有关概念,并对几个容易与其混淆的概念进行了辨析。为有助于对关联性的理解,作者还介绍了逻辑上的关联性与法律上的关联性、附条件关联性、多重关联性与有限关联性等概念。可采性是本章的重点,作者不仅探讨了可采性的含义,而且对解决可采性问题的两种途径进行了简要介绍。大多数证据的可采性问题都由相应的证据规则加以调整,但是在特定情况下,法官有权裁量排除可采的控方证据。实质性和证明性是美国证据法中的概念,只有同时具备实质性和证明性的证据才具有关联性。证明力是对可采证据相对于争议事实的证明价值的量化估计。证据能力是指具有可为严格证明系争的实体法事实之资料的能力,它是大陆法系国家使用的与证据可采性基本对应的概念,但二者又不完全相同。合法性是我国关于证据属性的概括,它与可采性也不能完全对应。合法的证据可能不可采,不合法的证据也可能具有可采性。 第二章 可采性理论的形成与发展。本章主要考察了两大法系可采性理论的历史沿革与发展趋势,并对两大法系的可采性规则进行了比较和评析。在英美证据法中,可采性理论的形成与发展同证据规则的发展密切相关,因此作者对可采性理论发展历史的考察均以可采性规则的演变为依托。在此基础上,作者认为,英美可采性理论与可采性规则的成因有如下几个方面:陪审团审判、当事人主义的诉讼模式、对被告人权利保护和重视、限制自由心证以及保护其他社会利益的需要。由于大陆法系关于证据能力的立法相对较少,本章着重考察了几个代表性国家的有关理论,如德国的程序禁止与证据禁止理论、法国的证据合法性理论以及日本的证据能力理论。尽管两大法系的可采性规则仍有许多差别,但由其限定的具有可采性的证据范围在逐渐趋同,而且二者解决可采性问 WP=5 题的手段也有取长补短,共同走向法定主义与裁量主义结合的趋势。 第三章 关联性规则-以关联性与可采性的关系为视角。本章在探讨关联性与可采性关系的基础上,重点介绍了两种在处理可采性问题时经常发生困难的关联性规则-品格证据规则和类似事实证据规则。关联性是可采性的首要前提,凡是可以采纳的证据,都必须具有关联性。但是具有关联性的证据不一定都可以采纳,而仍有可能被其他特殊规则所排除。品格证据分为良好品格和不良品格,证明良好品格的证据一般被认为与待证事实有关联因而具有可采性,而不良品格证据除例外情形外,原则上不具有关联性和可采性。作为一般原则,被告人在其他场合的类似行为是没有关联性的,因而不可采纳。但是,当类似事实与指控犯罪具有显著的相似性,或者用于反驳辩护、证明动机、佐证可疑的证言或证明不存在意外或过失时,类似事实证据具有可采性。 第四章 确保证明真实性的可采性规则。根据可采性规则的目的与功能,可以将其分为确保证明真实性的可采性规则和确保证明正当性的可采性规则。本章主要探讨了前一类可采性规则,从起源、演变、理论基础、适用范围与例外情形等方面分别介绍了两大法系的意见证据规则、传闻证据规则和最佳证据规则。 第五章 确保证明正当性的可采性规则。本章主要探讨了确保证明正当性的可采性规则。此类证据规则包括非法搜查、扣押证据的排除规则、非法自白排除规则、毒树之果的可采性规则以及各种特权规则。本章从起源、演变、理论基础、分类、适用范围、适用标准以及例外规定等方面对两大法系的这几种可采性规则进行了介绍。 第六章 可采性规则的价值分析。本章探讨了可采性证据规则所蕴涵的价值追求-包括实体法价值、程序法价值和社会价值。首先,可采性规则旨在确保发现案件真相,实现实体公正。其次,可采性规则促成了审前程序与法庭审理程序的分离、影响并制约审前的取证活动、保护当事人的权利。再次,可采性规则还保护某些司法公正以外的特定社会利益,如亲属间的相互信任关系和国家重大利益等


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 王媛;;普通证人意见证据规则之初探[J];法制与社会;2011年18期
2 窦云鸽;;简论自白任意性规则[J];湖北第二师范学院学报;2011年06期
3 崔起凡;姜剑涛;;美国品格证据规则的解读与借鉴——以公正审判权的保障为视角[J];河北法学;2011年08期
4 杨艳;张超;;传闻排除规则的发展趋势[J];石家庄铁道大学学报(社会科学版);2011年02期
5 刘峰;;解读米兰达判决[J];华章;2011年24期
6 黄昊;;浅谈两个《规定》及其侦查价值与影响[J];广西警官高等专科学校学报;2011年02期
7 马克;;催眠及催眠侦查探析[J];铁道警官高等专科学校学报;2011年03期
8 罗力彦;;《找到辩点》连载之六 骗子找你辩护,怎么办?——包同诈骗案(下)[J];民主与法制;2011年12期
9 洪冬英;;论书证复制件的证据效力[J];政治与法律;2011年06期
10 张小蓓;;检察机关非法证据排除工作机制的若干思考[J];犯罪研究;2011年02期
11 阮堂辉;高原;;浅谈“毒树之果”理论及其在我国的运用[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2011年07期
12 熊志海;王耀玥;;手机短信作为证据的保全研究[J];北京邮电大学学报(社会科学版);2011年03期
13 吕世杰;;论我国刑事诉讼法中的非法证据排除规则[J];法制与社会;2011年21期
14 徐磊;詹晶;;美国证据法视野下的习惯和操作规程证据规则[J];广西政法管理干部学院学报;2011年05期
15 李慧;;刑事诉讼中的传闻证据规则探究[J];天津法学;2011年02期
16 王宁;刘志军;;《电子签名法》应用于电子文件真实性保障的思考[J];兰台世界;2011年18期
17 ;[J];;年期
18 ;[J];;年期
19 ;[J];;年期
20 ;[J];;年期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 郑亦武;丘秀峰;;电子证据的可采性研究[A];全国计算机安全学术交流会论文集(第二十三卷)[C];2008年
2 唐书恒;韩德馨;陈春琳;王洪林;;阳泉矿区韩庄井田煤层气可采性初探[A];第四届全国青年地质工作者学术讨论会论文集[C];1999年
3 郑泱硕;;永丰采区煤层分布规律研究[A];中国煤炭学会矿井地质专业委员会2008年学术论坛文集[C];2008年
4 唐书恒;陈春琳;王爱国;蒋平生;;华北煤层气储层研究与评价[A];“九五”全国地质科技重要成果论文集[C];2000年
5 龙元明;;浅谈天湖山矿区地质找煤的途径和方向[A];缓解矿山资源危机——中国资源危机矿山对策研讨会论文集[C];2003年
6 赵孟军;宋岩;秦胜飞;柳少波;洪峰;;成藏演化过程对煤层气地球化学特征的控制作用[A];第十届全国有机地球化学学术会议论文摘要汇编[C];2005年
7 要惠芳;;山西煤层气储层地质特征分析[A];第九届全国古地理学及沉积学学术会议论文集[C];2006年
8 张素新;肖红艳;;煤储层中微孔隙和微裂隙的扫描电镜研究[A];第十一次全国电子显微学会议论文集[C];2000年
9 郑荣聪;谢刘义;;浅论法院法医转型为技术法官的必要性和可行性[A];中国法医学会全国第十一次法医临床学学术研讨会论文集[C];2008年
10 杨雄文;;专利法创造性标准对司法鉴定制度的影响[A];专利法研究(2006)[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 郭志媛;刑事证据可采性研究[D];中国政法大学;2003年
2 张斌;论视听资料的法律地位与可采性[D];四川大学;2004年
3 黄晓权;刑事证据制度的伦理审视[D];中南大学;2012年
4 王起新;阜新盆地煤层气储运规律及资源预测研究[D];辽宁工程技术大学;2005年
5 何邦武;刑事传闻规则研究[D];西南政法大学;2006年
6 刘玫;传闻证据规则研究[D];中国政法大学;2006年
7 郑旭;刑事证据规则[D];中国政法大学;2000年
8 俞亮;证据相关性研究[D];中国政法大学;2005年
9 王佳;司法证明思维研究[D];中国政法大学;2009年
10 魏迎春;煤矿床勘查辅助决策及关键问题研究[D];中国矿业大学(北京);2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 傅平;口供的可采性研究[D];湘潭大学;2004年
2 侯林;电子数据证据的若干法律问题研究[D];郑州大学;2004年
3 方泽华;刑事非法证据排除规则研究[D];安徽大学;2005年
4 李昌博;科技证据可采性研究[D];西南政法大学;2005年
5 郭伟;电子证据可采性研究[D];湖南大学;2009年
6 奉晓政;论高科技时代的专家证据“可采性”制度[D];湘潭大学;2004年
7 谢俊灿;刑事鉴定结论的可采性研究[D];湖南大学;2010年
8 孙国祥;电子证据论[D];湘潭大学;2003年
9 成伟智;电子证据可采性规则探析[D];暨南大学;2006年
10 刘哲茹;计算机证据基本问题研究[D];中国政法大学;2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 郑旭;引入可采性概念应注意与证明力的区分[N];检察日报;2003年
2 晏向华;交警偷拍:合法的就是妥当的?[N];检察日报;2005年
3 杨 荣 宋红宁;提高证人录像作证可采性的几种方法[N];人民法院报;2002年
4 姜伟 张军 田文昌;秘密取得刑事证据的可采性[N];检察日报;2001年
5 赵祥东 吴燕;我国刑事诉讼中的非法证据排除[N];人民法院报;2002年
6 张玉哲兑卫峰;完善非法证据排除规则的构想[N];北方法制报;2007年
7 杜 闻;“公共记录或报告”的可采性[N];人民法院报;2004年
8 记者 袁可林;河南二十九个地质科技攻关项目有主[N];地质勘查导报;2006年
9 江苏泰兴市人民法院 杨惠;试论刑事诉讼非法物证的可采性[N];大众科技报;2009年
10 辛文;全国油气储量套改工作启动[N];中国矿业报;2004年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978