收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

我的精神损害赔偿观

黄庆峰  
【摘要】: 近年来,精神损害赔偿问题精神已经成为法学理论界和司法实务中的一个热点和难点问题,也是值得民法学界深入研究讨论的重大课题之一。本文从分析我国精神损害赔偿法律制度的缺陷入手,阐述了自己的观点。全文共分七个部分: 前言指出,现代民法确立的精神损害赔偿制度,是一个重要的里程碑。在精神损害的侵权行为发生之后,一定数额的金钱赔偿也许是我们迄今为止,实践真知和法律智慧所能找到的最重要的救济方法。如果坚持“人格不能商品化”和“精神利益无价”,进而否认用金钱给予精神损害以赔偿,将无从补偿和抚慰受害人,无从教育和惩罚侵害人。也就不能唤起权利主体的维权意识,不能引导和规范社会尊重他人的精神利益和基本人权。从而揭示了精神损害赔偿的必要性、迫切性和可行性,为全文的论述奠定了基础。 第一部分对国外精神损害赔偿制度作了考察,回顾了我国精神损害赔偿制度法律实践,指出精神损害赔偿制度并没有被我国立法正式确认,是司法解释的扩张和司法实践的突破催生了精神损害赔偿的法律制度。 第二部分着重分析了我国精神损害赔偿法律制度中存在的民事立法缺失的缺陷。在肯定了《民法通则》的进步意义后,指出了没有对精神损害赔偿作出明确规定、对人身权的保护极其有限和适用责任方式“倒置”三个方面的缺陷。随后分析了立法局限导致司法实践权力的扩张,指出,在《民法通则》没有明确规定“精神损害赔偿”这一概念的情况下,最高人民法院不能将法律没有明文规定的精神损害赔偿推导出来,更不能超越其职权范围去创设精神损害赔偿制度,并建议国家立法机关尽快建立完备的精神损害赔偿法律制度。 第三部分分析了我国精神损害赔偿法律制度中存在的概念界定不当的缺陷。在对学界研究成果和国外使用的概念进行考察分析的基础上,提出尽管“精神损害”的提法尽管最为流行,约定俗成。但这个概念既不严密,也不科学,不宜继续使用,用“非财产损害”的概念似更准确、贴切、科学,并进行了分析。 第四部分从主体适用范围、客体适用范围、其他适用范围三个方面分析了我国 精神损害赔偿法律制度的范围过于狭小的缺陷,指出由于适用范围狭小,致使相当 数量的饱受精神创伤的当事人未能得到有效的抚慰和全面的司法救济,这种状况己 成为我国民事赔偿制度的一大欠缺,更是远远落后于国际现代侵权行为法的发展趋 势。并提出,随着法制进程的加快,逐步扩大精神损害赔偿的适用范围具有重要的 积极意义。 第五部分指出了精神损害赔偿法律制度在评算方法上的缺陷。指出由于在司法 实践中几乎完全依赖于法官的“自由裁量”权。使不同类型或相同类型的精神损害 赔偿诉请纠纷往往得出不同的评算数额。在对评算方法进行必要的考察的基础上, 提出自己的观点,即可考虑采用分级限幅原则作为确定精神损害赔偿数额的主要原 则和基本原则,采用法官酌定原则作为辅助原则,避免相同或类似的案件在同一法 院或不同法院做出赔偿数额悬殊的判决。 最后作出结论:我国精神损害赔偿的立法远远落后于现实,已经不能适应市场 经济发展的内在要求和公民不断增强的精神利益保护需要。为此,建议加快《民法 典》的立法步伐,最好是专节规定“精神损害赔偿”,统一规定作为独立诉因行使 精神损害赔偿请求权。或者对《民法通则》及时进行法律解释,或者作出补充规定, 克服我国精神损害赔偿的缺陷之处,建立完备的精神损害赔偿法律制度。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 陈凯;关于精神损害赔偿问题的研究[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2000年04期
2 刘小妹,陈钟廉;完善经济生活领域中精神损害赔偿立法初探[J];中国工商管理研究;2000年06期
3 项雪平;略论精神损害赔偿立法[J];杭州师范学院学报;2000年01期
4 李彦军;精神损害赔偿有了明确规定[J];农村发展论丛;2001年Z5期
5 禹红樱;浅议精神损害赔偿范围[J];邵阳高等专科学校学报;2001年04期
6 刘锋,刘磊;构筑于人文价值之上的精神损害赔偿略论[J];经济师;2004年03期
7 熊健奎;论精神损害赔偿的价值特征[J];学术探索;2004年02期
8 张雨;试论精神损害赔偿制度的若干问题[J];福建政法管理干部学院学报;2004年03期
9 史玉成,王英霞;完善我国精神损害赔偿法律制度若干问题的思考[J];甘肃理论学刊;2005年01期
10 徐双喜;论精神损害赔偿的适用范围[J];焦作大学学报;2001年04期
11 禹红撄;精神损害赔偿析义[J];湖南公安高等专科学校学报;2002年04期
12 杨德文;试论我国的精神损害赔偿制度[J];淮北煤炭师范学院学报(哲学社会科学版);2004年04期
13 徐双喜;浅析精神损害赔偿的适用条件[J];中州大学学报;2001年04期
14 高文英;国家赔偿制度中精神损害赔偿的建立和完善[J];中国人民公安大学学报;2004年06期
15 姚水斌;关于精神损害赔偿有关问题之我见[J];政法论坛;1993年06期
16 高梅梅;论精神损害赔偿制度及我国相关立法[J];安徽广播电视大学学报;2004年03期
17 ;最高人民法院公布实施精神损害赔偿办法[J];工商行政管理;2001年08期
18 熊健奎;浅析我国精神损害赔偿的特点[J];当代法学;2003年09期
19 王冠;试论国家损害赔偿[J];黑龙江社会科学;2004年04期
20 黄军峰,罗布卓玛;论精神损害赔偿[J];西藏民族学院学报(哲学社会科学版);2003年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 张宏星;梁根科;;浅谈精神损害赔偿[A];中国法医学会司法精神病学专业委员会第一次全国司法精神病学学术会议论文汇编[C];2002年
2 李小红;;再论我国精神损害赔偿制度的立法完善[A];当代法学论坛(二○○九年第3辑)[C];2009年
3 张敏纯;;论环境侵权精神损害赔偿的归责原则——以《侵权责任法》为分析对象[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(下册)[C];2010年
4 王卫江;;消费者精神损害赔偿论[A];首届贵州法学论坛文集[C];2000年
5 高建明;;国家精神损害赔偿量化模式研究[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
6 汪旭鹏;;论精神损害赔偿制度[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年
7 蔡洪涛;;对我国精神损害民事责任制度的思考[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年
8 邱胜冬;;103例交通事故精神损害赔偿案分析[A];中国法医学会司法精神病学专业委员会第一次全国司法精神病学学术会议论文汇编[C];2002年
9 郑伟;;浅述精神损害赔偿[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年
10 陈瑶;;关于精神损害法律制度的思考[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 胡平;精神损害赔偿制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年
2 周琼;论中国精神损害赔偿的事实及相关基础[D];华中科技大学;2011年
3 张妮;精神损害赔偿的定量研究[D];西南财经大学;2012年
4 李钰;环境污染健康损害赔偿制度研究[D];中央民族大学;2012年
5 夏琳;英美法上精神痛苦损害赔偿研究[D];吉林大学;2008年
6 姜凤武;医疗损害责任制度比较研究[D];大连海事大学;2012年
7 叶乃锋;国际航空侵权责任研究[D];西南政法大学;2007年
8 孙维飞;当代侵权行为法学之发展[D];华东政法大学;2008年
9 牛锋;民刑法关联问题研究[D];吉林大学;2011年
10 席志国;契约自由视角下的损害赔偿责任[D];中国政法大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 黄庆峰;我的精神损害赔偿观[D];中国政法大学;2003年
2 肖楠;精神损害赔偿制度研究[D];郑州大学;2004年
3 屈建;精神损害赔偿制度研究[D];西南政法大学;2002年
4 禹红樱;精神损害赔偿若干问题的研究[D];湖南师范大学;2002年
5 李子亮;我国精神损害赔偿立法研究[D];西南政法大学;2004年
6 高飞;精神损害赔偿的适用范围研究[D];吉林大学;2004年
7 郭成;违约与精神损害赔偿[D];西南政法大学;2004年
8 胡建方;精神损害赔偿若干问题探讨[D];湘潭大学;2003年
9 游素华;精神损害赔偿制度研究[D];厦门大学;2001年
10 林伟;澳门精神损害赔偿制度研究[D];华侨大学;2004年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 胡建成 胡剑玲;精神损害赔偿应该了解什么[N];法制日报;2001年
2 汪来超;什么情况下可以请求精神损害赔偿[N];人民公安报;2004年
3 ;什么情况下可以请求精神损害赔偿[N];河北日报;2003年
4 ;精神损害赔偿[N];大众科技报;2001年
5 赵芳芳;期待精神利益合同与精神损害赔偿[N];中国信息报;2003年
6 记者 张析云;抚养的孩子非亲生 他能否索要精神损害赔偿[N];长春日报;2005年
7 ;精神损害赔偿将有“说法”[N];安徽经济报;2000年
8 湖南省常德市中级人民法院院长 谢肇荣 肖丕国;确立我国法人精神损害赔偿的思考[N];人民法院报;2005年
9 王景龙;精神病人可否要求精神损害赔偿?[N];工人日报;2004年
10 张立旺;我国精神损害赔偿适用范围之补充[N];江苏法制报;2005年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978