收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论刑罚轻缓化

黄华生  
【摘要】:刑罚轻缓化就是刑罚向轻缓方向发展变化,其涵义可以分别从历史规律、思想理念、刑事政策、刑罚制度、刑罚实践等多个层面来理解。刑罚轻缓化与非犯罪化、非刑罚化和刑法谦抑性等范畴既有联系,也有区别。 从欧洲启蒙时代以来,刑罚轻缓化思想经久不衰。启蒙思想家和刑事古典学派的刑罚轻缓化思想集中体现在他们所倡导自然法理论和罪刑法定、罪刑相适应和刑罚人道主义三大原则。19世纪末20世纪初兴起的刑事实证学派的刑罚轻缓化思想主要体现在他们的矫正刑理论,即他们认为,为了有效地预防犯罪,应当注重对犯罪人的矫正改造而不是刑罚惩罚。继刑事实证学派之后兴起的新社会防卫论认为,刑罚不是唯一的甚至不是主要的对付犯罪的手段,主张合理地组织对犯罪的反应,新社会防卫论坚决反对死刑,认为监禁刑也不是理想的刑罚,进而提出了非犯罪化和非刑罚化等思想。20世纪末在一些国家兴起的恢复性司法开创了刑罚轻缓化的崭新途径,恢复性司法提倡通过和解、赔偿而不是通过适用刑罚来对付犯罪。 犯罪学理论的发展为刑罚轻缓化提供了科学实证根据。犯罪学的研究成果表明:犯罪的产生和存在具有必然性,即使采用严刑峻罚也不能完全遏制犯罪;刑罚预防犯罪的功能是有限的,尤其表现在刑罚威慑效果的暂时性,即随着时间的推移,刑罚的威慑力会下降;刑罚在惩治犯罪的同时具有不可忽视的恶害性,特别是重刑的恶害性更大。所以不能指望仅仅通过严刑峻罚来达到预防犯罪的目的,防治犯罪的根本出路在于加强和完善社会综合治理。 人道主义是刑罚轻缓化的观念基础。人道主义的实质命题是关心人、尊重人、爱护人。虽然刑事古典学派与刑事实证学派、新社会防卫论所主张的刑罚人道主义各有侧重,但是其共同价值取向都是注重对犯罪人的人权保障。人道性是刑罚的一个独立的价值目标,刑罚人道主义是推动刑罚轻缓化的直接动力。随着人权运动的高涨和一系列国际人权公约的签署,刑罚人道主义的内容得以具体化、规范化,其具体内容包括以下三个方面:即反对酷刑,保障犯罪人基本权利,帮助犯罪人回归社会。 刑罚轻缓化决非纯粹是主观意志的产物,相反,它具有深厚的社会根基。社会的进步和发展构成刑罚轻缓化的客观基础。市场经济的发展是刑罚轻缓化的经济基础;市民社会的发育和形成是刑罚轻缓化的社会结构基础;民主政治的建立和完善是刑罚轻缓化政治基础。 轻缓化是刑罚发展的世界潮流。近代以来,世界各国展开了大规模的刑罚改革,主要表现为:死刑的适用受到严格限制,并且被越来越多的国家所废除;自由刑的 WP=5 囚犯待遇得到了明显改善,并且在自由刑的执行方式上提高了开放性程度;罚金、社区矫正等轻缓刑罚被适用得越来越多,成为替代监禁刑的重要措施。20世纪70年代以后,虽然刑罚轻缓化在美国等部分西方国家受到一定的挑战和冲击,但是并不意味着刑罚轻缓化已经寿终正寝,从世界范围看,刑罚轻缓化的总体趋势并未改变。 我国现行刑事政策具有明显的重刑化倾向,主要表现为死刑太多、自由刑太封闭、轻缓刑种太少以及劳动教养被滥用。在我国实行刑罚轻缓化是利国利民的明智选择。目前我国的经济、政治和社会已经取得并正在经历重大发展,根据我国的国情,我们完全有条件进行一定程度的刑罚轻缓化改革,同时也应当为刑罚轻缓化继续创造条件。刑罚轻缓化与罪刑相适应互相制约,互为补充,不应以罪刑相适应原则来否定刑罚轻缓化,罪刑相适应也不能完全取代刑罚轻缓化的积极功能。20世纪末美国等部分西方国家的两极化刑事政策是这些国家基于其特殊的时代和社会背景而对刑罚过度轻缓化作出的必要调整,但是这些国家的两极化刑事政策并不符合当代中国的需要。我国的刑罚轻缓化改革目前需要着重解决以下几个突出问题:大幅度减少死刑,增设轻刑种,改革劳动教养制度,建立和完善刑事和解制度,强化对严重犯罪的查处,努力提高破案率。实行刑罚轻缓化改革决不仅仅是简单地修改法律,而是一个庞大的系统工程,因此应当同时做好以下几个方面的配套工作:加快经济体制和政治体制改革;摒弃重刑主义思想观念,树立人道、人权和法治观念;加强犯罪学研究和非刑罚预防措施建设。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 王婧华;“在出租车上抢劫”应否按重刑处罚[J];法学论坛;1999年06期
2 戴嘉;;白领丽人爱上重刑犯,400情书暖热冰冷铁窗[J];婚姻与家庭(性情读本);2007年03期
3 罗仁维;试论新刑法对重刑的调整[J];国家检察官学院学报;1998年02期
4 马小红;;简析五代的立法状况[J];上海师范大学学报(哲学社会科学版);2008年02期
5 孙光妍;隋丽丽;;“慎刑”新释[J];北方论丛;2008年06期
6 卢建平;田兴洪;;论我国刑罚结构的缺陷及其完善——以刑罚轻缓化为视角的思考[J];山东警察学院学报;2010年04期
7 曾文广;重刑囚犯:娇妻在高墙外苦苦守候[J];健康必读;2001年03期
8 ;2009年前10个月1061人拐卖儿童获重刑[J];青少年犯罪问题;2010年01期
9 徐新运;全省集中宣判一批严重刑事罪犯[J];发展;1996年06期
10 李才满!福建;也谈“禁奸止过,莫如重刑”[J];社会;1995年11期
11 陈长庆;对“限制重刑”主张的异义[J];柴达木开发研究;1996年04期
12 顾非;重刑以尽义──话说发票违章的惩治力度[J];辽宁财税;2000年06期
13 海岚;初次参与盗窃为何被判重刑?[J];农村天地;2000年10期
14 陈妮;对刑罚轻缓化和社会化的思考[J];理论探索;2001年05期
15 张玉珍;浅析韩非的重刑思想[J];山西省政法管理干部学院学报;2001年03期
16 俞湘静;论经济犯罪刑罚的轻缓化[J];浙江工商大学学报;2005年02期
17 高绍先;重刑考[J];现代法学;2003年04期
18 赖早兴;中国刑罚轻缓化之肇始——清末修律中刑罚轻缓化之动因、概况及评析[J];湘潭大学学报(哲学社会科学版);2004年04期
19 高远;王凤梅;;“霸王”石秀山被判重刑02年[J];人民公安;2006年09期
20 毛磊;“严打”施重刑 “调解”化干戈[J];人民论坛;1999年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 冯霜;;浅议刑罚轻缓化的必然性[A];中国犯罪学研究会第十三届学术研讨会论文集[C];2004年
2 刘运福;;1337名重刑罪犯人格特征分析[A];中国首届心理咨询师大会暨心理危机干预研讨会论文集[C];2008年
3 齐文远;周详;;“严打”方针的刑法学思考[A];“严打”政策法律问题研究[C];2002年
4 刘志松;;“宽严相济”刑罚观念的历史渊源[A];犯罪学论丛(第六卷)[C];2008年
5 李世棣;;对550名罪犯的个性研究[A];全国第七届心理学学术会议文摘选集[C];1993年
6 彭文宇;;福建婚俗礼仪中的观念与禁忌[A];闽台婚俗——“福建婚俗的调查和研究”研讨会论文集[C];1990年
7 孙国瑞;;重刑之下 必少莽夫——海峡两岸著作权罪案比较研究[A];专利法研究(2002)[C];2002年
8 张淼;;宽严相济刑事政策的理论性解析[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(上册)[C];2007年
9 刘志松;;“宽严相济”刑罚观念的历史渊源[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(上册)[C];2007年
10 孙景文;齐眉;蒋凯印;;罕见电信专用射钉枪发射制式步枪手弹杀人1例[A];全国第六次法医学术交流会论文摘要集[C];2000年
中国博士学位论文全文数据库 前7条
1 黄华生;论刑罚轻缓化[D];中国政法大学;2004年
2 徐祥民;法家的法律思想研究[D];中国政法大学;2001年
3 冯红;唐代刑法原则考论[D];河北大学;2010年
4 李世清;毒品犯罪的刑罚问题研究[D];吉林大学;2007年
5 高艳东;刑事可罚根据论纲[D];西南政法大学;2005年
6 凌萍萍;被害人承诺研究[D];吉林大学;2010年
7 邢绡红;罚金刑立法配置研究[D];吉林大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 杨群杉;特殊群体刑事责任轻缓化研究[D];江西财经大学;2012年
2 李秀花;老年人刑事责任轻缓化研究[D];烟台大学;2010年
3 蒋长兰;未成年人犯罪的轻缓刑事政策探讨[D];华东政法学院;2007年
4 王磊;社区矫正制度研究[D];北京大学;2007年
5 孙铭娟;未成年人刑事责任实现方式轻缓化探析[D];中国政法大学;2007年
6 程勋强;未成年人犯罪刑事责任承担方式研究[D];安徽大学;2006年
7 刘洋;刑罚轻缓化的正当性基础及其实现[D];河南大学;2006年
8 师坤鹏;刑罚轻缓化的基础及实现[D];华东政法大学;2008年
9 隋丽丽;“慎刑”新论[D];黑龙江大学;2007年
10 王恩春;刑罚轻缓化研究[D];山东大学;2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 江南龙;诱骗购货不付款 逃匿躲债判重刑[N];法治快报;2010年
2 吴俊 林沛瑜;挪用银行4亿元 巨贪夫妻被判重刑[N];经理日报;2004年
3 记者石国胜;5名罪犯被判重刑[N];人民日报;2002年
4 深圳商报记者 王海荣 通讯员 熊毅军;30罪犯近九成判重刑[N];深圳商报;2002年
5 记者 张真真 通讯员 刘明 花耀兰 周晶晶;省林业宣传中心原副主任获重刑[N];湖北日报;2009年
6 ;因欺诈被判重刑[N];新华每日电讯;2002年
7 本报记者 王春霞;拐卖妇女儿童犯罪过半依法被判重刑[N];中国妇女报;2010年
8 扬法;淮安“毒奶粉”案两被告被判重刑[N];江苏法制报;2005年
9 王奇云 章力;李登辉一亲信可能被判重刑[N];检察日报;2003年
10 记者 胡晓明 谭新木;林德被判重刑:20年[N];新华每日电讯;2002年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978